Меморандум об учреждении Школы высших смыслов

> Офигеть. Есть секта а есть культурообразующая религия.
> Правда они ничем не отличаются!!!

По определению отличаются. Если учение некой секты становится культурообразующей религией в каком-то государстве, то там оно уже не будет сектой. Например ваххабизм появился как секта, но на территории Саудовской Аравии он сектой не является, так как там он - государственная идеология.

> Всем смешно?

Так то да, хотя это не совсем тот весёлый и беззаботный смех.
Просто мы по темноте своей глядя на "левое" движение которое так бодро начинало не ожидали, что это движуха для своих, и что этому движению на нас, как на часть народной массы. класть с прибором.
Но что поделать, вот такие у нас нынче "левые".
Прям как те самые кухонные интеллигенты.

> Как вам такое? Коммунизм - это общественно-экономическая формация, основанная на общественной собственности на средства производства.

Вполне хорошее понятие. Наличное бытие коммунизма - это действительно общественно-экономическая формация, сущность коммунизма - это действительное отношение к средствам производства как к своим всеми членами общества. Правда, стоит добавить что-нибудь о форме, в которой эта сущность реализуется, об общественном самоуправлении. А то в 36 году о Советах забыли, и вышло как вышло.

> ну,если человек считает,что пассажиры автобуса в час пик тоже попадают под определение "секта" и 17 пунктов, то объяснения излишни ;)

Комментарии не только он читает, потому ответил :) А вообще, уже понятно, что можно ничего не объяснять :)
Интересно, а попадают ли под определение секты адепты СВ, едущие в час пик в автобусе на открытие школы высших смыслов? Или что угодно, только не это? :D

> Но вот чего я не пойму, так формулировки - за революцию или против?

Ну, прямо как к Чапаеву. :-) Хотя, Кургинян что-то говорил о Константине.

> Кроме всяких предпосылок к революции, ещё вопрос кто ж будет вот так афишировать, мол через год, будем штурмовать зимний? Ну, серьезно.

Фразу "Я вам дам парабеллум" можно найти на других форумах. Здесь серьёзного обсуждения подготовки восстания пока не встречал.

> и, главное, преданными сторонниками, которые готовы ради революции на всё.

"Боюсь потому, что «Суть времени» слаба." 23.10.2013[censored] Организация формируется, укрепляется и т.д. Желающих предъявить ей претензии - долго искать не придётся. Как будет дальше - время покажет.

> движению на нас, как на часть народной массы. класть с прибором

Часть особого назначения. Да еще с прибором. Экзотика.

> что на данном этапе Кургиняну не нужна миллионная массовость? Он говорит, что массовость эта бесполезна, потому что массы эти находятся в весьма специфическом состоянии

Для того, чтобы плодотвор6но дискутировать дальше, наше прояснить один принципиальный момент. В принципе, "миллионная массовость" СВ когда будет нужна? В какой перспективе: 5 лет? 10 лет? 20 лет? Или вообще нужна не будет? Но, учитывая весьма серьезные цели, вроде построения СССР-2.0, как-то сомнительно, что такое возможно сделать без активного участия проникнувшихся идеями СВ ширнармасс.

Опять-таки - если вы в хоть сколь-нибудь долгосрочной перспективе планируете привлечение под ваши знамена как можно более широкого круга людей (которые и составляют ту самую "массовость") - придется вырабатывать стратегию общения с ними. Потому что этот "широкий круг людей" - это и водители маршруток, и кассирши в сетевых супермаркетах, и автомеханики на СТО, и работники ЖЭКа, и санитары на скорой помощи, и т.д. И им может оказаться недостаточно желания "просто разобраться", чтобы постичь всю высоту ваших вершин и глубину ваших глубин. Одним тупо не хватит знания: ну вот так получилось, что не научили их логически мыслить, глубоко анализировать, читать между строк потайной смысл и т.д. А без этих навыков, ваши тексты им как китайская грамота. Вторым тупо не хватит времени: вы же боретесь не только с простотой, но еще и с краткостью. Так что не каждый человек, занятый в основном тем, чтобы при помощи работы и подработок обеспечить семью, а немногое свободное время тратящий на общение с этой самой семьей (детей - в зоопарк, жену - в кино, на новогодние праздники - к родственникам), готов пожертвовать или одним, или другим, чтобы ознакомиться с несколькими десятками двухчасовых лекций или требующих такого же времени для прочтения и осмысления текстов. Это же на Донцова и прочее не затрагивающее мозг чтиво, которое можно урывками почитывать перед сном, в транспорте, в очереди.

> > А чтобы в эти сторонники их, неподнятых до уровня сложности, первоначально привлечь - с ними надо говорить на понятном и доступном им языке.
>
> Ну вот мне всегда интересно - это с чего вдруг с ними надо говорить именно так? С чего вы это взяли?

Ну вот я не могу себе представить ситуацию, когда, например, к понятому свидетелю Иеговы подойдет человек, которого в данном учении что-то "зацепило", и он хотел бы узнать подробнее; или он в том же учении что-то недопонял, и хотел бы получить пояснение. А ему в ответ, высокомерно, через губу, отвечают: "А с чего это вдруг мы тебе должны что-то объяснять и разжевывать? С чего ты это взял, что мы такое будем делать? Иди, штудируй и учи наизусть подшивку "Сторожевой башни" за последние пять лет, а потом и поговорим, а пока что нам, постигшим определенный уровень Сложности, с тобой не о чем говорить".

> Часть особого назначения. Да еще с прибором. Экзотика.

По существу сказать есть что, или только делать вид что вам смешно?
Так то получается, что Св движение строго для своих, не?

> > Выпустить книжку на основе кампиляции ранее написанного не проблема.
>
> Выпусти.

[censored]

> Лет семь как уже.

Ответ - достойный. Почему-то уверен, не на основе "компиляции сообщений на форуме". Хотя, теоретически, и такое возможно. Об учебниках на базе переработанных и дополненных газетных статей говорилось, вроде, ещё весной 2013-го. Да и сами статьи, по моему разумению, не пару дней до выхода газет составлялись. Выпустили учебники. На мой взгляд, интересно, для начала, ознакомиться. Если заинтересует - прочитать. Читать насильно, как понимаю, не заставляют.

> По существу сказать есть что, или только делать вид что вам смешно

А что сразу губки надуваем. Или резвиться здесь только ты можешь.

> Так то получается, что Св движение строго для своих, не?

Если ты вступаешь в движение, то становишься своим, чего непонятного. Так с любым объединением людей по какому либо интересу.

> Так то получается, что Св движение строго для своих, не?

Отношение к соратникам - это отношение к соратникам. Не понял, почему это вызывает вопросы.

> А что сразу губки надуваем. Или резвиться здесь только ты можешь.

А, так это он резвиться, а я думал хуйню несёт как всегда.

> Если ты вступаешь в движение, то становишься своим, чего непонятного. Так с любым объединением людей по какому либо интересу.

Так то тут про массы разговор, не?

> Отношение к соратникам - это отношение к соратникам.

Соратники у вас сами заводится должны, случайным образом?

Вы не крутите жопой, вы прямо ответе вы движение для масс и спасение всей Родины, или строго для избранных способных пробиться сквозь красные смыслы и за одно потрудиться за так на восстановлении производства и за одно занести бабла за газетные статьи в твёрдом переплёте?

> Вы не крутите жопой

После таких заходом, обычно посылают.

> По-моему всё понятно, если на первое место поставить человека, а не экономику. Вот тут Кургинян хорошо это раскрывает (одна из Школ Сути, кажется, смотреть прям с самого начала):[censored]
> И мне кажется это ключевой момент, из которого и вытекают все срачи "марксистов" и марксистов с СВэшниками.
>

Добавлю:[censored] сути-8#01:35:00_-_01:40:00
На мой взгляд, с текстом работать легче

Прямого и простого ответа не будет, я понял всё ясно, вы и сами не знаете.

> вы прямо ответе вы движение для масс и спасение всей Родины, или строго для избранных

> Тебя я все написал прямо.

> Теперь о массовости. Массовость вещь необходимая, но недостаточная. Класс как субъект социального действия состоит из структуры граждан, объединившихся вокруг определенного проекта. Проект в общем случает состоит из описания существующего положения, положения, которое необходимо достигнуть, способов перехода из исходного состояния в конечное, методов мобилизации необходимых ресурсов, распределения ресурсов по этапам и направлениям.
> Массовость нужна именно там и тогда, когда таковой проект есть. Есть проект, у проекта есть вожди, вокруг вождей - ядро, вокруг ядра - периферия. Такое построение при достаточной массовости всё решает. Попытки привлекать к построению таких граждан, вроде тебя оказались бессмысленными. Так что ты в массовости можешь участвовать только как лютый деконструктивный оппонент. Таковые тоже составляют необходимый элемент разработки проекта.

Это называется прямо?
Ок.
Ответа не будет, вы его и сами не знаете.

> Чтобы ты остаток своей жизни посвятил суровой и нелицеприятной критике.

[ржот в голос]
Я вас не разу не критикую.

> Еще раз - речи о массовой доступности не идет. Массы сами должны расти. Увы.

Ты уверен, что они тебе что-то должны?

> Ты уверен, что они тебе что-то должны?

Никто никому не должен. Развитие событий имеет на мой взгляд несколько иную логику.

> То есть листовки сделаны как для тупых?

Я правильно тебя понял, ты считаешь, что "неопытный" значит "тупой"?

> продолжение политики другими» (именно насильственными) «средствами»

> Для достижения политических целей в войне используются вооружённые силы как главное и решающее средство, а также экономические, дипломатические, идеологические и другие средства борьбы.

Во-первых, говорили не о средствах, а о войнах!!! Ну там, бывают ли, как утверждает Кургинян, экономическая война, идеологическая и т.д.? Ничего этого в приведенной цитате нет. Есть экономические, дипломатические и т.д. средства борьбы, о чем, собственно, и заявлялось твоими оппонентами :).

А война, по Ленину (и Клаузевицу, само собой), ведется именно насильственными методами, и вооруженные силы - главное и решающее средство в этой войне.
Все прочее - вспомогательные средства, самостоятельными войнами не являются.

p.s. Прямо эпидемия какая-то! Сначала Слесарь подтвердит мнение оппонентов, выкатив текст Маркса, теперь вот Cogito с Лениным пришел на помощь!!!
Но все-равно спасибо!

Если бы сек в суде времени вместо Сталина и необходимости про саламандр с Тараканами говорил, думаю, результат бы многих опечалил

> вооруженные силы - главное и решающее средство в этой войне.

Решающие средства бывают разные. Силы вооружены могут быть разными средствами. Главное - достичь перевеса и реализовать его.

> Наверно можно короче было написать: «Под знаменем Фалоса - За дело Эроса».

Напиши. Хорошее у тебя знамя получится.

> Решающие средства бывают разные. Силы вооружены могут быть разными средствами. Главное - достичь перевеса и реализовать его.

Фразу про "именно насильственные средства" ты, конечно же, не осилил )))

Но так-то в военной теории ты посильнее Клаузевица с Лениным будешь!!!