Меморандум об учреждении Школы высших смыслов

> Ну есть политические движения у которых более простой язык. Стариков например. У нас так.
Язык вообще универсален. Вы хотите щоб за вами миллионы пошли? Тады надо бы раскрывать вашу идеологию нормальным языком. Я вам подскажу, как токо начнете излагать идеологию СВ в научных (те философских) терминах, сразу будет видно, что она замешана на идеализме т.е. путанная и реакционная. Поэтому и многие умеющие думать смеются на этим.
В свою очередь на диалектическим материализмом, примененном к истории, смеяться не получиться, ибо это мощная научная система, предельно логичная и четкая.

> Угроза дальнейшего разрушения, если про РФ. Активная атомизация общества с последующим исчезновением, если про русский народ. Ну и глобальные угрозы так же.
Те распродадут и закроют страну? Правильно понял?

> Где скачать?

Вот здесь есть ссылки.

[censored]

> Угроза: капитализм и либерализм.

Конкретней.
У нас сейчас не капитализм в стране?

> Суть: фашизм, превращение большинства в животных, над которыми пастухи-"элита".

Фашизм это превращения большинства в животных??
Дуче смотрит на тебя с неодобрением.

> Только вот это именно упрощение и только одна из граней проблемы.

Ок, давай без упрощений, дай развёрнуто, только прямым текстом без иносказаний.

> Русского языка вам уже не хватает что ли?

[censored]

> Русского языка вам уже не хватает что ли? Русский язык между прочим развитый и очень мощный язык, отбрасываем его?

покажи, как мы его отбрасываем

> хочешь учить жизни? спасибо, не надо.

да и в мыслях не было, вот оно мне надо )

Что не говори, а стиль изложения у Сергея Ервандовича своеобразный.

Простите :)

Да вроде предлагает скачать, ссылка.

И сам Арсен говорит что обновляет дабы можно было скачать.

> Вот ведь названия какие: война, война, война. Видимо, слово борьба не так красиво звучит :) Товарищи из СВ, вы хоть читали научное определение понятия война? Просто напоминаю, что война - это вооруженная борьба наций, классов и/или государств, поэтому "Информационно-психологическая война" звучит забавно. Психологи с информационными автоматами защищаются от информационных бомб :)

Вооруженная обязательно огнестрелом? Про "soft power" ничего не слышал, не? Экономические войны - есть такие? Информационные? Психологические?

Sorry, the file you requested is not available.

Блин, это я один такой что ли??

> Вы хотите щоб за вами миллионы пошли? Тады надо бы раскрывать вашу идеологию нормальным языком. Я вам подскажу, как токо начнете излагать идеологию СВ в научных (те философских) терминах, сразу будет видно, что она замешана на идеализме т.е. путанная и реакционная. Поэтому и многие умеющие думать смеются на этим.
> В свою очередь на диалектическим материализмом, примененном к истории, смеяться не получиться, ибо это мощная научная система, предельно логичная и четкая.

Если ты не хочешь понять идеологию и смеёшься над ней, то зачем ты критикуешь язык? Язык - это инструмент определённый, если ты не хочешь что-то изучать и понимать, то зачем он тебе в принципе? Зачем он людям, которые хотят - это другой разговор.

> Русского языка вам уже не хватает что ли? Русский язык между прочим развитый и очень мощный язык, отбрасываем его?

И внедряют что-то своё. Вотт, например, новое определение у[censored] появилось. И ведь его же плюсуют, не смотря на откровенную глупость.

Специалисты легко обнаружат в этом описании все признаки агрессии вируса против организма. Вирус – это клетка смертеутверждения. Размножение вируса (наращивание войска Танатоса) и подавление иммунитета (скукоживание тех, кто является войском Эроса) – вот задача танатократии.

Усыпленный Эрос – это условие успешности действия вируса.

Нет, я не спорю, "скукоживане Эроса" это мощная метафора, я бы сказал пугающая, но всё же хотелось бы знать в каком контексте тут Эрос\Эрот, а то на лекцию о КВЗ похоже.

Бля жесть:)).

С таким лексиконом можно любую херню нести, главное самому при рассказе не смеяться.

> Скажите пожалуйста Вы понимаете в чём суть гравитации? Если Вы это действительно понимаете, и она действительно проста так, как Вы описываете, то Вы должны доказать это тем, что можете её исправить, или, хотя бы, влиять (воздействуя на процессы в тех точках, которые являются узловыми и ключевыми, в результате воздействия на которые процессы меняют направление). Если Вы на неё влиять не можете никак, то значит нет и понимания, а есть только какие-то построения никак или крайне слабо соотносящиеся окружающей реальностью.

Полное непонимание теории вижу я.

Так СЕК и СВ все-таки за революцию? Впервые слышу такое.

Как формация может быть кривая-косая? Капитализм у нас сейчас, со своими русскими особенностями, но именно капитализм. Сам никогда не развалится, а будет бесконечно загнивать, и загнивает, вон посмотрите что в европе твориться. Извращенцы по улицам парадами ходят, это токо начало.

Как это создать класс? Нельзя его создать, классы уже есть объективно. А у вас получается речь не про объективные классы и борьбу между ними, а так мы субъективно создадим чего-то (то, что вы называете класс) и двинем в СССР-2.0, так что ли? Ну это ерунда самая настоящая, и даже обман может быть.

>> Это делается только революционно, насколько я знаю СВ категорически против революций. Почему такая путаница?

Может быть поэтому СВ залезло в усложнения? Потому что по простому - это революция и больше никак? Да и, что важнее, как мы видем по нашей истории наша революция нас не спасла. Опять у нас капитализм.

>> Фашизм не есть суть капитализма

А по мне так суть. Не будь у капитализма такой сути, я бы может и не Кургиняна читал/смотрел, а на Старикове остановился.

Я хочу понять вашу идеологию, и думаю, что ее понимаю. Это реакционная путанная идеология, напоминает утопический социализм.

Язык тут ни при чем, мы с вами на одинаковом языке говорим, на русском. Если вы там хотите чего-то выдумать свое, получится ерунда, она и получается.

Учёный за всю жизнь может не ввести ни одного нового термина, а только оперировать имеющимися. А у Кургиняна что ни статья - то новый термин и не один. Тараканщики, катакомбизация...

Лично ты, вот лично ты способен в одно лицо забороть гравитацию?

- Иди сюда! - закричал щенок котёнку. - Я что-то придумал!
- Что ты придумал? - спросил Рав.
- Я придумал секретный язык.
- А зачем секретный? - удивился Гав.
- Чтоб мы могли разговаривать и никто нас не понимал.
- Это хорошо! - обрадовался Гав. - Скажи-ка мне
что-нибудь на своём секретном языке.
- Кука маркука балям барабука! - сказал щенок.
- Очень секретно, - похвалил Гав, - ничего не понятно.
- А теперь, - сказал щенок, - давай я тебе на ушко скажу, что это значит - "кука маркука".
- Не надо! - сказал Гав. - Не говори.
- Почему не надо? - удивился щенок.
- Потому что секретно! - сказал котёнок Гав. - И пусть будет секретно. Пусть никому никогда ничего не будет понятно. Даже мне. Тогда у нас будет настоящий
совершенно секретный язык. ©

> Полное непонимание теории вижу я.
>
> Так СЕК и СВ все-таки за революцию? Впервые слышу такое.
>
> Как формация может быть кривая-косая? Капитализм у нас сейчас, со своими русскими особенностями, но именно капитализм. Сам никогда не развалится, а будет бесконечно загнивать, и загнивает, вон посмотрите что в европе твориться. Извращенцы по улицам парадами ходят, это токо начало.
>
> Как это создать класс? Нельзя его создать, классы уже есть объективно. А у вас получается речь не про объективные классы и борьбу между ними, а так мы субъективно создадим чего-то (то, что вы называете класс) и двинем в СССР-2.0, так что ли? Ну это ерунда самая настоящая, и даже обман может быть.

Переформулирую: данная формация не обеспечивает выживания России и народов, её населяющих, в какой либо ближней исторической перспективе (Кургинян говорит о 2017 году). По признанию самого СЕКа, если бы обеспечивала - он бы с удовольствием занимался аналитикой и ставил спектакли. Он частенько вспоминает Гамлета и его переживания по поводу того, что именно его выбрало Время, чтобы его чинить. Он от этого не в восторге, мягко говоря. Но делает все, что может.
Мне лично Кургиняна читать тяжело, мне больше Ленина стиль нравится. Но новых Ленинов что-то нету.
А создать он пытается не класс (оговорился), а некую сполченную группу людей, готовых в тяжелое для страны время выступить в качестве авангарда, повести за собой людей.

> Простота хуже воровства
Пословица эта не про то, а вот "кто ясно мыслит, тот ясно излагает" подойдет лучше. Сложное - это сложенное из простых, и если вы не можете объяснить сложное через простое, то вы просто не понимаете т.е. не можете выразить в понятиях.

> А многие задумываются. Мы монополии над живой мыслью и не планировали.
А зря. Истина-то одна, вы в направлении истины будете копать или сбоку чего-нибудь сварганите? Плюрализм к истине не ведет.

> Ты просто не знаком с пропагандой времён холодной войны.
С пропагандой чего? Напомню, что термин пропаганда не есть отрицательный, это просто превнесение каких-либо идей в массы.

> Ну вот видишь как упрощение мышления приводит к изложению глупости.
Те я понял неправильно? Ну дык раскройте пожалуйста. Я то вам легко раскрою, что хотят продать и закрыть, и продают между прочим, и закрывают. Вон недавно крупный ЦБК закрыли на Байкале, наши капиталистики они б и всю страну с радостью закрыли.

Комрад, тут есть над чем подискутировать и по поводу наличия классов (и их нынешнем состоянии), построение СССР 2.0. Но вот чего я не пойму, так формулировки - за революцию или против? Кроме всяких предпосылок к революции, ещё вопрос кто ж будет вот так афишировать, мол через год, будем штурмовать зимний? Ну, серьезно.

Ну, а вообще, так далеко не вчера, а чуть ли не с самого начала, сам Кургинян, говорил, что "Суть Времени" создана не для революции, а для более мирного противостоянии всей той фигни, что он образно назвал "Зоной Ч". И тут то невозможно не согласиться, все всё прекрасно видят. Доказывать какое разложение в нашем обществе, во всех сферах, не нужно. Вопрос как с этим бороться. Можете закидывать чем угодно, но кроме всего прочего, для революции, мой мнение, нету у нас сильного лидера. Ну, с достаточным авторитетом, и, главное, преданными сторонниками, которые готовы ради революции на всё. ИМХО