Меморандум об учреждении Школы высших смыслов

> некую сполченную группу людей, готовых в тяжелое для страны время выступить в качестве авангарда, повести за собой людей.

А вот здесь и будет как раз большой затык. Для привлечения масс нужно будет изменить язык общения. Красными смыслами говорить не получится.

Ну что вы такое говорите, как это не спасла? А войну кто выигрывал то? А страну кто строил? Революционеры и строили, точнее люди под руководством революционеров, сплоченные крепкой научной идеологией.

Другое дело, что контрреволюция победила, но чего в этом особенного? Вон во Франции тоже самое было после Великой французской революции была реставрация, ну и у нас тоже самое. Да во многих странах такое было, и по нескольку раз. А мы все лишь один раз только проиграли.

Суть капитализма - это товарное хозяйство, капитализм так и определяется - всеобщее товарное хозяйство. Фашизм - это лишь форма. Георгий Димитров дал такое определение: "открытая террориристическая диктатура наиболее реакционных кругов империалистической буржуазии"

> Танатос Эрос и другие непонятные слова нужны для связи, для создания определённого языка.
> Язык нужен для возможности универсального и однозначного(в пределах, которые определяются глубиной понимания языка) описания социальных, политических и прочих процессов.

Вот это совсем плохо. В своё время много общался с сектантами, в основном с американскими "алилуйниками" типа Дома горшечника. Они тоже имели свой, особый язык, для общения с богом, не понятный посторонним.

Перечитай свой пост на который я написал про гравитацию, что ты там предлагаешь собеседнику, где уточняешь что само собой такое не делается в одиночку, и самого по себе понимания мало?

> А вот здесь и будет как раз большой затык. Для привлечения масс нужно будет изменить язык общения. Красными смыслами говорить не получится.

Написали бы большевики свой Манифест с кучей непонятной, псевдоэзотерической шелухи ...

> Вы в каком ПТУ служили обучались?

В каком ПТУ у нас дают развернуто теории Фрейда и Фромма?
Ну это что бы знать на какую категорию специалистов рассчитаны данные выкладки.

> А вы всерьез считаете, что развал СССР - это прямое следствие противодействия США (тн Холодной войны)? Так считать наивно.

Это прямое следствие проигрыша в холодной войне.

> Расскажи это ученым на западе которые этот термин ввели.

А зачем нам эта иностранная мерзость? У нас свой язык есть.

> Ну дык и читайте себе Ленина. Он и сегодня очень актуален.

Ну дык одно другому не мешает. Читаю.

Зачем мне с кем-то общаться? Я лучше Кургиняна послушаю, и сразу скажу, что я слушал и буду слушать его полностью, все выпуски ШС и СИ.

Смысл игры - неплохая аналитика, в целом очень толково, ибо СЕК - человек умный и информированный. Он часто делает правильные выводы.
Школа сути - художественные чтения, к коммунизму не имеющие никакого отношения. Иной раз и вообще прямо антикоммунистические, вот чтения Богданова-Малиновского, Ленин-то его не зря из партии выгнал.

Общение в интернетах полезно в том смысле, что позволяет уточнить позицию, исправить собственные ошибки и пр.

> Никто ж не заставляет повторять за СЕКом его образные термины, можно и по проще, от ситуации зависит.

Если тебя учат на одном языке ты вряд ли сможешь рассказать всё что выучил на другом. Свешников постоянно просят рассказать своими словами что имеется в виду. И здесь начинается самое интересное, у всех выходит разное.

> А зачем нам эта иностранная мерзость? У нас свой язык есть.

Вы уже определитесь. То значит много новых терминов - плохо, то термины надо переводить на русский язык. Скажите а в физике тоже термины надо переводить?

> При том, что он использует эти простейшие и понятные всем и каждому формулировки. что бы донести до МАСС свою позицию, всё ном же?

"Простейшие и понятные" - это сарказм, я правильно понимаю?

Кургинян некогда не скрывал, что будет разговарить с людьми, которые хотят его понять, на сложном языке. Не припомню, чтобы он был сторонником примитивизизации дискурсов заради их массовой доступности. Эту и Ленину не противоречит и никакому здравомыслящему теоретику, который рассчитывает кого-то чему-то научить, а не опуститься самому, вульгаризируя свои построения.

Тем не менее, Кургинян, все же, использует "язык доступности" - это язык художественных образов, символов и метафор ("тараканы", "тараканщики")... Таким образом, в полном отрыве от МАСС (как ты пишешь) его нельзя упрекнуть. Другое дело, конфликт возникает, когда у тебя есть свой сформировавшийся язык и ты пытаешься "перетянуть одеяло на себя", высмеивая и проблематизируя чужой. Что мы, в общем, здесь и видим.

Еще раз - речи о массовой доступности не идет. Массы сами должны расти. Увы.

> Свешников постоянно просят рассказать своими словами что имеется в виду.

Когда своими словами рассказывают начинается срач - это антинаучно и вообще!! И так по кругу.

Это неверно. Развал нашей страны - это результат победившей контрреволюции, а контрреволюция смогла победить из-за некоторых крупных ошибок советских руководителей, в том числе и теоретических ошибок. К тому же не надо еще ВОВ сбрасывать со счетов, хоть мы и победили, это был очень мощный удар по коммунистам, ослабли коммунисты после войны.

Не надо делать из США таких всемогущих, они совсем не такие.

А Вера Павловна считала что массы надо подтягивать до своего культурного уровня.
читайте Чернышевского!!

Ну правильно, их тогда начинают понимать и становится ясно что несут ахинею.

> Кургинян некогда не скрывал, что будет разговарить с людьми, которые хотят его понять, на сложном языке.

Ну то есть вы строите СССР 2.0 чисто для своих?


> Эту и Ленину не противоречит и никакому здравомыслящему теоретику, который рассчитывает кого-то чему-то научить, а не опуститься самому, вульгаризируя свои построения.

Нет конечно не противоречит, Ленин частенько так же задвигал с броневика перед рабочими и матросами, да, всё так и было.

> Еще раз - речи о массовой доступности не идет. Массы сами должны расти. Увы.

[аплодирует стоя]
Скажу честно, лично я желаю Кургиняну успехов от всей души, как охранитель и ЦПКР.

>
> Если тебя учат на одном языке ты вряд ли сможешь рассказать всё что выучил на другом. Свешников постоянно просят рассказать своими словами что имеется в виду. И здесь начинается самое интересное, у всех выходит разное.

Ну почему же, это ж не зубрежка. Не нравится Танатос и Эрос - назови это Смертью и Жизнью. Капитализм, скатывающийся в фашизм - это культ тупого накопительства, смерти, разрушения, энтропии, закабалению Человека. Коммунизм - путь к жизни, развитию Человека. Это метафизика Кургиняна.

> Это не научный термин. Если ученые в своих исследованиях всерьез на него опираются, то это псевдо-ученые.

Да безусловно. Бзежинскому это расскажи.

Да нет лучше вы мне расскажите, что такого нового в науке сделал Бзежинский? Чего доказал, что раскрыл? Почему он вообще ученый?

> Ну так насильно не заставишь, сами должны захотеть. Не хотят - до свидания.

И что? Массы не захотят, что тогда делать будете?

> пронзаю,с таким подходом, "до свидания" скажут вам ,а не вы ...

Кто-то расплачется? Я вас умоляю...

> Это заявляешь ты. Холодная война - это не только внешнее воздействие.

А что заявляет СЕК, твоего мнения не спрашиваю, понимаю что его нет?

> Ну так насильно не заставишь, сами должны захотеть. Не хотят - до свидания.
> А коли захотели - не взыщите простоты.
>
> [аплодисменты переходят в бурные овации]

А в чем юмор?