Меморандум об учреждении Школы высших смыслов

> И что? Массы не захотят, что тогда делать будете?

Накалят красный смысл, и расчехлят Эроса, и тогда пиздец Танатосу.

> А в чем юмор?

Юмор?
Тут его нет.

> И что? Массы не захотят, что тогда делать будете?

Тем хуже для них - для Масс-то ))
Мы уже ничего не сделаем.

> Очередной обиженный вроде русцезаря не удосужился статью понять.

Да ты не стесняйся, ты мне пиши, что уж там.

> > пронзаю,с таким подходом, "до свидания" скажут вам ,а не вы ...
>
>
>
> Кто-то расплачется? Я вас умоляю...

ну,пока всем скорее смешно..

но лично мне было бы обидно за такое КПД

> Здесь старик Резо бьёт спина. Если так можно упростить для чего изначально наводить туман?

Затем, чтобы обосновать тезис с разных, так сказать, сторон.

> ну,пока всем скорее смешно..

Всем смешно?
Число смайлов подсчитала? Не знаю... Тред довольно унылый. Смешной - вряд ли.

> > Такое количество учебников никто никогда не делал. Это мы делаем. Это наше лицо. Это наш почерк
>
> Достаточно наглая ложь.

У них просто почерк такой, кричать громче всех что они самые-самые.

> > ну,пока всем скорее смешно..
>
>
>
> Всем смешно?
>
> Число смайлов подсчитала? Не знаю... Тред довольно унылый. Смешной - вряд ли

мне больно.
фейспалмом разбила все лицо!!!

> мне больно.
> фейспалмом разбила все лицо!!!

Красивое хоть?
Чтоб мне знать, сочувствовать тебе иль нет...

> А так это твой опус?

Ты про что?
Про приводимые мной цитаты, нет, это всё строго из вашего учебника.

Это очень глубокий вопрос.

Вкратце, в нашей стране победила контрреволюция т.е. состоялся переход из более прогрессивной формации в реакционную. В нашем случае мы вернулись из коммунизма в капитализм, это случай достаточно уникальный и в истории еще невиданный. Причем откатились мы очень далеко, аж в капитализм свободной конкуренции. Отсюда следует то, что наши капиталисты - это реакционеры, они даже не готовы выполнять свое историческое предназначение т.е. развивать производство и накапливать капитал. Поэтому всякий человек умеющий думать видит, что капитализм для нас означает регресс, и тот же СЕК без устали об этом говорит, и правильно говорит.

Ну а насчет влияния, надо участвовать в рабочем движении, поднимать рабочих, учить их и всячески поддерживать, надо создавать партию рабочего класса и бороться за власть. Также для начала надо бы заставить текущее буржуазное правительство быть буржуазным т.е. развивать производство, организовывать планирование, наказывать за невыполнение планов, бороться с воровством и пр.

Далее как только действительная идея овладеет массами, произойдет революция, которая скорее всего будет еще более мягкой и бескровной, чем была в 1917. Действительная идея - это марксизм-ленинизм, других сейчас просто не видно, да и скорее всего быть не может.

> Минимум 3 признака секты я насчитал.

И что? Ты считаешь ВКСВ сектой?

> Лет семь как уже

По этому учебнику учится больше 600 человек?

> Достаточно наглая ложь. В рамках работы по развитию Концепции общественной безопасности, начатой с 1988 года и успешно продолжаемой по сей день, написано более 50 учебников по всему спектру проблем преодоления кризиса управления в СССР:

Не надо каждую выпущенную КОБом книгу называть учебником.

> А вот здесь и будет как раз большой затык. Для привлечения масс нужно будет изменить язык общения. Красными смыслами говорить не получится.

В телевизоре на "Суде времени" - прекрасно получалось.
А то что 12%-ам в среднем не понравилось - так и пофиг.

Если ты выпустил книжку и раздал всем своми друзьям он не становится учебником.

> > Ну так насильно не заставишь, сами должны захотеть. Не хотят - до свидания.
>
> И что? Массы не захотят, что тогда делать будете?

Вообще-то, по моим наблюдениям, массы не столько хотят сложности и вот этих вот "высших красных смыслов", сколько ими живут.

Другое дело, что одно - понимать на бытовом уровне куда можно дёрнуться, а куда нельзя, и немного другое - понимать это же, изучив происходящие процессы - ту самую "сложность". Во втором случае просто отпадут ненужные сомнения, и станет более понятен путь, которым ты (лично ты) идёшь.

Понятно, если не просто сидишь и олицетворяешь "позицию" - за Кургиняна, против Кургиняна (так-то можно и на бытовом уровне получить широкую известность в узких кругах), а берёшь на себя ответственность за свою позицию и за людей, которые тебе доверились - тогда такое понимание обязательно.

Вот, например, смотришь на человека-либерала и понимаешь - дурак он и козёл, нельзя с таким связываться. И не связываешься. А объяснить людям почему - не можешь, только если своим авторитетом позицию подтвердить. Это - бытовое.
А вот знание фактов из его жизни - как он дошел до теперешнего состояния, какие у него грешки за душой, кто за него впишется и что это за люди, и понимание, куда его понесёт дальше (и тебя вместе с ним) - это уже научное, "сложное".
Многие просто не горазды тратить своё время на изучение всякого - это же не говорит о том, что они поддерживают такого негодяя?

Ну, про человека-либерала - это для простоты примера, на уровне общества/истории всё ещё сложнее :))

> > Зачем ты это пишешь? Ты считаешь ВКСВ сектой?
>
> Минимум 3 признака секты я насчитал.

Образование какое? А то тут каждый выпускник ПТУ норовит в эксперты.

Ваша пословица скорее про невоспитанность, а не про мышление.

> Нанизывание стандартных фраз из курса профессора Попова не делает автоматически тебя думающим человеком.
Не делает, согласный. Но ведь Попов - гигант, мощный ученый-марксист, и Казеннов еще из той же обоймы, и Огородников, и Герасимов. Слушая их плюс читая классиков однозначно становишься умнее, мысль становится ясной и четкой, про СЕКа такого сказать нельзя, к сожалению.

> У нас не философский кружок по поиску универсальной истины.
Т.е. истину вам искать не нужно? Ну так вы СССР-2.0 сильный построите.

> С антисоветской пропагандой, где коммунизм вполне высмеивался. Начни с "12 ножей в спину революции", Да, да я в курсе что это не времена холодной войны.
Т.е. с пропагандной буржуазных идей. И что, ну была пропаганда и чего? Разве это главная причина развала нашей страны?

> И усугубил формой изложения.
Ну дык разъясните как правильно.

> А сами куда?
Кто за границу, а кто в могилу.

Да в телевизоре прекрасно получилось, любо дорого было посмотреть.

Виртуальный клуб, вроде.

4-й признак секты - немедленная агрессия к собеседнику в случае критики оным отдельных положений или всего учения целиком.

Не надо, СЕК в прямой лжи не замечен. Гражданин он весьма достойный.

> 4-й признак секты - немедленная агрессия к собеседнику в случае критики оным отдельных положений или всего учения целиком.

Ух ты, значит марксисты - тоже секта?