если кто знает способ расскажите!!!
мне подругу жалко,она одинокая женщина -инвалид, для неё псина очень много значит..
но она даже в клинику не смогла обратится,чтоб зафиксировать повреждения - дорого и нет машины,а на руках окровавленную собаку не донесёшь..
В общем, тут ситуация понятна - фанаты кошек - как религиозные фанатики, мозг напрочь отсутсвует, когда вопрос касается предмета обожания.
Спорить так же бесполезно, любые доводы логики - отметаются, как не соответствующие внутреннему миру п0циента.
>Кот погрыз циплят. Если, скажем, лисица придёт и загрызёт курицу - её пристрелит, и ни одна манда тут не будет верещать о "изуверах", "садистах" и т.д. А тут, видите ли котик сдох ой ти какие мы нежные.
Хватит чушь нести. Лиса - животное из леса никому не принадлежащее и гуляющее сама по себе. Она не член чей-нибудь семьи.
Про лису ты пишешь - "пристрелили - нормально". Кто с этим и где спорил?
какого хрена подменять убитую лису из ружья, - домашним чужим котом, по-живодёрски, демонстративно замученным? Вы тут просто своей интересной логикой делитесь, или просто троллите?
>А чем маньяк-убийца отличается от палача?
Опять подмена понятий какой-то хернёй.
кто там убийца и кто палач? И где решение суда (если пошли сравнения с палачом), по которому чужой кот должен быть убит? И когда это та тупая пизда стала маньяком-убийцей? Она более ста котов прибила?
>общем, тут ситуация понятна - фанаты кошек - как религиозные фанатики, мозг напрочь отсутсвует, когда вопрос касается предмета обожания.
>Спорить так же бесполезно, любые доводы логики - отметаются, как не соответствующие внутреннему миру п0циента.
Логикой ты не владеешь даже в зачаточном состоянии.
Всё с тобой ясно.
>Не. Мы- нормальные. Это садисты- ебанутые во всю голову.
1) Человек регулярно ловит котов и убивает их на глазах детей?
2) Человек получает от этого извращённое удовольствие?
Если человек в сердцах убил животину - это не красит его, но и не является "звездец каким событием, изувер, тварь, сжечь блаблабла..."
Человек получил своё наказание.
А как например такой момент, залез к человеку вор, стырил у него сбережения, человек нашёл вора и убил.
Как в этой ситуации будет думать общественность? Половина станет на его сторону! А это, блин, человек, а не кот! Никто не скажет, что это блин мразь, тварь, сжечьсжечьсжечь!!!!1111
Как так получается?
Потому, что фанаты кошечек, выкладывающие их тут постоянно и по всему интернету просто помешаны на предмете своего обожания. Такого нет с собачатниками и фанатами прочих зверушек - там концентрация вменяемого населения как-то повыше почему-то.
Нормальный человек на глазах у детей кота убивать не станет. Мало того, это был не просто кот, а домашний питомец, которых людям (а детям в особенности) свойственно очеловечивать. По сути дед члена семьи убил на глазах детей (дети восприняли это именно так, не сомневайтесь). Психологическая травма на всю жизнь будет.
Кот - обычное безмозглое животное, ведомое своими инстинктами. В отличии от собаки контролируется крайне плохо. По закону кот расценивается как имущество, точно так же как корова, или свинья, или курица. Но уж никак не член семьи, как некоторые здесь пытаются представить. Мужик - самый обычный сельский дурак, живодёром его представлять не надо, он удовольствие от убийства кота явно не получал. Но он нанёс ущерб соседям и заплатил за него по тому самому закону, на который вы все так упорно ссылаетесь. А было бы у него мозгов побольше - удавил бы кота за углом, никто бы и не заметил.
Всем тем, кто аппелирует тем, что мужик не должен был убивать кота, а пойти в суд, попрошу предоставить сведения о подобных процессах. У многих людей здесь есть вполне обоснованная уверенность в том, что суд такой бездоказательной фигней заниматься не будет.
> А как например такой момент, залез к человеку вор, стырил у него сбережения, человек нашёл вора и убил [засунув в мешок и херача головой об стену на глазах у детей]
>По закону кот расценивается как имущество, точно так же как корова, или свинья, или курица. Но уж никак не член семьи, как некоторые здесь пытаются представить.
Ты детям это расскажи, которые смотрели как их питомца об стену херачат.
Он не ебанутый садист, он самый обычный сельский житель. Городским, ни разу не бывавшим в селе, это не понять. Но он дурак, да. Убивать при детях кота - это уже чересчур.
> Ты детям это расскажи, которые смотрели как их питомца об стену херачат.
Почему их? Соседский кот был. Да и не отрицаю я, что он - дурак. Он вообще о детях в той ситуации явно не подумал. Но живодёром и извергом его представлять не надо.
Напомнило.
Был у деда домик в деревне, а растил я там капусту картошку и прочие овощи. У соседа народились утята и стал он их выпускать на пропитание и очень утята эти полюбили жрать мою капусту и мои помидоры, я пару раз соседу намекнул на недопустимость сего. Сосед невнял, а поскольку был я тогда в 10 классе и вместо прогулок на реку в компании сверстников целыми днями вьебывал на огороде, то капуста была мне очень мила, а утята нет. Вобщем взял я камень и одного утенка убил, а тушку положил на межу, на вопрос соседа ответил "а фиг его знает что с ним случилось наверно влез куда то, следить лучше надо". После этого капуста моя перестала страдать от набегов)
Это я к чему, а к тому что мужика вполне понять можно, да и в селах отношение к животным попроще, без придыхания
А ты - неадекват. Никаких доказательств за такими твоими словами не стоит.
>> Городским, ни разу не бывавшим в селе, это не понять.
> Нормальным людям этого не понять.
>А ты попробуй расскажи детям, почему корову забили на мясо - с тем же успехом
Запросто. Я городской житель, скажем так, в 1-м поколении, так-что с вопросом немного знаком. Дети знают, что свиней и телят растят на мясо. Им это объясняют с детства. Отношение к этим животным соответствующее, членами семьи их никто не считает. Когда скотину режут, детей отправляют к родственникам или знакомым, к их приходу все вылизано. Потому-что видеть как животных режут, детям не надо.
Коров (своих дойных), кстати не забивают дома и не едят. Не принято это. Обычно сдают на мясо куда нибудь.
> ы, я пару раз соседу намекнул на недопустимость сего
А надо было взять и расхерачить их об соседский забор так без придыхания что ж ты с ним разговариваешь.
> Это я к чему, а к тому что мужика вполне понять можно, да и в селах отношение к животным попроще, без придыхания
Тут говорят что человек дебил от рождения или от аффекта а не про жизнь на селе.
> Не надо мне хамить, молодой человек. Здесь хамство не приветствуется.
Верно, хамство не приветствуется. А вот констатация факта - всегда. Подумай над своими чувствами самокритично. Ещё раз повторю: село - это не город. Там жизнь и правила - другие.
> Какие еще нужны доказательства ебанутости человека садистски убившего кота на глазах у детей?
Почему садистки? Как нужно было бы убивать кота, чтобы в твоих глазах это не выглядело садистским?
То, что человек был дураком из-за того, что убил в присутствии детей, - я уже написал.
> Это смотря какой "народ". Садисты и живодеры- да, не тот.
Садист - это человек, склонный к насилию, получению удовольствия от унижения и мучения других. Это - явно не по адресу. Кота он не мучил и не унижал ради своего удовольствия.
Живодер - жестокий человек, мучитель. Ни того, ни другого тоже не видно. Кошака он не мучил. Да и жестокости нету подтверждений.
Пока что я кроме твоих ярких эмоций никакой доказательной базы не вижу.
>А надо было взять и расхерачить их об соседский забор
>засунув в мешок и херача головой об стену на глазах у детей
Если хоть кто-то из вас потом что-то вякнет про либералов, которые мол используют передёргивание и прочее словесное фехтование в своих речах, буду слать сюда.
Человек совершил правонарушение. Человека за это наказали рублем.
Наверное, он сделает выводы и в будущем больше не будет убивать кота на глазах у детей.
Вот, собственно, и всё.
>> Пример из жизни. У папы есть собака. Собака, надо заметить, правильная, воспитанная и во всякой бяке не замеченная. Но дочка эту собаку боится. Хз почему, по крайней мере никто не видел чтобы животина на неё хотя бы лаяла. Боится и всё тут. А папе похуй.
> Это плохо. Ребенка надо вести к детскому психологу. Фобии нужно лечить.
Нет. Лечить надо тех, кому собачка дороже собственной дочери.
Хотя, возможно, в старости, за папой будет ухаживать именно собачка.
> Верно, хамство не приветствуется. А вот констатация факта - всегда.
Факт в том, что ты мне снова пытаешься хамить.
>Ещё раз повторю: село - это не город. Там жизнь и правила - другие.
Садизм и живодерство одинаковы везде.
>Живодер - жестокий человек, мучитель. Ни того, ни другого тоже не видно. Кошака он не мучил.
Ты здоров ли? Методично забить насмерть это по твоему "не мучил"?
> Почему садистки? Как нужно было бы убивать кота, чтобы в твоих глазах это не выглядело садистским?
В присутствии детей- любой способ - садизм по отношению к детям, особенно если это их домашний любимец. В отсутствии - наркоз и смертельная инъекция. Ну, может еще - выстрел в голову или сердце. А вообще в этой ситуации убийство кота не важно каким способом- это уже сам по себе факт говоряший о ебанутости поциэнта.
>Если хоть кто-то из вас потом что-то вякнет про либералов, которые мол используют передёргивание и прочее словесное фехтование в своих речах, буду слать сюда.
Это правильно: будем на твои посты ссылки давать.
ксобенно про коров доставило, потому как видимо по твоей логике, котов на селе на убой кормят, ага.
Думай что хочешь, по видимому объяснять тебе что-то - бесполезно. Фактов ты никаких не приводишь, доказательства базируются на "я так считаю". Разговаривать нам с тобой бессмысленно.
> Садизм и живодерство одинаковы везде.
Только там не было ни того, ни другого.
> Ты здоров ли? Методично забить насмерть это по твоему "не мучил"?
Ещё раз повторю вопрос: а как нужно было его убить?
> В присутствии детей- любой способ - садизм по отношению к детям, особенно если это их домашний любимец.
А ты уверен, что он про них(детей) хотя бы подумал? Он же дурак, мозгов не хватило.
> В отсутствии - наркоз и смертельная инъекция. Ну, может еще - выстрел в голову или сердце.
"Наркоз и смертельная инъекция"? в условиях села? это 5! "Выстрел в сердце" - тоже доставляет. Так и представляю себе этого сельского жителя читающего Шекспира и убивающего выстрелом в сердце кота, а потом плачущего над его трупиком.
Вот читаю тебя и думаю: ты случайно не из гринписа? А томика Солженицина на полке не завалялось? Просто я никак не могу представить себе вменяемого 40летнего мужика, который пишет подобную чушь.
> А вообще в этой ситуации убийство кота не важно каким способом- это уже сам по себе факт говоряший о ебанутости поциэнта.
Сельские, слушая такое, точно также думают о городских. Кто прав?
>Это правильно: будем на твои посты ссылки давать.
>ксобенно про коров доставило, потому как видимо по твоей логике, котов на селе на убой кормят, ага.
Для слабоумных, уважая недуг, поясню, что приводил пример того, что для детей, особенно с города, смерть любой животинки - трагедия. И им не менее грустно будет, если убьют бурёнку, а не кота.
>я тебя к сожалению не догоняю.
Как только вопрос касается чего-то задевающего некоторых воттовцев, яро чмырящих либералов за нечестные методы ведения споров и т.д., они не гнушаются применять точно такие же методы - передёргивание, выдерание фраз из контекста и т.д. и т.п.
с чего бы я выдернул?человек сказал что предупреждал потом предупреждение реализовал.В том случае неизвестно были ли предупреждения или нет.Где ты увидел передергивания?
> У меня сейчас на передержке щен шестимесячный (кстати, отдаю в хорошие руки- метис кано- корса тигрового окраса, очень позитивная девка). Так вот она хотя уже почти всегда на улице оправляется, но по малолетству своему пысается иногда и дома. Как думаешь, почему я её не убил до сих пор?
Ну, вотт у меня за щеночком несколько раз не уследили пока он был маленьким, в результате на паркете образовались пиздецкие пятна, оный паркет пришлось менять.
Было это не сказать чтобы сильно дешево.
Как думаешь, сильно подобные траты порадуют человека, который будет за это платить, если он изначально был против заведения этой твари у себя в доме?
>Для слабоумных, уважая недуг, поясню, что приводил пример того, что для детей, особенно с города, смерть любой животинки - трагедия. И им не менее грустно будет, если убьют бурёнку, а не кота.
Для недоразвитых: смерть члена семьи (включая домашних любимцев) - маленькая трагедия; запланирвоанная смерть домашнего скота - никакой трагедии.
И не надо мне про село\деревню рассказывать: я, как и многие другие, выросли в Ленинградской области.
>Как только вопрос касается чего-то задевающего некоторых воттовцев, яро чмырящих либералов за нечестные методы ведения споров и т.д., они не гнушаются применять точно такие же методы - передёргивание, выдерание фраз из контекста и т.д. и т.п.
Ну примерно как ты, когда рассказываешь нам про убийство лисы из ружья, или про зарезанную корову, которую специально для этого откармливали, я понял.
Интересно, кого следующего накажут по 245-й ст. Сельского жителя, зарезавшего курицу или свинью? А что, вдруг дети увидят и это нанесет вред их психике.
А по поводу обращения в суд на хозяев кота, который таскает цыплят, ну не смешите мои тапочки. Если человек держит в селе живность, ну нет у него времени бегать по судам, да и не факт, что суд будет в этом разбираться. Участковому на это точно пофиг. И вообще статься однобокая, почему нет мнения второй стороны? Ну мужик просто дурак, хотя я не думаю что он действительно хотел чтобы дети видели как он кота убивал. И потом, где сказано, что он получал удовольствие от убийства кота, или издевался над ним.
> Кот - не животина в виде домашнего скота. Кот (особенно если дети есть) - член семьи, практически.
> А домашний скот на то и скот.
В деревнях кот это в основном зверь для отлова мышей. Не член семьи, нет.
Собака зверь для охраны двора. Тоже редко бывает "членом семьи".
Если кот не ловит мышей, а собака не охраняет двор, просто так кормить ее никто не будет.
Если эти домашние животные погрызли кого-то, будь то своя живность или чужая, их убьют. Просто и без сантиментов. Возможно не на глазах детей, но убьют. И садизм здесь не причем.
> для детей, особенно с города, смерть любой животинки - трагедия.
Да и для взрослых тоже. Мы как-то лет так 7 назад, приехав в гости к брату, решили сходить на пикничок ну и взяли с собой кролика. Так вот, городская взрослая женщина плакала, когда при ней его забили и распотрошили. Но правда, от жареного мяса потом не отказалась ))). По весне с братом при ней забивали козу - в этот раз обошлось без слез.
Сейчас, сейчас
мне подругу жалко,она одинокая женщина -инвалид, для неё псина очень много значит..
но она даже в клинику не смогла обратится,чтоб зафиксировать повреждения - дорого и нет машины,а на руках окровавленную собаку не донесёшь..
мы её зашивали дома..