Котят топят если их раздать некому. Топят хозяева.
Собак стреляют сами же хозяева.
К тебе на участок ни с того ни с сего вваливается мужик и с особой жестокостью безо всяких разбирательств (он ему не шею свернул, он его долго и упорно бил обо что-то твёрдое) мочит твоего кота, только потому, что он считает, что это он твоих цыплят таскал.
Ещё раз - у моих деда с бабкой тоже кот повадился соседских цыплят таскать. Соседи тихо-мирно приходили и объясняли. Так мол и так, ваш кот наших цып слямзил. Они в компенсацию своих цыплят отдали. Ни один сосед не додумался до того, чтобы кота самолично на фарш пустить. После нескольких рецидивов и бесплодных попыток вразумить кошака дед его вывел в лес и застрелил. САМ. Мать с сёстрами, конечно, плакали, но что поделать было.
В этом же случае сосед ни с того ни с сего, ни с кем даже словом не перекинувшись, пришёл на чужой участок и с особой жестокостью без разговоров укокошил ЧУЖОГО кота на глазах у маленьких детей.
Мулька в том, что с ними разбираются сами хозяева животных. Ну или если сами хозяева не могут, то по их просьбе другие люди. А не мужик, которому показалось, что кот похож на того, что у него цып тягал
>> Полагаешь что варианты равнозначные? Из твоих домочадцев никто бегемотика не желает завести?
> Там, по второй ссылке, бегемотика завели или котенка?
Таки второй раз отвечаете вопросом на вопрос. Это сейчас так модно?
Там, по второй ссылке, завели котенка. Который что-то обоссал. Тебе нравится, когда на твои вещи кто-то ссыт?
> К тебе на участок ни с того ни с сего вваливается мужик
...
> В этом же случае сосед [ни с того ни с сего], ни с кем даже словом не перекинувшись[?], [пришёл на чужой участок]
Экая буйная у вас фантазия! Где такое написано, что кота мочили по месту прописки?
> Соседи тихо-мирно приходили и объясняли. Так мол и так, ваш кот наших цып слямзил. Они в компенсацию своих цыплят отдали.
[сочиняет] а тут соседи упёртые попались - нет, говорят, наше чудо на такое не спасобно! Идите прочь со своими нелепыми обвинениями!
Кто то говорил что сосед прав и ухуйкал котейку по делу? На глазах детей, чужого кота и с особой жестокостью он убил не правильно. Это должны были сделать владельцы животного и по-тихому. Но некоторых возмутил именно сам факт убийства кота. И заметь, твоего деда можно было бы при желании попробовать под статью подвести. Если бы некоторые оголтелые любители живой природы за это взялись.
> Там, по второй ссылке, завели котенка. Который что-то обоссал.
У меня сейчас на передержке щен шестимесячный (кстати, отдаю в хорошие руки- метис кано- корса тигрового окраса, очень позитивная девка). Так вот она хотя уже почти всегда на улице оправляется, но по малолетству своему пысается иногда и дома. Как думаешь, почему я её не убил до сих пор?
> Тебе нравится, когда на твои вещи кто-то ссыт?
Не, не нравится. И?
> Экая буйная у вас фантазия! Где такое написано, что кота мочили по месту прописки?
Перечитал ссыль. Сильно сказанное мною это не меняет.
> [сочиняет] а тут соседи упёртые попались - нет, говорят, наше чудо на такое не спасобно! Идите прочь со своими нелепыми обвинениями!
Ещё раз - на этот случай есть суд. Собираешь доказательства и идёшь в суд разбираться. Хозяин живности по повестке в суд явиться просто обязан. Не пойдёт сам - приведут органы. Признают виновным кота - вплатит тебе компенсацию. Упрётся рогами - ему же хуже. Задолбается платить за убытки - сам живность докучливую усыпит
ещё раз - в суде никто такой фигнёй заниматся не станет.
> Собираешь доказательства и идёшь в суд разбираться.
Ага, заказываешь в ФЭС (это сериал такой) анализ слюны с перьев невинно убиенного цыпы, снимаешь отпечатки лап и тд.
Объясню моё видение ситуации. Кошак тупой (ага, с ними такое бывае). Повадился таскать цыплят. Был пойман на месте преступления. Хозяин (тоже не большого ума человек) в состоянии аффекта грохнул зверюшку. Это дело подсмотрели (именно подсмотрели!) две девчушки и стуканули хозяевам кота (о наличии которых сам "убивец" вполне мог и не знать). Упёртые жЫвотнолюбы написали заяву. Как следствие - мужик попал ещё на "6 тыссяч рублей".
Вопрос - кому стало хорошо?
> > 1. Жестокое обращение с животными, повлекшее их гибель или увечье, если это деяние совершено из хулиганских побуждений, или из корыстных побуждений, или с применением садистских методов, [или в присутствии малолетних,] -
>
> По закону выходит, если я таракана в присутствии детей цынично раздавил - штраф или исправительные работы.
Расскажи-ка сначала - из каких побуждений ты таракана убивал?
Хулиганские побужедния были или корыстные? Садистски убивал или гуманно?
В чем была особая цыничность раздавливания таракана?
[достает блокнотик для конспектирования, вспоминает лично умученных тараканов, цынично при помощи электрического тока]
А как тебе вариант что чел с соседями не дружит а цыплят у него кто то когда то погрыз.Он видит соседского кота а ну мля какие соседи такой и кот точно он хватает и хлоп а дети пытаются остановить?
>> Там, по второй ссылке, завели котенка. Который что-то обоссал.
> У меня сейчас на передержке щен шестимесячный (кстати, отдаю в хорошие руки- метис кано- корса тигрового окраса, очень позитивная девка). Так вот она хотя уже почти всегда на улице оправляется, но по малолетству своему пысается иногда и дома. Как думаешь, почему я её не убил до сих пор?
Полагаю потому, что животина тебе нравится и с её "проделками" ты миришься без проблем. Не все такие, кого-то подобное заёбывает.
>> Тебе нравится, когда на твои вещи кто-то ссыт?
> Не, не нравится. И?
Мне тоже не нравится. И, если на них ссыт нечто, которое живет в моей квартире без моего на то согласия, то оно отправится нахуй. Каким именно способом, тут да, есть варианты.
Мораль басни проста как валенок. Нехуй заводить животное, всё не продумав. А по второй ссылке вообще, детишки всё сами решили. Молодцы, хуле.
Это аффтару казалось, что ему казалось )))))
> Может он алкаш дехенерат может ему каждые полчаса что то кажется.
А может это алкаши дегенераты решили по лёхкому денег срубить - обвинили честного труженника сельского хозяйства, объявили себя хозяевами бездомного кота и написали заяву. А недалёкие малолетние дети за конфетку подтвердили, что так оно и было.
> Мораль басни проста как валенок. Нехуй заводить животное, всё не продумав. А по второй ссылке вообще, детишки всё сами решили. Молодцы, хуле.
Детишки нормальные. А вот дедушка - ебанутый садист и ублюдок.
> И, если на них ссыт нечто, которое живет в моей квартире без моего на то согласия, то оно отправится нахуй.
То есть ты признался, что тебе похуй на мнение тех, с кем ты живешь.
>> Мораль басни проста как валенок. Нехуй заводить животное, всё не продумав. А по второй ссылке вообще, детишки всё сами решили. Молодцы, хуле.
> Детишки нормальные. А вот дедушка - ебанутый садист и ублюдок.
Ага. Жаль, что ты про бегемотика не ответил. А то вдруг ты тоже ебанутый садист и ублюдок.
>> И, если на них ссыт нечто, которое живет в моей квартире без моего на то согласия, то оно отправится нахуй.
> То есть ты признался, что тебе похуй на мнение тех, с кем ты живешь.
>6. Уголовная ответственность за жестокое обращение с животными наступает при определенных обстоятельствах, характеризующих, в частности, способ и обстановку совершения данного преступления. К таким обстоятельствам относится совершение деяния с применением садистских методов, т. е. с особой, изощренной жестокостью, например сдирание шкуры с живого животного, поджигание живого животного и т. п., а равно совершение данного деяния в присутствии малолетних, т. е. детей в возрасте до 14 лет.
С кота сдирали шкуру? его жгли живьём? пытали?
а присутствие малолетних детей было явно не по инициативе ответчика.
таким образом называть мужика садистом нет никаких оснований. Неумным психом - возможно. Но, никак не садистом. Гриновые писи опять на марше!
А это потому, что там речь не про бегемотика шла. Но могу и про бегемотика. Есть нормы СЭС. Если бегемотик по ним проходит- не проблема.
> Своеобразное у тебя понимание. Жаль что неверное.
Нормальное у меня понимание. Правильное.
Если кот действительно был причиной смерти цыплят - однозначно за ноги и об угол. Единственное, - не стоило делать на глазах у детей.
В противном случае гражданин не дружит с крышей.
Хотя, честно говоря, я там понимаю, когда случай, как с той девкой, которая ради фотосессии убила животное - там да, нужно стерелизовать такую, а в этом случае чё-то непонятно раздутое на общей истерии интернетов на почве котэ.
>> Жаль, что ты про бегемотика не ответил
> А это потому, что там речь не про бегемотика шла. Но могу и про бегемотика. Есть нормы СЭС. Если бегемотик по ним проходит- не проблема.
Срезал. Только нормы СЭС стоят на пути милого домашнего животного.
>> Своеобразное у тебя понимание. Жаль что неверное.
> Нормальное у меня понимание. Правильное.
Нет, не правильное. Не все любят животных так как ты. Так уж сложилось.
Пример из жизни. У папы есть собака. Собака, надо заметить, правильная, воспитанная и во всякой бяке не замеченная. Но дочка эту собаку боится. Хз почему, по крайней мере никто не видел чтобы животина на неё хотя бы лаяла. Боится и всё тут. А папе похуй.
> Пример из жизни. У папы есть собака. Собака, надо заметить, правильная, воспитанная и во всякой бяке не замеченная. Но дочка эту собаку боится. Хз почему, по крайней мере никто не видел чтобы животина на неё хотя бы лаяла. Боится и всё тут. А папе похуй.
Это плохо. Ребенка надо вести к детскому психологу. Фобии нужно лечить.
слушате, если бы не милое уняня котик пострадало,резонанс был бы такой же??
вот у моей подруги соседская собака ротвелер,выгуливаемая без намордника и поводка ,сильно порвала её собаку (старенькоо сеттера, на поводке и без зубов)..
с точки зрения закона одно имущество повредило другое имущество,надо обращатся к властям,но!
участковый на заявление кладёт с прибором(это не первая пострадавшая собака),а с хозяйкой ротвелера у него нежная дружба..
если моя подруга даст нехорошей собачке ядовитой колбасы, она очень плохо поступит??
>Если кот действительно был причиной смерти цыплят - однозначно за ноги и об угол.
В чём виноват кот??
>Хотя, честно говоря, я там понимаю, когда случай, как с той девкой, которая ради фотосессии убила животное - там да, нужно стерелизовать такую, а в этом случае чё-то непонятно раздутое на общей истерии интернетов на почве котэ.
А чем по-Вашему мнению та девка хуже данного изувера-садиста?
>слушате, если бы не милое уняня котик пострадало,резонанс был бы такой же??
>вот у моей подруги соседская собака ротвелер,выгуливаемая без намордника и поводка ,сильно порвала её собаку (старенькоо сеттера, на поводке и без зубов)..
Это типа пример из женской логики видимо: специально подменить тёплое мягким.
Осталось только кота сравнить с каким-нибудь аллигатором, который наверняка будучи в чей-то собственнсоти, сожрал пару туристов и всё будет просто хорошо.
А почему Главный называет свою чихуа-хуа - собакой-убийцей, - поди не знаете? Или таки знаете, что это этакий сарказм в сторону таких "сравнителей" (серия передач по TV на тему "собаки-убийцы бродят по дворам города")?
Или кто-то знает случаи когда чихуа-хуа загрызла ребёнка? И даже если такой мистический случай был, - какое он имеет отношение к котам?
вот зря ты так..
мне кота,кстати,жалко...но я могу представить ситуацию когда есть непреодолимое желание прикончить соседскую животину..
а про собаку я серьёзно спросила..ситуация разворачиается прямо щас,и если сеттер сдохнет,хозяйка реально может притравить виноватую животную.
>В чём виноват кот??
Кот погрыз цыплят. Если, скажем, лисица придёт и загрызёт курицу - её пристрелит, и ни одна манда тут не будет верещать о "изуверах", "садистах" и т.д. А тут, видите ли котик сдох ой ти какие мы нежные.
>А чем по-Вашему мнению та девка хуже данного изувера-садиста?
А чем маньяк-убийца отличается от палача?
Ну уж сама повод дала.
>мне кота,кстати,жалко...но я могу представить ситуацию когда есть непреодолимое желание прикончить соседскую животину..
За такие непреодолимые желания - отвечать надо по-серьёзному.
Кот - не животина в виде домашнего скота. Кот (особенно если дети есть) - член семьи, практически.
А домашний скот на то и скот. Его выращивают на убой. А потому, если кто "виновен", то просто соседу выставить счёт за убиенных цыплят и всё. А убийство чужого кота, да ещё с особой жестокостью, - за такое я запросто могу чужой сарай спалить. Вместе со всем тамошним скотом.
>причем та собака реально убийцо :(
Ну так на то она и собака. Здесь вопрос не о бешенной собаке погрызшей ребёнка, а о кошачьем охотничьим интстинктом и оплаты за убытки. Ну и вопрос о уроде-живодёре.
Сейчас, сейчас
Там, по второй ссылке, бегемотика завели или котенка?