vott.ru — Опрос контингента. 1) как вы попали на Вотт.ру. 2) что вас здесь держит? 3) Чего не хватает? 4) кого не хватает? 5) Чего вам на вотт интересно больше всего? Или кто интересен?
>>> Тесты, камрад, бывают очень разные и на разное. >> >> Конкретно тест IQ он на одно и тоже. > > Ты знаешь, я видел гораздо больше одного.
я написал тест на "одно", не на "одного" > >> Первый появившийся тест это тест Айзенка. > > Ты знаешь, потом появились другие.
да. я же пишу ниже.
>> Более поздние просто считаются более точными. > > Более точными? > > Они же ничего не показывают?
Более точными считаются
Савельев говорит, что не показывают.
>>> А так можно легко придти к выводу, что и экзамены смысла не имеют. >> >> я такого не говорил. говорю только про IQ и про его тест. > > Если бы я говорил, что ты это говорил, я бы так и написал: ты говоришь вот это. > > Если тебе этого не говорят, не надо приписывать собеседнику свои домыслы.
Дим Юрич, прошу прощения за это. Как можно так легко прийти к выводу что экзамены не имеют смысла? > >> На основании только теста IQ в США принимались решения о зачислении или нет студента в ВУЗ, армию. Независимо от экзаменов. > > Ты знаешь, они больным прививали сифилис, а заключённым делали лоботомию. > > А потом почему-то перестали. > > Как думаешь, камрад, почему?
Потому что думали что это имеет смысл. Потом разобрались и перестали так делать. Так?
>> А как они наберут голоса, если их никто не читал. Их просто не было на страницах. > > А. У тебя когда последний пост?
[censored]
Но это было, когда я уже отчаялся что-либо постить, потому, что своих постов, простым пролистыванием страниц, вообще не находил. Как будь-то их и не было.
>>> А что не так–то? Посты твои вижу. Запенил сейчас пару. В поиске находятся. >> >> Я, кажется, понял. У него в общем списке их нет. Так как голосов не набирают. > > А как они наберут голоса, если их никто не читал. Их просто не было на страницах.
Наверное, не переключился с закладки «популярное» на «всё».
>> Владельцем форума раньше был Йован — тоже легендарная в узких кругах личность. > > А владелец что - ничего там не делает и ничего не решает? > > Просто сидит и смотрит?
Владелец забанил, потом ему нахамили, он извинился и разбанил.
>>>> А что не так–то? Посты твои вижу. Запенил сейчас пару. В поиске находятся. >>> >>> Я, кажется, понял. У него в общем списке их нет. Так как голосов не набирают. >> >> А как они наберут голоса, если их никто не читал. Их просто не было на страницах. > > Наверное, не переключился с закладки «популярное» на «всё».
>> Того ж и завидую доброй завистью. > > Ну, мне оно по жизни надо - я сайтом рулю, а если не надо - лучше и вовсе не общаться, здоровее и спокойнее будешь :)
Так всем надо, кто с людьми работает.
>> А с другой стороны - вот вижу людей которые вроде на полном серьёзе вопрошают почему отключили некоторых. > > Многие выросли без отцов, потому в поведении копируют маму и учительниц.
Тяжёлый, наверное случай. Но этого момента я на расстоянии почти не могу уловить, отсутствуют видать способности.
>> Более точными считаются >> Савельев говорит, что не показывают. > > Гражданин Савельев, повторюсь, говорит о своём - для простолюдинов.
Имел ли он ввиду, что тесты должны быть более совершенными?
> >> Как можно так легко прийти к выводу что экзамены не имеют смысла? > > Экзамен - это тест.
На знания. Не на абстрактный IQ > >> Потому что думали что это имеет смысл. Потом разобрались и перестали так делать. Так? > > Так точно. > > И с тестами точно так же - отбросили нерабочие, напридумывали других, рабочих.
Как раз в данный момент идет отказ от тестов IQ.
> > При устройства на службу в милицию все проходят ПФЛ, все сдают тесты.
Имеет ли ПФЛ или тесты-экзамены отношение к тесту IQ ? > > Осмелюсь заметить, результаты дают достаточно точные - это при том, что люди просто галочки ставят. > > Что характерно, даже на примитивных тестах типа Айзенковского отсеивается огромное количество реальных дураков.
У тестов IQ в конкретные учреждения был проходной бал. Иногда реально одаренный человек не дотягивал. Об этом и говорит Савельев.
Для того чтобы выявить реального дурака иногда достаточно на него взглянуть.
Если без воды, то Савельев имел ввиду именно несостоятельность такого понятия как Коэффициент интеллекта. Это мой основной тезис.
1) С Тупичка. В своё время привлекла более свободная атмосфера. Если на Тупичке 1937-й, то тут, по аналогии, где-то 1977-й. Со временем оказалось, у свободы есть и свои минусы. В частности, стал замечать за собой несдержанность, а иногда даже адресное хамство, чего на Тупчке никогда не допускал, внутренняя премодерация работала ч0тче. Ну а в целом там хорошо по-своему, здесь - по-своему.
2) Идейно близкий контнгент, интересные ссылки.
3) Не хватало репрессий. Но теперь, вроде, и с этим всё в порядке.
> > у многих альтернативно одаренных, но опытных выртуалы преготовлены зарание, и подкормлены (обросли комментариями и ссылками), так что мы их еще увидим, вон Dn какой то резко вылез.
даже не сомневаюсь, всё таки вотт не последний ресурс подобного плана в рунете, и денежки для виртуалов выделяются постоянно
>>> Владельцем форума раньше был Йован — тоже легендарная в узких кругах личность. >> >> А владелец что - ничего там не делает и ничего не решает? >> >> Просто сидит и смотрит? > > Владелец забанил, потом ему нахамили, он извинился и разбанил.
> Имеет ли ПФЛ или тесты-экзамены отношение к тесту IQ ?
Это он и есть.
> У тестов IQ в конкретные учреждения был проходной бал. Иногда реально одаренный человек не дотягивал. Об этом и говорит Савельев.
Реально одарённые зачастую не могут сдать экзамены.
> Для того чтобы выявить реального дурака иногда достаточно на него взглянуть.
Поверь специалисту - очень далеко не всегда.
> Если без воды, то Савельев имел ввиду именно несостоятельность такого понятия как Коэффициент интеллекта. Это мой основной тезис.
На здоровье, камрад - я к дискуссиям не склонен.
Могу только сказать, что по некому поводу думаю сам.
>> >> у многих альтернативно одаренных, но опытных выртуалы преготовлены зарание, и подкормлены (обросли комментариями и ссылками), так что мы их еще увидим, вон Dn какой то резко вылез. > > даже не сомневаюсь, всё таки вотт не последний ресурс подобного плана в рунете, и денежки для виртуалов выделяются постоянно
многие работают за "идею" или из-за "диагноза", бабки платят самым "умным".
какой у тебя ник интересный, мы не родственники???
>> Имеет ли ПФЛ или тесты-экзамены отношение к тесту IQ ? > > Это он и есть.
По моим данным психологический тест ПФЛ не имеет ни какого отношения к тесту IQ
>> У тестов IQ в конкретные учреждения был проходной бал. Иногда реально одаренный человек не дотягивал. Об этом и говорит Савельев. > > Реально одарённые зачастую не могут сдать экзамены.
Экзамены оценивают знания в конкретной области. Если одаренный не сдал экзамен значит он одарен в другой области. Или ему нужно меньше лениться и лучше готовится. Тест IQ ставит на человеке клеймо раз и навсегда.
>> Для того чтобы выявить реального дурака иногда достаточно на него взглянуть. > > Поверь специалисту - очень далеко не всегда.
Ок.
>> Если без воды, то Савельев имел ввиду именно несостоятельность такого понятия как Коэффициент интеллекта. Это мой основной тезис. > > На здоровье, камрад - я к дискуссиям не склонен. > > Могу только сказать, что по некому поводу думаю сам.
ок. понял. на всякий случай.[censored]
с 24 по 25 минуты.
>>> Стесняюсь спросить. Будет ли подведена черта по сегодняшней дискуссии? Какие выводы будут сделаны администрацией? >> >> Люди хотели бы иметь возможность писать личные сообщения и помечать посты "почитать позже". > > А еще аватарки и подписи!!!
>> Стесняюсь спросить. Будет ли подведена черта по сегодняшней дискуссии? Какие выводы будут сделаны администрацией? > > Люди хотели бы иметь возможность писать личные сообщения и помечать посты "почитать позже".
а по мне - и так все хорошо.
но хотелось бы увидеть расстрельный список за сегодня, целиком...
>>> Имеет ли ПФЛ или тесты-экзамены отношение к тесту IQ ? >> >> Это он и есть. > > По моим данным психологический тест ПФЛ не имеет ни какого отношения к тесту IQ
Камрад, я плохо понимаю, что ты хочешь мне сказать.
Повторяю: я могу озвучить собственное мнение/знание.
То, что думаешь/знаешь по данному вопросу лично "ты" - не имеет никакого отношения к тому, что знаю и думаю я.
Ничего "доказывать" я тебе не могу и не буду, я только излагаю собственное знание/понимание.
Хочешь - слушай, не хочешь - не надо.
Главное - не рассказывай мне "как на самом деле", ибо выглядит это идиотией.
Что же касается "твоих данных" - сообщаю, тестов ПФЛ ты просто не видел, ибо они тупо скопированы из книжки Айзенка.
И, не поверишь, с поставленными перед ними задачами прекрасно справляются - даже на уровне "три кружка в ряд, три треугольничка в ряд, два квадратика и знак вопроса - какая фигура должна быть вместо вопроса?"
> Экзамены оценивают знания в конкретной области.
Ты, я вижу, и экзамены никогда не сдавал.
Экзамены оценивают не только знания - это не конкурс по мнемонике.
Экзамены оценивают способность полученные знания применять.
> Тест IQ ставит на человеке клеймо раз и навсегда.
>>> Стесняюсь спросить. Будет ли подведена черта по сегодняшней дискуссии? Какие выводы будут сделаны администрацией? >> >> Люди хотели бы иметь возможность писать личные сообщения и помечать посты "почитать позже". > > а по мне - и так все хорошо. > но хотелось бы увидеть расстрельный список за сегодня, целиком...
> [волнуется] > > Товарищи, товарищи! Обождите с чёртами! Таки за что некоторых перечеркнутых выпиливают вместе со всеми комментариями?
Они были несогласны с согласными, которые согласны с администрацией. Которая согласна с согласными, которые несогласны с несогласными. В доме, который построил Джек.
>>> Стесняюсь спросить. Будет ли подведена черта по сегодняшней дискуссии? Какие выводы будут сделаны администрацией? >> Люди хотели бы иметь возможность писать личные сообщения и помечать посты "почитать позже". > А еще аватарки и подписи!!!
Аватарки с граватара с привязкой к почте - очень просто прикрутить.
С соцсетями тоже не трудно и уверен, что увеличит посещаемость
Насчет личных сообщений и прочей дребедени - это сложно, да и надоли? Тут по-своему хороший аскетичный дизайн. Зачем превращать вотт в обычный форум?
> Что же касается "твоих данных" - сообщаю, тестов ПФЛ ты просто не видел, ибо они тупо скопированы из книжки Айзенка.
Дим Юрич. Все что хотел сказать я написал в основном тезисе. А так я просто отвечаю на то что пишешь мне ты. Я же не могу это оставить без внимания. Это не вежливо.
Я поступал в Военную Академию и сдавал все тесты.
> > И, не поверишь, с поставленными перед ними задачами прекрасно справляются - даже на уровне "три кружка в ряд, три треугольничка в ряд, два квадратика и знак вопроса - какая фигура должна быть вместо вопроса?"
применительно к тесту IQ действительно не поверю
>> Экзамены оценивают знания в конкретной области. > > Ты, я вижу, и экзамены никогда не сдавал.
я таки в академию поступил и закончил. (красный диплом) зачем меня оскорблять?
> > Экзамены оценивают не только знания - это не конкурс по мнемонике. > > Экзамены оценивают способность полученные знания применять.
Наши экзамены такого не делают. Об этом в том числе написано в книге Острая Стратегическая Недостаточность, Вассермана, которую ты рекомендовал. Целая глава. И я с этим полностью согласен. Очень мало какой выпускник способен применить интеграл в реальной жизненной задаче.
> >> Тест IQ ставит на человеке клеймо раз и навсегда. > > [вздыхает]
>>> Стесняюсь спросить. Будет ли подведена черта по сегодняшней дискуссии? Какие выводы будут сделаны администрацией? >> >> Люди хотели бы иметь возможность писать личные сообщения и помечать посты "почитать позже". > > А еще аватарки и подписи!!!
Слушай, а если не секрет - зачем тебе так хочется подписи? Я лично, когда с ними на разных форумах сталкивалась, все время отмечала, что это дико неудобно. Половина народу поставит в подпись стихи, песни по нескольку куплетов, и потом вся эта портянка будет автоматически выскакивать под каждым постом, даже если сам он их трех слов состоит. Мало того, что место занимает, так еще и путаешься постоянно: то ли это текст поста, то ли очередной выверт чьей-то фантазии в подписи. А если еще и анимированные подписи разрешить, то вообще с ума сойдешь от мельтешения переливающихся зайчиков и "линеек" типа "До рождения моего пузожителя осталось столько-то недель".
Зачем, спрашивается, весь этот хлам на Вотте? ИМХО, тут как раз имеющийся минимализм и уместен.
>> Во! Запостил на пробу[censored] >> Заработало. Так это был глюк? > > в чем был глюк? поясни кратко, но подробно
С 2011 года, пытаясь запостить новости, не обнаруживал их в ленте. Вообще. У себя в профиле и в поиске новости находил, а в ленте их не было. Совсем. Сегодня ДЮ написал, что моей учетной записи на вотте нет[censored] . А теперь все работает.
Сейчас, сейчас
>
> А не Трианон?
Точно. А я ошибся. Спать пора, да.