Конец свободного Рунета или как захватывали Dirty.ru

> Ну так что? Местная секта каббалистов расскажет нам: 1) как зогхватывают сайты, 2) чегой-то они так дружно набрасывают на ВКСВ, 3) почему топят этот топик, 4) и что они вообще тут делают, кроме того, что троллят и "учат" русских жить?

Топик топят, например, потому, что тут Шу опять рассказывает о своей мании преследования, как его со всех сторон окружают детишки Геббельса.

> Топик топят, например, потому, что тут Шу опять рассказывает о своей мании преследования, как его со всех сторон окружают детишки Геббельса.

Известное дело - народ не тот.

>> Топик топят, например, потому, что тут Шу опять рассказывает о своей мании преследования, как его со всех сторон окружают детишки Геббельса.
>
> Шу - личность колоритная. Как тигр в зоопарке.
>
> Тебя когда забанили - никто даже не вспоминал. А без Шу - вотт не тотт!!

Это спорное утверждение

>>>>> На заре существования вотта здесь был нейтрально-левый контингент, пришедший с Тупичка.
>>>>
>>>> у тебя дата регистрации - конец 2010 года. откуда сведения про зарю существования вотта?
>>>
>>> Про то что вотт можно читать и незарегистрированным посетителям, я так полагаю, ты не слышал.
>>
>> 1. покажи, где я утверждал, что читать незарегистрированным посетителям нельзя?
>> 2. про то, что незарегистрированным посетителям на главной странице показываются не все темы, я так полагаю, ты не слышал.
>
> 1. Это следует из твоего вопроса

не следует.

> 2. Спасибо, кэп. Значит вся суть жизни вотта в первые дни отображена в заминусованных постах и зарегистрировавшись позднее, прочитать их нельзя?

где я писал про "всю жизнь"? Зачем ты додумываешь за меня? Ну и просматривать все темы за два прошлых года — это очень реалистичный сценарий, да.

Можно, кстати, просто ответить на простой вопрос. Но, видимо, гораздо продуктивнее отвечать вопросом на вопрос, выдвигать гипотезы и т.д.

>
> Это я аппелирую в индивидуальном порядке. То, что говорит Савельев не противоречит Кургиняну, но дополняет его (например про когнитариев). Савельев дает научную картину в своей области. Кургинян так же опирается именно на научную картину. А конвергенция научных описаний различных областей дело всегда сложное и объемное. Объяснять долго - не буду.

"Больше мотивов поведенческих у приматов нет. Все остальное — инфраструктура, созданная сообществом приматов, которая откровенно маскирует мотивы нашего поведения… А хочется только трех вещей: есть, размножаться и доминировать. Человек говорит: «Вот я тамзалез на столп и молюсь Сел за стол и снимаю ролики по двадцать часов в день». Что он делает? Повышает доминантность. Другой залез в мерседес и рулит по разделительной полосе с мигалкой. Что он делает? Повышает доминантность. Разницы никакой. Самосознание исключительности — предмет для поддержки с помощью внутренних наркотиков, эндорфинов. Вот и все. А дальше — деньги… Деньги — это что такое? Пища. Пища — это возможность репродукции, самовоспроизведения. Потому что цель любого биологического организма — перенос генома в следующее поколение. Все.
"А в чем вообще смысл человеческого существования? Мы — часть биологического явления. Мы же животные. Бесхвостые обезьяны. "
Что там про выпускание обезьяны из клетки?

>>>>>> На заре существования вотта здесь был нейтрально-левый контингент, пришедший с Тупичка.
>>>>>
>>>>> у тебя дата регистрации - конец 2010 года. откуда сведения про зарю существования вотта?
>>>>
>>>> Про то что вотт можно читать и незарегистрированным посетителям, я так полагаю, ты не слышал.
>>>
>>> 1. покажи, где я утверждал, что читать незарегистрированным посетителям нельзя?
>>> 2. про то, что незарегистрированным посетителям на главной странице показываются не все темы, я так полагаю, ты не слышал.
>>
>> 1. Это следует из твоего вопроса
>
> не следует.

Прочитай внимательно

>
>> 2. Спасибо, кэп. Значит вся суть жизни вотта в первые дни отображена в заминусованных постах и зарегистрировавшись позднее, прочитать их нельзя?
>
> где я писал про "всю жизнь"? Зачем ты додумываешь за меня? Ну и просматривать все темы за два прошлых года — это очень реалистичный сценарий, да.

Зачем ты отвечаешь вопросом на вопрос?

>
> Можно, кстати, просто ответить на простой вопрос. Но, видимо, гораздо продуктивнее отвечать вопросом на вопрос, выдвигать гипотезы и т.д.

Эффективней, конечно, отвечать вопросом на вопрос как ты.

> Прочитай внимательно

так и скажи, что показать не можешь.

>>> 2. Спасибо, кэп. Значит вся суть жизни вотта в первые дни отображена в заминусованных постах и зарегистрировавшись позднее, прочитать их нельзя?
>>
>> где я писал про "всю жизнь"? Зачем ты додумываешь за меня? Ну и просматривать все темы за два прошлых года — это очень реалистичный сценарий, да.
>
> Зачем ты отвечаешь вопросом на вопрос?

на какой твой вопрос я не ответил?
я отвечаю так же, как обратились ко мне.

>> Можно, кстати, просто ответить на простой вопрос. Но, видимо, гораздо продуктивнее отвечать вопросом на вопрос, выдвигать гипотезы и т.д.
>
> Эффективней, конечно, отвечать вопросом на вопрос как ты.

на какой твой вопрос я не ответил?

>>>> "Больше мотивов поведенческих у приматов нет. Все остальное — инфраструктура, созданная сообществом приматов, которая откровенно маскирует мотивы нашего поведения… А хочется только трех вещей: есть, размножаться и доминировать. Человек говорит: «Вот я тамзалез на столп и молюсь Сел за стол и снимаю ролики по двадцать часов в день». Что он делает? Повышает доминантность. Другой залез в мерседес и рулит по разделительной полосе с мигалкой. Что он делает? Повышает доминантность. Разницы никакой. Самосознание исключительности — предмет для поддержки с помощью внутренних наркотиков, эндорфинов. Вот и все. А дальше — деньги… Деньги — это что такое? Пища. Пища — это возможность репродукции, самовоспроизведения. Потому что цель любого биологического организма — перенос генома в следующее поколение. Все.
>> "А в чем вообще смысл человеческого существования? Мы — часть биологического явления. Мы же животные. Бесхвостые обезьяны. "
>> Что там про выпускание обезьяны из клетки?
>
> Да, да - что там, что там? Из какой клетки?

В одном из выпусков СВ СЕК говорил, что сегодня "старательно выпускают обезьяну (или свинью, точно не помню" из клетки). По Савельеву же человек- это и есть обезьяна, никуда никого выпускать не надо.

>> Что значит неоднозначная? Вполне однозначный патриот своей страны и трезвомыслящий камрад, регулярно попадающий в люстрационнные списки либероидного жеже за это. Раскрывает пидарасню пачками.
>
> Потому что пишет ахинею местами, на вотте было про образование - чисто либеральная точка зрения.

Не, я, конечно, знаю анекдот, который "но стоило только один раз выебать овцу...")) Но с такой формулировочкой не совсем согласна. В смысле, если человек пишет пусть даже платный, но годный пост, или если периодически, но не всегда выдает посты, с которыми ты не согласен, при этом попадается иногда вполне адекватная писанина - это повод говорить, что пост гамно, только на основании, что его аффтар гамно? Я вот этого никогда не понимала и не пойму.
[углубляется в чтение остальных 8 страниц]

>>>
>> Кургинян утверждает, что до БП осталось всего немного времени - 4-5 лет, после чего пиндосы с союзниками, расправившись с Сирией, Ираном и др., набросятся на Россию.
>> Не исключено, что и повоевать придется.
>> Я правильно понимаю, что лево-патриоты уйдут в катакомбы, скрываясь от призыва, чтобы не защищать свою страну под столь ненавистным им триколором?
>>
>> p.s. Мне тоже красный флаг ближе, может, потому, что я большую часть жизни под ним прожил, может, потому, что и присягал Красному знамени.
>> Но, к сожалению, флаг моей страны имеет сейчас несколько другую расцветку. Что не отменяет обязанности ее защищать.
>> Как-то так.
>
> Внешнего вторжения не будет в любом случае. Если что и будет, то гражданская война как в Сирии или Ливии.
>
И? Что это меняет в вопросе? Правительственные войска будут защищать страну от революционеров повстанцев бунтовщиков всякого либерального дерьма под тем же триколором.

Любимую радиостанцию с Днем рождения и Днем Ледоруба!
[censored]

>>>>
>>> Кургинян утверждает, что до БП осталось всего немного времени - 4-5 лет, после чего пиндосы с союзниками, расправившись с Сирией, Ираном и др., набросятся на Россию.
>>> Не исключено, что и повоевать придется.
>>> Я правильно понимаю, что лево-патриоты уйдут в катакомбы, скрываясь от призыва, чтобы не защищать свою страну под столь ненавистным им триколором?
>>>
>>> p.s. Мне тоже красный флаг ближе, может, потому, что я большую часть жизни под ним прожил, может, потому, что и присягал Красному знамени.
>>> Но, к сожалению, флаг моей страны имеет сейчас несколько другую расцветку. Что не отменяет обязанности ее защищать.
>>> Как-то так.
>>
>> Внешнего вторжения не будет в любом случае. Если что и будет, то гражданская война как в Сирии или Ливии.
>>
> И? Что это меняет в вопросе? Правительственные войска будут защищать страну от революционеров повстанцев бунтовщиков всякого либерального дерьма под тем же триколором.

Видишь ли, сейчас СШП очень грамотно создало ситуацию, когда правительственные войска будут защищать в первую очередь не страну, а власть.
И выступая с любой из сторон ты выступишь не за страну, а за интересы одной из сторон. Обе из которых представляют собой развалившуюся группировку оранжада 91 года.

>
> Видишь ли, сейчас СШП очень грамотно создало ситуацию, когда правительственные войска будут защищать в первую очередь не страну, а власть.
> И выступая с любой из сторон ты выступишь не за страну, а за интересы одной из сторон. Обе из которых представляют собой развалившуюся группировку оранжада 91 года.
>
Это опять же игра слов. Если такая ситуация возникнет, все равно придется выбирать лишь одну сторону. Либо дожидаться, когда ребята в процессе ГВ превратят страну в руины, потом выйти из катакомб, все в белом, и попытаться на этих руинах чего-то построить. Но, как сказал Оккам чуть ранее (и я здесь с ним согласен), такой путь приведет просто к гибели страны.
Любую попытку устроить бардак в стране нужно пресекать безжалостно, даже, если цвет флага не совсем тот, который хотелось бы видеть.

Кстати, внушение вот таких мыслей о триколоре в умы людей вполне может быть очередной операцией информационной войны со стороны пиндосов, направленной на снижения воли к сопротивлению "оранжоидам", ежели они вдруг заварят бучу. Ведь флаг-то не тот!!!

>>>
>>> Видишь ли, сейчас СШП очень грамотно создало ситуацию, когда правительственные войска будут защищать в первую очередь не страну, а власть.
>>> И выступая с любой из сторон ты выступишь не за страну, а за интересы одной из сторон. Обе из которых представляют собой развалившуюся группировку оранжада 91 года.
>>>
>> Это опять же игра слов. Если такая ситуация возникнет, все равно придется выбирать лишь одну сторону. Либо дожидаться, когда ребята в процессе ГВ превратят страну в руины, потом выйти из катакомб, все в белом, и попытаться на этих руинах чего-то построить. Но, как сказал Оккам чуть ранее (и я здесь с ним согласен), такой путь приведет просто к гибели страны.
>> Любую попытку устроить бардак в стране нужно пресекать безжалостно, даже, если цвет флага не совсем тот, который хотелось бы видеть.
>>
>> Кстати, внушение вот таких мыслей о триколоре в умы людей вполне может быть очередной операцией информационной войны со стороны пиндосов, направленной на снижения воли к сопротивлению "оранжоидам", ежели они вдруг заварят бучу. Ведь флаг-то не тот!!!
>
> Про флаг у меня такие мысли с момента его принятия, так что ты несколько опопздал. Это не мы выбрали несколько запомоенный триколор в качестве государственного флага, не с нас и спрос. Не заставляли чиновников воровать и вымогать взятки, давая тем самым повод выступать против действующей власти.
> А разгребать чужие косяки за чужое бабло своими руками у меня интереса нет.
>
> В случае заварухи внутри страны в наше время я, пожалуй, в первую очередь постараюсь выбраться за ее пределы лет так на 10.
>
Ага! Белоэмигранты тоже думали, что уезжают на полгода!
Если все свалят, то возвращаться будет некуда, даже через 10 лет.

> Те белоэмигранты, которые хотели вернуться - вернулись. Вернулись в нормальную страну, а не в пиздец гражданской войны. Кто не хотел возвращаться - не вернулись. В любом случае они не сгорели в усадьбах заживо, их не бросили на обочине дороги с простреленными затылками. Оба первых варианта лучше, чем пережить гражданскую войну и сопутствующие ей прелести в виде голода, разрухи и общего пиздеца.

Не согласный я с тобой. Свалить и вернуться когда наладится - это конечно, хорошо в плане личном, а вот в общественном плане выглядит некрасиво. Типа как "картошку сажать-копать не пойду, а как сварится - позовите".

>> Те белоэмигранты, которые хотели вернуться - вернулись. Вернулись в нормальную страну, а не в пиздец гражданской войны. Кто не хотел возвращаться - не вернулись. В любом случае они не сгорели в усадьбах заживо, их не бросили на обочине дороги с простреленными затылками. Оба первых варианта лучше, чем пережить гражданскую войну и сопутствующие ей прелести в виде голода, разрухи и общего пиздеца.
>
> Не согласный я с тобой. Свалить и вернуться когда наладится - это конечно, хорошо в плане личном, а вот в общественном плане выглядит некрасиво. Типа как "картошку сажать-копать не пойду, а как сварится - позовите".

Нет тут ничего некрасивого. Это не социализм, а демократия. В данном случае не люди строят общество для себя, как в СССР, а олигархи с обеих сторон рубятся за свои интересы.

Не было ничего некрасивого и со стороны белоэмигрантов, с их стороны эмиграция была единственным способом сохранить свое имущество.

[analiteg mode on]
Вот интересно, кстати, как представители организованных групп желающих зохавать это уютненькое vott.ru уводят разговор в сторону.
Борцы с режЫмом, как обычно, делают это двояко:
1. Переводят стрелки на практически не представленных на данном сайте "нашистов", "селигерцев" и не имеющую вообще никакого отношения к vott.ru Кристину Протупчик, как руководителя их.
2. Немедля ни к селу ни к городу обличают антинародный режЫм и пытаются перевести разговор на темы Путина, флага, страны и Mein Kampf своей борьбы.
Это типовые решения как отмазаться в сложной ситуации. Но они настолько типовые и столько раз уже примененные ими, что легко читаются как пункты их методички))

ВКСВ тупо пытается всё свести к обсуждению Кургиняна и к тупо Q-срачу. Хотя в данном топике именно Q совершенно не при чем.
А их роль на данном сайте была, некоторое время, даже весьма и весьма позитивна - СВ месило антиСВ и две противоборствующих организации находились во взаимной гармонии и взаимном удовлетворении.
Одни активно защищали свои идеалы в этих интернетах, другие таки писали нужное для отчетности количество изобличающих режЫм и Кургиняна, приспешника его, постов в сутки)))

А вотт присутствующих на сайте бойцов иполк.ру, по итогам данного срача следует теперь именовать Добрыми Анонимусами без кавычек.
Потому как они если в данном треде и есть, то ведут себя как нормальные люди, потому и не отличимы от таковых.
Следовательно, таковыми и являются по факту.

Ну, и опять-таки, кто что в массы продвигает.

"Либералы" - заказуху госдепа, строго вместе с общей линией вражьего шума: ВИА "Бешенство Матки", атаку на РПЦ, "преступления" (следует отличать от действительных преступлений, пример "преступлений режЫма" "в урюпинске заместитель мэра по вопросам культуры на лексусе врезался пьяным в столб, пострадало 2 человека" и прочие статьи из цикла "криминальная хроника города Урюпинск и деревни Лужки, взято сайтом newsru с сайта ГУВД области" - туда же, пример действительного преступления режима - реформа образования, но она таки "либералам", почему-то, совершенно не интересна, как и мем приватизация и её последствия, который можно форсить бесконечно, но нет, нет, денег на это не выделяют, таки почему? для нас это отнюдь не загадка)))) "антинародного" режЫма, розжЫг межнациональной розни и т.д.

ВКСВ - строго форсят Кургинян-мем. И ничего кроме того.
Похабные явления нашей жизни, как то - введение ЮЮ, вступление в ВТО - для бойцов ВКСВ есть лишь метод акцентировать внимание на Mein Kampf их борьбе и средство для того, чтобы форсить Q.
Но. Лучше безусловно так, чем никак. Как говорится - неважно по какой причине они сражаются на нашей стороне, главное, что они таки делают это)))
Однако, акции СВ редки, а Q-мем форсится непрерывно. То передача новая выйдет (что интересно, да, допустимо таки так продвигать свою тему, это нормально), то Q посетит урюпинск какой-то город и есть по этому поводу 120-я серия интервью Q всё о том же, то бойцы СВ (если между передачами перерыв и Q, при этом, плотно работает, занят, а не по стране с гастролями ездит) какую-нить картинку дебильную нарисуют или комикс, которые прославляют Q или их самих любимых.
И срач, главное - непрерывный Q-срач. Любое внимание к теме - это уже внимание.
К тому же, как было написано выше, Q+ и Q- контингент образуют устойчивую пару и в Q-сраче находятся во взаимном удовлетворении.

Ополченцы же иполк.ру пока (за исключением пары "ленинских" косяков) не проявили себя как роботы пропаганды, а, даже наоборот, постят интересное и годное (да, я вычислил и вас тоже)))))
Не буду скрывать, что мои симпатии (если выбирать из организованных групп) - на стороне таковых. Больше новостей про нашу армию, нашу промышленность, про международную ситуацию и иного годного материала, хорошего и разного. Главное - в кидди стиль не скатитесь и розовые очки не надевайте))

С уважением, ваш тролль-аналитег
[censored]
[analiteg mode off]

>>> Не было ничего некрасивого и со стороны белоэмигрантов, с их стороны эмиграция была единственным способом сохранить свое имущество.
>>
>> Для меня лично это выглядит некрасиво. Не настаиваю на собственной непогрешимости.
>
> Если можно, разверни. Почему бегство заграницу от победившего классового врага, который мог тебя уничтожить, который стремился отобрать у тебя твое имущество, выглядело некрасиво.

Бегство от врага - не выглядит некрасиво. Бегство от неурядиц, трудностей, возможно и смерти с последующим возвращением и примирением, поскольку стало лучше жить - выглядит. Я не про тех, кто понял, что большевики таки спасли Россию - они не имущество в эмиграции берегли.

>>>>> Не было ничего некрасивого и со стороны белоэмигрантов, с их стороны эмиграция была единственным способом сохранить свое имущество.
>>>>
>>>> Для меня лично это выглядит некрасиво. Не настаиваю на собственной непогрешимости.
>>>
>>> Если можно, разверни. Почему бегство заграницу от победившего классового врага, который мог тебя уничтожить, который стремился отобрать у тебя твое имущество, выглядело некрасиво.
>>
>> Бегство от врага - не выглядит некрасиво. Бегство от неурядиц, трудностей, возможно и смерти с [последующим возвращением и примирением], поскольку стало лучше жить - выглядит. Я не про тех, кто понял, что большевики таки спасли Россию - они не имущество в эмиграции берегли.
>
> Я согласен с частью тезисов. Примирение с идеологическим противником ради того, чтобы самому лучше жить - на самом деле выглядит несколько некрасиво. В таком случае это таки не относится к тем кто бежал от войны и пиздеца, а не от идейного противника.

А как это выглядит? Если человек бежит от войны и пиздеца, а когда кто-то это разгреб - возвращается на готовенькое? Не так мерзко, как проституция в первом случае, но и далеко не пример для подражания. ИМХО.

>>
>> А как это выглядит? Если человек бежит от войны и пиздеца, а когда кто-то это разгреб - возвращается на готовенькое? Не так мерзко, как проституция в первом случае, но и далеко не пример для подражания. ИМХО.
>
> Ок, попробую объяснить. Вот есть торговый центр, а ты там арендуешь точку. В ТЦ насрано, ходит гопота и воняет помоями. Тебе это надоело и ты переехал в другой ТЦ. А хозяин первого ТЦ разгреб все говно и зовет арендаторов обратно. Можно ли сказать, что арендаторы возвращаются на готовенькое?
>
> У стран тоже есть конкуренция, к кому поедет образованный человек со специальностью, с деньгами. Не просто так СССР, разгребя говно, звал белоэмигрантов обратно - это было нужно СССР не меньше, чем эмигрантам.
>
"Право оно или нет - но это мое отечество!" (с)

А ты говоришь - аренда!!!

[смотрит внимательно на Ржавого Робота]
А, да, про мантру поравалить я забыл, да, это упущение.

> Но, к сожалению, флаг моей страны имеет сейчас несколько другую расцветку. Что не отменяет обязанности ее защищать.

Да. У меня вот другого флага и не было.
Против истории, впрочем, тоже не попрёшь - все помним, откуда он взялся и кто им пользовался до нас.
Надо было запилить третий вариант :)

> Не, я, конечно, знаю анекдот, который "но стоило только один раз выебать овцу...")) Но с такой формулировочкой не совсем согласна. В смысле, если человек пишет пусть даже платный, но годный пост, или если периодически, но не всегда выдает посты, с которыми ты не согласен, при этом попадается иногда вполне адекватная писанина - это повод говорить, что пост гамно, только на основании, что его аффтар гамно? Я вот этого никогда не понимала и не пойму.
> [углубляется в чтение остальных 8 страниц]

В изначальном комментарии -[censored] Где там про плохую статью и гамно - это, наверно, тебе показалось.

Ваш К.О.

>>> Ок, попробую объяснить. Вот есть торговый центр, а ты там арендуешь точку. В ТЦ насрано, ходит гопота и воняет помоями. Тебе это надоело и ты переехал в другой ТЦ. А хозяин первого ТЦ разгреб все говно и зовет арендаторов обратно. Можно ли сказать, что арендаторы возвращаются на готовенькое?
>>
>> Я бы не счел аналогию "гражданин - арендатор" корректной. Если же оставаться в рамках ее, то надо уточнить, что насрали, навели гопоты и навоняли - арендаторы. С таким дополнением можно сказать, что таки да, возвращаются на готовенькое.
>
> Ок, в таком случае предлагаю перейти к более корректной аналогии работник-работодатель, а страну в таком случае сравнивать с предприятием.

Тоже не вполне адекватная аналогия, но это болезнь всех аналогий. Предприятие еле живо, с него разбегаются толпы. Те, кто остаются, с трудом, за мизерную зарплату, с неоплачиваемыми переработками выводят его в нормальный режим, обеспечивая себе нормальные зарплаты и условия. Тут возвращаются сбежавшие - ух, ты, а у вас уже все классно, мы вернулись, давайте такую же зарплату, как и неуходившим. И? По мне, так не больно-то здорово, даже в рамках аналогии.

>>
>>> У стран тоже есть конкуренция, к кому поедет образованный человек со специальностью, с деньгами. Не просто так СССР, разгребя говно, звал белоэмигрантов обратно - это было нужно СССР не меньше, чем эмигрантам.
>>
>> С этим утверждением не поспоришь. Но нужны были граждане, а не арендаторы.
>
> Я так думаю, нужны были работники. Не те, которые будут восстанавливать государство - а те, кто будет работать на государство.

Нужны те, кто не будет редиской, то есть не "нехорошие люди, которые предадут нас при первой опасности". Это важно, см. 1941.

> В одном из выпусков СВ СЕК говорил, что сегодня "старательно выпускают обезьяну (или свинью, точно не помню" из клетки). По Савельеву же человек- это и есть обезьяна, никуда никого выпускать не надо.

Один говорит, что нужно человека тянуть наверх, к человеку, другой указывает на происхождение человека от обезьяны и говорит, что обезьяньего очень много в человеке, почти все. Ищешь противоречия там где их нет.