Конец свободного Рунета или как захватывали Dirty.ru

>>> Новость про больницы - ф топку, потому что простые люди лечиться там не смогут!!!
>>
>> На деле почему-то получается вот так[censored]
>
> Мог бы тебе на вскидку привести 5-6 противоположных примеров только из своего города, но тебе видимо это не нужно.

Приведи пжлст. Мне интересно уже хотя бы потому какие примеры ты считаешь противоположными синхронному увольнению сотрудников реанимации из-за низкой зарплаты.

>>> Чего только стоят испражнения некоторых на государственные символы страны.
>>> И всё это делают невьебенные патриоты СССР.
>>> Сука, чем дальше, тем сильней мне кажется. что они специально дискредитируют "левую" идею.
>>> Хуй знает, как оно дальше выйдет.
>>
>> Это где такое?
>
> Во всех тредах страны
> Ну например вотт:[censored]

В День Победы триколор - это в первую очередь флаг, под которым воевали ПРОТИВ СССР. Странно, что ты этого не учитываешь.

На зарплате только мы с Антонычем. Карабин и Ко работают за идею, дилетанты =)

Если на Вотте набереться хоть 1% либералов, то это будет просто замечательно. Исчезающий вид.
Ну а то, что некоторые ретивые пропагандисты записывают в либералов всех, кто не волнуется по поводу колебания линии партии, ну так работа такая...

PS. Ну а сам персонаж-разоблачитель, давно замечен в написании платных постов в поддержку Seliger-News (см. Переписку Потупчик), где с пеной у рта (прости Кургинян) защищает существующий либерально-олигархический режим (читай либералов при власти). Так что де-факто, он куда как больший либерал, нежели те мифические либералы с Вотта.

Так что этот тред с чистой совестью в топку. -)

> В День Победы триколор - это в первую очередь флаг, под которым воевали ПРОТИВ СССР. Странно, что ты этого не учитываешь.

Бесполезно. То, что можно любить свою страну, при этом считая, что окопавшиеся во власти гаврики, выбрали мягко говоря странные символы, для некоторых слишком сложная мысль.

> Если на Вотте набереться хоть 1% либералов, то это будет просто замечательно. Исчезающий вид.
> Ну а то, что некоторые ретивые пропагандисты записывают в либералов всех, кто не волнуется по поводу колебания линии партии, ну так работа такая...
>
> PS. Ну а сам персонаж-разоблачитель, давно замечен в написании платных постов в поддержку Seliger-News (см. Переписку Потупчик), где с пеной у рта (прости Кургинян) защищает существующий либерально-олигархический режим (читай либералов при власти). Так что де-факто, он куда как больший либерал, нежели те мифические либералы с Вотта.
>
> Так что этот тред с чистой совестью в топку. -)

А вотт зря ты приобщился. Реально зря)))

> Это в Москве? Ехай в Сургут, здесь то же самое бесплатно сделают.

Не-а, не сделают.

Но если так мыслить - то ехать надо сразу в Германию - там сделают ещё и качественно. И адский яд капельницами прописывать не будут, как в лучших московских клиниках.

>> Какой лютый пиздец в описании топика, я так сходу аж потерялся.
>> Коммуняк на вотте видел. Кургинят на вотте видел. Путиноидов на вотте видел. Мывсеумремщиков на вотте видел. Либералов - ни одного! Покажите пожалуйста!!
>> Камрад Мент, я понимаю твою боль и печаль за долбоебизм некоторых граждан, но это же чисто девиации, они же не про либерализм? Шу, разъясни - где либералы?
>
> Либералы тут - обобщенное название работающих в PR-агенствах товарищей, которые нам совсем не товарищи.
> На вотте они прикидываются "коммунистами" как правило. Дабы их ссаными тряпками не погнали сходу.
> На форуме домохозяек - домохозяйками. На форуме молодых матерей - молодыми матерями. Чо тут неясного?

У вас мания преследования, гражданин. Вас окружают злобные детишки Геббельса. Вас случаем не Шу покусал?

Специально по заданию Макфола приобщаю к делу большого патриота за хорошие деньги. =)

[censored]

[censored]

Во сколько обошелся данный "патриотический пост", история умалчивает.

> Вы типа ничего не читаете, и никого не слушаете. Сами вырабатываете свою точку зрения, да??

Читаю я как раз много. Слушаю - мало. Сам вырабатываю свою точку зрения. И что?

>>> Если на Вотте набереться хоть 1% либералов, то это будет просто замечательно. Исчезающий вид.
>>> Ну а то, что некоторые ретивые пропагандисты записывают в либералов всех, кто не волнуется по поводу колебания линии партии, ну так работа такая...
>>>
>>> PS. Ну а сам персонаж-разоблачитель, давно замечен в написании платных постов в поддержку Seliger-News (см. Переписку Потупчик), где с пеной у рта (прости Кургинян) защищает существующий либерально-олигархический режим (читай либералов при власти). Так что де-факто, он куда как больший либерал, нежели те мифические либералы с Вотта.
>>>
>>> Так что этот тред с чистой совестью в топку. -)
>>
>> А вотт зря ты приобщился. Реально зря)))
>
> Мне как агенту Госдепа и спецблоггеру ФСБ можно. =)

Это, да. Но будь осторожнее))

Ну у пропагандистов все построено по принципу, кто кого перекричит. В этом отношении провластные пропагандоны не сильно отличаются от оппозиционных, с того же "Эха".
Механизмы прогонки дерьма в головы граждан идентичны, ну а цвет и запах, на любителя.

>>>> Если на Вотте набереться хоть 1% либералов, то это будет просто замечательно. Исчезающий вид.
>>>> Ну а то, что некоторые ретивые пропагандисты записывают в либералов всех, кто не волнуется по поводу колебания линии партии, ну так работа такая...
>>>>
>>>> PS. Ну а сам персонаж-разоблачитель, давно замечен в написании платных постов в поддержку Seliger-News (см. Переписку Потупчик), где с пеной у рта (прости Кургинян) защищает существующий либерально-олигархический режим (читай либералов при власти). Так что де-факто, он куда как больший либерал, нежели те мифические либералы с Вотта.
>>>>
>>>> Так что этот тред с чистой совестью в топку. -)
>>>
>>> А вотт зря ты приобщился. Реально зря)))
>>
>> Мне как агенту Госдепа и спецблоггеру ФСБ можно. =)
>
> Это, да. Но будь осторожнее))

Это да. Не так давно один из бойцов армии Кургиняна грозился, что мне как спецлблоггеру ФСБ в СССР 2.0 не несдобровать, если не встану на путь исправления и разоружения перед виртуальным клубом. =)

> Есть еще независимые, но нас мало.

Ага........

>>> Специально по заданию Макфола приобщаю к делу большого патриота за хорошие деньги. =)
>> ...
>>> Во сколько обошелся данный "патриотический пост", история умалчивает.
>>
>> Это не аргумент. Про дирти фриц все верно говорит.
>> Дирти зохавали клоуны госдепа.
>> Если кремль против клоунов - это не повод поддерживать клоунов из чувства противоречия.
>
> Это все равно, как утверждать, что "Эхо" захватили агенты Госдепа, при скромном умолчании о том факте, что данный рассадник рукопожатности спокойно финансируется на деньги "Газпрома" и его всегда можно закрыть, что и показали, на примере пинков отвешенных Венедиктову и Варфоломееву.
> Искать везде и всюду агентов Госдепа, значит впадать в определенную истерию.
> Агенты влияния США разумеется существуют, но отнюдь не в тех количествах, в которых их разыскивают.
> Основную массу негативных комментариев на те или иные темы оставляют не наймиты Лэнгли, а разного рода недовольные самых разных идеологических воззрений. В зависимости от аудитории, чернушность картины мира может доходить до абсурда, давая на выходе сделаноунас наоборот. =)

И так и не так. Я имею опыт модерации нескольких форумов и могу совершенно определенно сказать, что агенты госдепа в интернете - суровая реальность.
В чем ты прав - так это в том, что безыдейный дирти был просто таки обречен на идеологический зохав pr-агентами.
Только вопрос времени был когда дирти в помойку превратится.

Так как имею аналогичный опыт, в том числе и на чрезвычайно популярном на Украине Сев.Инфо, могу сказать, что процент "агентуры", не столь значителен. Такие деятели представляют из себя определенное ядро, вокруг которых при надлежащей работе может сформироваться газообразное облако недовольных, которые в принципе и сами по себе могут строить обличительные посты (с основанием или без них), ну а попадая в такую сеть, их усилия могут быть направлены на определенные темы. При этом они конечно же не являются агентами Госдепа. Это обычные недовольные, энергией которых пытаются манипулировать.

>> Фрицморген? Это который в своё время грузинскими "реформами" восхищался, [да за легализацию наркоты выступает]? Даааа.. Платный пропагандон такой патриот!
>
> У него есть своя аргументация. Даже мудрое Онотоле того же мнения.

Разбирал я его аргументацию несколько лет назад. Хрень полная. Помню что-то там про чистый героин и водку в аптеках. Ну типа в аптеках ведь плохого не продадут. А покупаешь, значит больной, значит стыдно.
Аргументация из журнала "Мурзилка"

>>> Специально по заданию Макфола приобщаю к делу большого патриота за хорошие деньги. =)
>> ...
>>> Во сколько обошелся данный "патриотический пост", история умалчивает.
>>
>> Это не аргумент. Про дирти фриц все верно говорит.
>> Дирти зохавали клоуны госдепа.
>> Если кремль против клоунов - это не повод поддерживать клоунов из чувства противоречия.
>
> Это все равно, как утверждать, что "Эхо" захватили агенты Госдепа, при скромном умолчании о том факте, что данный рассадник рукопожатности спокойно финансируется на деньги "Газпрома" и его всегда можно закрыть, что и показали, на примере пинков отвешенных Венедиктову и Варфоломееву.
> Искать везде и всюду агентов Госдепа, значит впадать в определенную истерию.
> Агенты влияния США разумеется существуют, но отнюдь не в тех количествах, в которых их разыскивают.
> Основную массу негативных комментариев на те или иные темы оставляют не наймиты Лэнгли, а разного рода недовольные самых разных идеологических воззрений. В зависимости от аудитории, чернушность картины мира может доходить до абсурда, давая на выходе сделаноунас наоборот. =)

Кассад, ты задолбал уже делать вид, что не понимаешь, что Кремль="кровавый режим" не монолитен, что есть либералы-государственники (с Путиным во главе), а есть либерасты-комрадоры (с Медведевым "во главе"). То, что Йеху платит Газпром, это значит что это дело компрадорских леберастов (чью пропаганду и представляет Йеху, равно как и Лождь).

Твоя упоротая упорная близорукость в этом вопросе (как и у многих троллей, кстати) - многое говорит. Как минимум то, что ты ни хрена не понимаешь (хотя я думаю, что на самом то деле - понимаешь).

И агентов Госдепа "всюду" ты предлагаешь не искать - тоже характерная позиция. А раньше, помнится, ты говорил, что Кургинян "торгует страхом" и нечего похожего на попытку оранжевого переворота нет и не будет.

Приводишь эту фуету с Потупчик, якобы не понимая, что это сраная поделка-провокация тех же либерастов-компрадоров. Если там они и пилили деньги в реальности - то опять же между собой (либерастами типа Варламова), а до кучи туда добавили тех, кого хотели дискредитировать (еще бы Кургиняна включили, хе-хе).

Что это за характерное искривление понимания и восприятия? Ты искренний сторонник нового СССР или кто?

>> Если кремль против клоунов - это не повод поддерживать клоунов из чувства противоречия.
>
> А если одни злобные клоуны - против еще более злобных клоунов, то надо поддерживать менее злобных?
> Если одна группа лиц поимеет тебя во все дыхательные и пихательные, а вторая только в пихательные - ты поддерживать последних будешь, я правильно понимаю?

Я бы сказал так, если на улице вдруг подрались по идейным соображениям пидарасы с педофилами - нормальному человеку нет никакого смысла бежать и принимать участие в драке.
А риторика местных селигерских хомячков следующая - он назвал пидараса - пидарасом, значит он не любит пидарасов, значит - он педофил!

> Так как имею аналогичный опыт, в том числе и на чрезвычайно популярном на Украине Сев.Инфо, могу сказать, что процент "агентуры", не столь значителен. Такие деятели представляют из себя определенное ядро, вокруг которых при надлежащей работе может сформироваться газообразное облако недовольных, которые в принципе и сами по себе могут строить обличительные посты (с основанием или без них), ну а попадая в такую сеть, их усилия могут быть направлены на определенные темы. При этом они конечно же не являются агентами Госдепа. Это обычные недовольные, энергией которых пытаются манипулировать.

Какой хороший коммент. Каюсь, считал тебя слабоумным эльфом

[переписывает всех несогласных]

Какой хороший тред.

>> Искать везде и всюду агентов Госдепа, значит впадать в определенную истерию.
>> Агенты влияния США разумеется существуют, но отнюдь не в тех количествах, в которых их разыскивают.
>> Основную массу негативных комментариев на те или иные темы оставляют не наймиты Лэнгли, а разного рода недовольные самых разных идеологических воззрений. В зависимости от аудитории, чернушность картины мира может доходить до абсурда, давая на выходе сделаноунас наоборот. =)
>
> Товарищь спецогент ФСБ 2.0! Поясните пожалуйста - как вы отличаете агентов Госдепа внутри Кремля, от таких же агентов с его наружи???
> Заранее благодарен!

Так как у меня нет возможности проводить полноценную оперативную работу по выявлению профессиональной агентуры вероятного противника, то насчет конкретных лиц и их возможной связи с Лэнгли, я могу лишь строить предположения.
Хотя конечно для того, чтобы везде расклевать ярлык агент Госдепа, много ума не надо. -)

> Что за ересь ты несёшь, все, ВСЕ, кто не согласен с Q, или задаёт его адептам неудобные вопросы, есть тролли причём из самых злобных!
> [!!!]

Отчего же? Есть просто дебилы.

> Тактика один в один.

Войны кланов - неизбежное следствие систем с рейтингами, кармами и плюсами-минусами.

Кассад, ты задолбал уже делать вид...

Теорию "двух крыльев", оставляю фанатам Кургиняна. Я на этот счет уже не раз высказывался и не вижу смысла повторяться.

То что моя позиция вызывает у вас батхерт понятно, но это совершенно не принципиально, можете продолжать верить во что вам хочется. Я же не вижу фактических оснований пересматривать свою позицию.

Касательно же торговли страхом, с зимы ничего не поменялось. Как тогда активно торговали, так и сейчас.
Американский опыт времен 9/11 универсален.
И касательно того, что никакого оранжевого переворота не будет, я писал еще в декабре прошлого года когда все вокруг вопили, что вот-вот оранжевая волна сметет "национального лидера", при этом я уверен, что такую попытку предпримут, но несколько позднее. Году так в 2013-2014.

Агенты Госдепа разумеется существуют. Они существовали даже в СССР. Просто их количество преувеличено, так же как и степень их влияния на протекающие в стране процессы.