Конец свободного Рунета или как захватывали Dirty.ru

Не знаю кто. Я себя аналитиком не назначал, это альтернативно одаренные персонажи почему то считают, что если будут называть меня "Крымской аналитикой", то они так сохранят свою картину мира в целости и сохранности. У меня в журнале четко написано, что все что я пишу, это субъективное мнение частного лица. Если кто-то считает это "аналитикой с позиций объективизма", то выражаясь языком Аршавина - "Это проблема ваших ожиданий", сами придумали проекцию на мой счет, а затем с этой проекций воюете. -) То что некоторые мои тексты носят аналитический характер, отнюдь не делает меня аналитиком. Это очевидно, Ватсон.
Решили воевать с выдуманной "Крымской аналитикой", кто ж вам такого красивому запретит, уверен, что в борьбе с этой проекций вы одержите полную и безоговорочную победу. -)
Некоторые вот проецируют на меня другие свои фантазии про Агента Госдепа, Спецблоггера ФСБ, тайного агента Зюганова, скрытого путиниста и прочая-прочая-прочая...Ну и воюют с этими проекциями, так что не отставайте.


Как это не к вам, это же вы буквально недавно пытались раздавать "ценные советы", посылали в Сомали, а когда их послали в топку, вы сразу набегу переобулись и мол за советами не к вам. Весьма занятная непоследовательность, в рамках буквально пары страниц.

Если вы не в курсе, выражение про "топку пролетарского бронепоезда" носит фигуральный характер и означает отбрасывание бесполезного и ненужного, коими являются ваши "ценные" советы.
Если же вы нафантазировали себе реальный бронепоезд красного цвета, в котором буквально предлагают высушивать ваши "ценные" советы записанные на бумаге, то вы опять же заблуждаетесь, что впрочем не удивительно, на фоне ваших рассуждений о бронепоезде, как о реальном механизме, которым нужно владеть, дабы фигурально послать в топку. -)

>> У подмахатмы спрОсите, подскажу, о корпусе текстов Алеф, которых нет ни в Торе, ни в Библии. Он и объяснит.
>>
>> ЗЫ Ви таки только шо покусились на основы кгасной метафизики СВ.
>
> Што ж ти, дурочку то валяешь. С.Е.К. изучал - да, разные религии, долго и упорно, осваивал терминологию, метафизику каждой из ключевых конфессий. Тебе не понятно зачем это, да? Все троллишь по этой теме.
>
> Ну дык я объясню в двух словах для самых непонятливых - это нужно для того, чтобы находить тот язык, терминологию, на которой единственно и можно общаться с теми, кто мыслит лишь в подобных категориях. Помимо этого нужно искать и общие знаменатели - те понятия, что будут понятны и иранским аятоллам и вашим каббалистам, если надо.
>
> Развитие, эволюция форм - как онтологическое явление - это уровень метафизики. И тут без нее никак. Тебе это должно быть прекрасно известно, каббалист. Но ты троллишь, следовательно ты тролль.

Аятоллы, представьте себе, цимцум и апокатастасис считают ересью. Как и православные. А отдельно апокатастасис - и иудеи, у них с цимцумом тоже всё сложно. Лавры Салмана Рушди покоя не дают?

> Не знаю кто. Я себя аналитиком не назначал, это альтернативно одаренные персонажи почему то считают, что если будут называть меня "Крымской аналитикой",

Ну ты же любишь давать прогнозы - поэтому и аналитег?
Только они почему то ни сбываются )))
Как можно давать прогноз если ты в теме[censored]
Может ты вообще не понимаешь ни в одной теме?

> После отключения ряда персонажей настало некое равновесие, вплоть до известных событий конца 2011-го. Парни из СВ оказались поумнее селигерцев, самоорганизовались, кое-кто даже освоил ботоводство, в результате имеем такой Вотт, какой он сейчас.

Забыл про парней из антиСВ. Среди которых, как тут писали, нет тролей. Но слава ТНБ они это очень скрывают и появляются в каждой теме от СВ где разводят срачи на одни и те же темы.

> Как это мило. И всё таки признай - будь у нас на флаге свастика - твои посты про то что какой бы он ни был - главное что это флаг твоей страны смотрелись бы ещё лучше. И ссылки на героев тоже.

В этой теме уже была шутка про бабушку, которая могла быть дедушкой?

> Но в отличии от вас, ботоводы то они никудышные :)

О да. И ты это достоверно знаешь, так как на 1 апреля у тебя под ником было написано "Модератор" и у тебя список всех ботов.

>> Не знаю кто. Я себя аналитиком не назначал, это альтернативно одаренные персонажи почему то считают, что если будут называть меня "Крымской аналитикой",
>
> Ну ты же любишь давать прогнозы - поэтому и аналитег?
> Только они почему то ни сбываются )))
> Как можно давать прогноз если ты в теме[censored]
> Может ты вообще не понимаешь ни в одной теме?

Для того, чтобы давать прогнозы, не обязательно быть аналитиком.
Ну до такого светоча разума, как вы, я и близко не надеюсь приблизиться. -)

Как не трудно заметить даже по этому прогнозу, оптимистический прогноз с 4-м местом, вполне себе оправдался. Количество медалей, нет. Так что к примеру я могу сказать, что я разбираюсь в этом деле, лучше, нежели те, кто ставил на 3-е место. -) Кто-то угадал 4-е место и кол-во медалей? Молодцы. Значит их прогноз более точен, нежели мой.

Разумеется, о гений. =)

Ну в рамках ваших проекций, разумеется с вами разговаривают какие-то голоса, это вообще особенность проекций.

Ну раз ага, то ага.

Я им и воспользовался, отправив туда, где ему самое место.

Ну не можете и не можете,

Ну вот опять пустились в проекции насчет "третьего лица". Вкупе с "голосами в голове", безрадостная картина. -)

В отличие от вас, я уважаю тех людей, которые меня читают на открытых ресурсах, а так же помню о том, что у каждого ресурса есть медийное лицо, которое примитивный мат и хамство никак не красят.

>> Как не трудно заметить даже по этому прогнозу, оптимистический прогноз с 4-м местом, вполне себе оправдался. Количество медалей, нет. Так что к примеру я могу сказать, что я разбираюсь в этом деле, лучше, нежели те, кто ставил на 3-е место. -) Кто-то угадал 4-е место и кол-во медалей? Молодцы. Значит их прогноз более точен, нежели мой.
>>
>> Разумеется, о гений. =)
>
> Когда пишешь ответ кому то, необходимо нажать кнопку ответить.
> Ваш кэп.
>
> з.ы. вместо того чтобы признать что неправ, начинаете фиг знает что нести ))

Ну то есть по существу вопроса вам сказать нечего. Так и запишем, о всезнающий. -)

> 300!
> [доминируэ]

Да, пожалуй надо закругляться, а то потом еще припишут к числу соучастников каких-нибудь рекордов. -)

> Забыл про парней из антиСВ. Среди которых, как тут писали, нет тролей. Но слава ТНБ они это очень скрывают и появляются в каждой теме от СВ где разводят срачи на одни и те же темы.

Сила действия равна силе противодействия :)

Информационная атака СВ была очень мощная и неожиданная, при этом сразу по нескольким направлениям - тут тебе и каждодневные новости с Кургиняном, и резкая критика КПРФ, и невнятная позиция по поводу фальсификации выборов и т.д. и т.п.

А ходят сюда разные люди. Некоторые вообще не хотят видеть Вотт как площадку политборьбы. Скажем, был такой АТАМАН, который, похоже, вообразил себя светлым борцом за чистоту Вотта от спама и ереси, поэтому специально выискивал о Кургиняне новости погаже и распространял.

Члены КПРФ, которые тут есть, тоже, надо сказать, СВшному вторжению не обрадовались.

Ну и до кучи вторжение сопровождалось не слишком честными приёмами, включающими ботоводство, а также массовыми запениваниями и утоплениями, чего тут раньше не было. Агрессивность отдельных товарищей тоже начала довольно быстро проявляться.

Как-то так. Просто нужно понять, что за чем следовало. Я ведь прекрасно помню времена, когда "Исторический процесс" отлично пенился, причём пенили сплошь и рядом те, кого сейчас принято относить к "антиСВшникам". И комментарии о Кургиняне у них были сугубо положительные. Но, очевидно, с тех пор их всех купили оранжоппы :)

> Как не трудно заметить даже по этому прогнозу, оптимистический прогноз с 4-м местом, вполне себе оправдался. Количество медалей, нет. Так что к примеру я могу сказать, что я разбираюсь в этом деле, лучше, нежели те, кто ставил на 3-е место. -) Кто-то угадал 4-е место и кол-во медалей? Молодцы. Значит их прогноз более точен, нежели мой.


Блин даже в ответ на свой фейл - нафейлили.
Вы же там указали 5 место ( при оптимистичном прогнозе)
А щас говорите что угадали с 4-м местом.
Это реально жесть.

> Я просто знаю всех тех кто вас санными тряпками из треда в тред гоняет, и что характерно обычно количество минусов, с количеством гоняльщиков сходится, у вас же такой пропорции не наблюдаю.

Логика железная. То есть вас минусуют, но гоняете саными вы? И да, просто не все имеют возможность и желание активно участвовать в дискуссии. Это только у группы интеллектуалов всегда найдётся время и желание показать свою дурость. И то что количество минусов совпадает означает лишь то, что вас мало и вам приходится всей бригадой оппонентов минусовать.
Тут главное вовремя сказать что других плюсуют/минусуют потому что так решил народ (посетители ВОТТа). А вот против нас сплошь боты! Так победим!

>> Для тебя то всё предельно просто, это вот красное знамя, оно хорошие, и те кто под ним, хорошие.
>> А вот это триколор, и под ним окопались сволочи и твари.
>
> Это порода людей такая, говняная. Они при любой власти ненавидят свою страну, в РИ ненавидели проклятый царизм и поздравляли японского императора да мечтали о победе кайзера, в СССР ненавидели тоталитарный ад и мечтали о крахе империи зла, в РФ ненавидят чекистский режим и мечтают о "справедливой" власти. Они во все времена будут ненавидеть родину. Это революционеры, им при любой власти плохо.
> А есть другие люди. Они честно работают при любой власти, растят хлеб, служат в армии, охраняют закон, строят дома с дорогами и создают новое оружие. Это охранители, им никакая власть не мешает любить родину.

Дурак ты, прости хосспади. Я люблю свою страну. При царе я не жил. В СССР мне было замечательно, мне и сейчас нихерово. Если у нас чекистский режим, я - Кевин Нэш. Я во все времена люблю свою Родину. Я не революционер, лично мне всегда тепло и сытно.
Говорил я ровно о том, что выбор флага крайне неудачен. Блядь, нельзя же быть настолько тупыми, чтоб вокруг заурядного, рядового коммента нагородить такие кучи говн, ёпт!

И ета. Есть такая говняная порода людей на vott`е, называются селигерцами. Избитый приём: придумать тупорылую хуйню об оппоненте и в дальнейшем, общаться не с реальным человеком, а с образом, созданным в собственной дурной башке. Ахуй. А потом вы хотите, чтобы вас воспринимали всерьёз. Клоуны, блядь.

> Сила действия равна силе противодействия :)

Да ладно тебе. Сколько народу в СВ и сколько в антиСВ?

> Информационная атака СВ была очень мощная и неожиданная, при этом сразу по нескольким направлениям - тут тебе и каждодневные новости с Кургиняном, и резкая критика КПРФ, и невнятная позиция по поводу фальсификации выборов и т.д. и т.п.

Резкая критика? Мягкие намёки про дружбу с Удальцовым, который недавно с татарскими националистами общался.
И что там невнятно по поводу фальсификаций?

> Члены КПРФ, которые тут есть, тоже, надо сказать, СВшному вторжению не обрадовались.

Про КПРФ и так бы были срачи, из-за вышесказанного.

> Ну и до кучи вторжение сопровождалось не слишком честными приёмами, включающими ботоводство, а также массовыми запениваниями и утоплениями, чего тут раньше не было. Агрессивность отдельных товарищей тоже начала довольно быстро проявляться.

Тут надо понимать что сюда не сколько пришли, сколько тут уже было. Вот такая была популярность у Кургиняна.

> Как-то так. Просто нужно понять, что за чем следовало. Я ведь прекрасно помню времена, когда "Исторический процесс" отлично пенился, причём пенили сплошь и рядом те, кого сейчас принято относить к "антиСВшникам". И комментарии о Кургиняне у них были сугубо положительные. Но, очевидно, с тех пор их всех купили оранжоппы :)

Уж слишком сильно не понравилось некоторым что можно не только писать на форумах и блогах, но и переносить действия в реальность.
В целом, понятно что СВ не нравится "селигерцам", Кургинян всё-таки оппозиция.
Понятно, что Кургинян не нравится людям с КПРФ и сочувствующим - уж слишком сильно Кургинян воевал с новыми друзьями Зюганова. Ну, и понятно за это Кургиняна за это можно обвинять и в пропутинизме.
Ну, и просто независимые блоггеры и аналитики которые с приходом известности Кургиняна потеряли возможность быть передовым борцом с либерализмом.
В целом - вотт не слишком разумное вложение средств для платных троллей, как мне кажется:)

>>>> СССР - строился по Марксу. Это утверждение Вы мне приписали? Ленин и Сталин, так, рядом постояли?
>>>> Историю учить, бегом.
>>> Вежливо спрашиваю еще раз - Маркс имеет отношение к СССР или не имеет?
>>
>> Вежливо отвечаю балаболу, не знающему термина марксизм-ленинизм, не читавшему книг Сталина, некоторое отношение имеет, да.
> Так. Хамишь, парниша. Но самое главное ты сказал - Маркс имеет кое-какое отношение. Уточнить не можешь, знаток книг, какое же отношение.
> На выбор - учение Маркса основа СССР или всего лишь декорация, которую использовали в своих целях настоящие строители СССР - например Ленин и Сталин?

Алексей, так какие же тезисы марксизма привели к краху СССР?
Ты объявлял это выше по треду.
Очень прошу тебя разъяснить.
Я, вот, имею и собственное мнение о том, какие именно дырки в марксизме привели к краху и, кмк, понимаю, в чем недостаток марксизма с т.з. Кургиняна.
И, даже, согласен с Q, прикинь. Только выводы у нас разнятся далее.
Но мне интересно что ты думаешь об обозначенной тобой проблеме.

Ты же ее заявил тут. Так?
Итак, что же не так в учении Маркса?

Отвечает Алексей Фисич...
Или не отвечает? Опять молчит, троллит и генерит срач?)))))

>> Клипот без цимцум - не бывает. Юз да моск. Впрочем, у Вас его нет.
>
> Опять хамишь, паренек.
>
> "Андрей Кураев – очень образованный человек. И он не может не знать, что адресация к «Берешит» никак не может быть исчерпана тем, на что он указывает.
> Он наверняка знает традицию «Алеф», в которой указано, что факт написания Торы, начиная со второй, а не с первой буквы алфавита, означает наличие других священных текстов, в которых и говорится о том, что было до Берешит. Он наверняка знает и эти тексты, и образы (или символы) которыми они оперируют, например общеизвестные клипы (клипот),"
>
> Клипот - есть. Цимцум - нет.
> Наврал ты, поэтому и волнуешься
> Этот цимцум - есть у тебя.

Ура! Клипот - есть! Что есть клипот? Не отражение ли сфирот?

> "Андрей Кураев – очень образованный человек. И он не может не знать, что адресация к «Берешит» никак не может быть исчерпана тем, на что он указывает.
> Он наверняка знает традицию «Алеф», в которой указано, что факт написания Торы, начиная со второй, а не с первой буквы алфавита, означает наличие других священных текстов, в которых и говорится о том, что было до Берешит. Он наверняка знает и эти тексты, и образы (или символы) которыми они оперируют, например общеизвестные клипы (клипот),"
>
> Клипот - есть. Цимцум - нет.
> Наврал ты, поэтому и волнуешься
> Этот цимцум - есть у тебя.

Алексей, но клипот - действительно следствие цимцум.
Без вариантов. Так же как и сфирот.

>> Клипот - есть. Цимцум - нет.
>> Наврал ты, поэтому и волнуешься
>> Этот цимцум - есть у тебя.
>
> Алексей, но клипот - действительно следствие цимцум.
> Без вариантов. Так же как и сфирот.

Папрашу нэ выражаться!

> Это у вас логика железная.
> Не на один вопрос ответить не в состоянии,

Вы не в состоянии его задать.

> по своим же темам сливаетесь, грубите, срываетесь на истерику и хамство, но гоняете конечно же вы, причём при помощи своих волшебных ботованонимных минусомётов.

Ну, про срывы - всякое бывает. Тут со всех сторон видел. Доказательство существования ботов - сравнение количество участвующих в дискуссии и количество минусов. Ты точно мент?

> Ну и да, тех кто как то ещё пытается говорить с СВ мало, и будет всё меньше.

Тут всё просто. Тех, кто против СВ как такового мало. Просто вони много от них. И количество в комментариях их вроде как не уменьшается. Иначе останутся два-три несогласных, глупо выглядеть будет.

> Вы победите?
> Кого?

[достаёт табличку с надписью "сарказм"]

>> вы на вопрос ответите? [censored]
>>
>> или некоторых вопросов не замечаем?
> Замечаем и конкретизируем.
> Поэтому я задал вопрос от том, имеет ли Маркс вообще какое либо отношение к СССР.
> Мне ответили - кое-какое. Надо уточнить, что имеется ввиду.
> Ты сам как считаешь - Маркс это основа или Маркс - это декорация?

блин. конкретный был вопрос.
ты выдвигаешь утверждение.
обоснуй!

какие конкретно положения марксизма?
один.
два.
три.
и т.д.

>>> Алексей, но клипот - действительно следствие цимцум.
>>> Без вариантов. Так же как и сфирот.
>>
>> Блин, ну куда ты лезешь??? Я надеялся узнать, что же было до Берешит!!!
>
> Извини, больше не буду))

Я исчо гОлема хочу зробыть. Эти могут знать, как!!!
Всё равно, твоими ссылками буду пользоваться. :)

> Это у вас логика железная.

У всех по-разному.

> Не на один вопрос ответить не в состоянии, по своим же темам сливаетесь, грубите, срываетесь на истерику и хамство

Это мягко говоря неправда, ты лжешь. Ты спросишь почему, я отвечу:

Вот камрад Imitator общается вполне нейтрально, на что ты вдруг сообщаешь ему, что в том числе его гоняют сцаными тряпками и что в том числе он "ни на один вопрос ответить не в состоянии, по своим же темам сливается, грубит, срывается на истерику и хамство".
Вроде очевидно, что в ответ может прозвучать очередное хамство.

>>> вы на вопрос ответите? [censored]
>>>
>>> или некоторых вопросов не замечаем?
>> Замечаем и конкретизируем.
>> Поэтому я задал вопрос от том, имеет ли Маркс вообще какое либо отношение к СССР.
>> Мне ответили - кое-какое. Надо уточнить, что имеется ввиду.
>> Ты сам как считаешь - Маркс это основа или Маркс - это декорация?
>
> блин. конкретный был вопрос.
> ты выдвигаешь утверждение.
> обоснуй!
>
> какие конкретно положения марксизма?
> один.
> два.
> три.
> и т.д.
Начнем с того, что Маркс не был марксистом по определению.
Лично он не участвовал в построении СССР. Более того, к построению СССР с точки зрения его теории привело развитие производительных сил, которое предопределило победу Ленина в результате классовой борьбы.
Так что главная ошибка Маркса в том, что он согласно своему собственному утверждению о примате бытия над сознанием и производительных сил над производственными отношениями, в деле построения СССР ни при чем.
А если он причем, то это утверждение не Маркса, а марксистов. Почему они пошли против Маркса - это другой разговор.