Конец свободного Рунета или как захватывали Dirty.ru

>>>>> О вербовке яколева докладывали горбачёву. Мер не было принято. Гусские, учите историю, русскими вы не являетесь.
>>>> Это Яковлев устроил 1937 год? Оригинально.
>>>> Это Яковлев организовал 20 съезд?
>>>> Это Яковлев обещал коммунизм к 1981 году?
>>>> Потому и пошел в агенты Яковлев, что верхушка партии дала такой приказ- покончить с СССР и растоптать завоевания народа.
>>>
>>> Это яковлев и горбачёв устроили перестройку. Мало?
>> Не мало. Но фундамент перестройки -это сам марксизм. Некоторые положения марксизма. Которые привели верхушку партии к измене.
>
>
> ой!
> какие такие положения?

Некоторые. Или СССР был построен вообще не по Марксу?

>>>>> О вербовке яколева докладывали горбачёву. Мер не было принято. Гусские, учите историю, русскими вы не являетесь.
>>>> Это Яковлев устроил 1937 год? Оригинально.
>>>> Это Яковлев организовал 20 съезд?
>>>> Это Яковлев обещал коммунизм к 1981 году?
>>>> Потому и пошел в агенты Яковлев, что верхушка партии дала такой приказ- покончить с СССР и растоптать завоевания народа.
>>>
>>> Это яковлев и горбачёв устроили перестройку. Мало?
>> Не мало. Но фундамент перестройки -это сам марксизм. Некоторые положения марксизма. Которые привели верхушку партии к измене.
>
> ЫЫЫЫЫЫЫЫЫ. Троцкизм на линии.
СССР был. Теперь СССР нет. Если СССР был построен по Марксу - то Маркс ошибся
Если СССР построен не по Марксу- то Маркс и плазменные марксисты ни при чем.
Докажи, что так считал Троцкий.

> Вы путаете зависимых политических деятелей с прямой агентурой. Отсюда и ваше непонимание.

И в чем же разница? Объясните, не поленитесь, то что там у вас ниже два предложения написано -- за объяснение не приму, очень уж похоже на известный аналитический приём -- двадцать два тезиса ни к чему.

> Вам никогда не приходило в голову, что американская пропаганда действует в России с "согласия" существующих элит? Вас никогда не смущало, что "Эхо", как один из фактических рупоров американской пропаганды, финансируется не на деньги Госдепа, а на деньги государственной компании?

> Вы путаете зависимых политических деятелей с прямой агентурой. Отсюда и ваше непонимание.
> Зависимый, не значит колониальный. Колониальный, это Хамид Карзай, который может говорить что угодно, всем пофиг - он ничего не решает.
>
> У зависимых деятелей есть определенные рамки свободы, а прямой агентуры - нет.
> Вам никогда не приходило в голову, что американская пропаганда действует в России с "согласия" существующих элит? Вас никогда не смущало, что "Эхо", как один из фактических рупоров американской пропаганды, финансируется не на деньги Госдепа, а на деньги государственной компании?

ВШЭ просто рассадник западной агентуры, явный, но вы опять уводите разговор от конкретных вопросов и ситуаций в сторону пространных рассуждений о терминологии. Это вас характеризует. Есть, конкретный момент 2008 года, тот самый упомянутый рупор в тот момент был всеми руками и ногами за госдеп, но действия колониальной администрациизависимой администрации были противоположными, в чем смысл таких расхождений и телодвижений со здешней стороны?
Есть другие рупоры, федеральный телеканал звезда, к примеру, а это чей рупор, на чьи деньги финансируется?

>>>>> [наблюдая со стороны]
>>>>> Аналитиков развелось, как говна за остановкой.
>>>>
>>>> Тебя огорчает, что люди разбираются в происходящем? Меня это не огорчает. Это как раз залог успеха СССР-2.0.
>>>
>>> есть у меня сомнения, в том, что эти люди разбираются
>>
>> Выскажи свою точку зрения, не сомневайся. Разберемся.
>
> Спасибо, не имею желания участвовать в бессмысленном сраче, лучше спать пойду, завтра на работу.

Ну вот и спалился, работник. Не иметь своей точки зрения - нехорошо.

[наблюдает с задних рядов]
Способность кургиняшек развести кургисрач в любой теме (неважно, как именно она относится к их кумиру) неизменно поражает.

>> конкретней, гражданин, конкретней!
>> какие конкретно положения?
>> Вы же за великую аналитику? дык анализируйте
>
> Ты достал попкорн и наслаждаешься. Конструктив у тебя самого есть, сторонний наблюдатель?

[censored]
> Тебя огорчает, что люди разбираются в происходящем? Меня это не огорчает. Это как раз залог успеха СССР-2.0.

так разбираются?

> Не мало. Но фундамент перестройки -это сам марксизм. Некоторые положения марксизма. Которые привели верхушку партии к измене.

это ваш тезис. а я задал вопрос.
ответ можно получить или как?

>> Вы считаете Кургиняна истиной в последней инстанции, с которым даже спорить не стоит и все свои точки зрения засовывать в зад?
>
> Кто ты такой чтобы высказывать свою точку зрения?! Сколько митингов за Путина собрал лично ты чтобы обсуждать Кургиняна ?!?!? Если он сказал два крыла у кремля - значит два! И это не секта нах!

Я сторонник обсуждения. Два крыла это не в Кремле? Два крыла это в КПРФ?

> Синхронный приём на работу с довольно высокими зарплатами, по случаю открытия окружного кардиоцентра в Сургуте, набор спецов по стране по случаю завершения строительства окружного туберкулезного центра г. Сургут,завершение глобальной реконструкции окружного травматологического ценрта г. Сургут, реконструкции Сургутского клинического перинатального центра, это так, на вскидку, не считая замены мед. оборудования в остальных конторах.

Это не ссылки

>> Кто-там у тебя друзья и почему вышли из ВКСВ - это вопросы отдельный, многие "казачки" "ушли" довольно быстро.
>>
>> Аппеляции к "обиженному" и "агрессивному" тону - любимая тема у троллей. Мы, дескать, воспитаннейшие из благороднейших, - а вы, дескать, "агрессивные грубияны" и "потому непопулярны". Да-да, это звучит регулярно.
>
> Это говорит тот человек, который недавно обложил вотт матюгами. Хохотало завалите, балабол.

Еврейское трололо учит, как оно выражается, "гусских" жить?

Иди на эхе мацы выступай, оратор

>>>>>> [наблюдая со стороны]
>>>>>> Аналитиков развелось, как говна за остановкой.
>>>>>
>>>>> Тебя огорчает, что люди разбираются в происходящем? Меня это не огорчает. Это как раз залог успеха СССР-2.0.
>>>>
>>>> есть у меня сомнения, в том, что эти люди разбираются
>>>
>>> Выскажи свою точку зрения, не сомневайся. Разберемся.
>>
>> Спасибо, не имею желания участвовать в бессмысленном сраче, лучше спать пойду, завтра на работу.
>
> Ну вот и спалился, работник. Не иметь своей точки зрения - нехорошо.

Конечно нехорошо, гораздо лучше нести ахинею полностью уверовав в свою правоту.
"спалился" - это ты о чём? Поясни пожалуйста

> Еврейское трололо учит, как оно выражается, "гусских" жить?
>
> Иди на эхе мацы выступай, оратор

Ви, таки, антисемит?

>>> Кто-там у тебя друзья и почему вышли из ВКСВ - это вопросы отдельный, многие "казачки" "ушли" довольно быстро.
>>>
>>> Аппеляции к "обиженному" и "агрессивному" тону - любимая тема у троллей. Мы, дескать, воспитаннейшие из благороднейших, - а вы, дескать, "агрессивные грубияны" и "потому непопулярны". Да-да, это звучит регулярно.
>>
>> Это говорит тот человек, который недавно обложил вотт матюгами. Хохотало завалите, балабол.
>
> Еврейское трололо учит, как оно выражается, "гусских" жить?
>
> Иди на эхе мацы выступай, оратор

Матернись ещё разок, умник. Метафизику с цимцумом освой, потом поговорим.

ЗЫ Поговорим за миры выше Адама Кадмона.

> Понятно. Кремль и КПРФ монолитны.

Если ты сторонник обсуждения, скажи что ты хочешь обсудить - давай обсудим.

>>>
>>> ну да, ну да ...
>>>
>>> Кто такой Кургинян и кто ты, ты ж МЕГА-аналитик, с которым советуются и китайские руководители и иранские, не говоря о прочих.
>>>
>>> Адекватность налицо.
>>
>> У меня нет целей сравнивать с себя с Кургиняном, так же как и целей становится, Кургиняном, превосходить Кургиняна и вообще как-то соприкасаться с Кургиняном. Нравится вам Кургинян, прекрасно, следуйте его заветам и так победите. Я вам нисколько в этом не препятствую. Просто в моей картине мира, значение Кургиняна исчезающе мало, а вашей, он представляет некую величину, которая определяет ваши суждения.
>> Отсюда и ваша желчь на тему расхождения моей позиции с позицией Кургиняна.
>>
>> Привыкайте, другие люди могут иметь иные мнения, нежели ваше или Кургиняна. =)
>
> Мнений может быть столько сколько и людей. А реальность - она одна на всех. И эти мнения могут ближе к адекватному описанию реальности или дальше от нее (неадекватные мнения).
>
> Кургинян и его центр знаменит именно тем, что дает адекватную аналитику, близкую к реальности. Многие другие смотрятся как клоуны именно потому, что несут ахинею и их конструкции-описания реальности не выдерживают ни критики, ни столкновения с самой реальностью.

Вот аналитика у Кургиняна хорошая. Он, действительно, один из лучших аналитиков в стране.
Но одно дело аналитика (которая подразумевает под собой грамотную работу с материалом, вычленение наиболее важного и определение тенденций развития) - она у Q на очень высоком для открытой, публичной аналитики (а есть и другая, да)) уровне, а другое дело - предложенный С.Е. образ будущего, ваша миропроектная, так сказать, работа.
Так вот. Ваш "проект светлого будущего" - он никакой просто. В качестве вождя народа Кургинян и его учение совершенно, абсолютно не катят.
Ни красным ни белым.

> То, что С.Е.К. уважаем многими - говорит о том, что эти многие (в т.ч. здесь, на вотт), отнюдь не идиоты и прекрасно умеют сопоставлять известные им факты о реальности и они самостоятельно видят, что С.Е.К. в большинстве случаев абсолютно прав. И это не слепая вера - как тут пытаются представить тролли и идиоты, а наоборот способность сопоставлять его модели со своими. В ВКСВ полно людей, которые учились на отлично, имеют не одно высшее образование и работают по тем специальностям по которым дураки не работают (т.к. не шмогут).

Аргументация "СЕК - уважаемый аналитик, следовательно все должны вступить в ВКСВ и поддержать нашу метафизику и богостроительство как образ нашего светлого будущего" - несерьезная.

> Не надо петь песен, что в ВКСВ, дескать, "тупые фанатики", а альтернативное (и что характерно перпендикулярное или обратное) мнение имеют "гении"-дартаньяны, "умеющие мыслить самостоятельно".

Противоположных песен "в ВКСВ исключительно умные и просвещенные люди, а все не поддерживающие ВКСВ - тролли и либералы" как ты выше исполнил - петь тоже не надо.
Потому как детский лепет.

> Есть даже поговорка такая: у умных мысли схожие (и картина мира схожа). Так вот - в ВКСВ умных, знающих, понимающих полно. В связи с этим возникает вопрос об уме альтернативно одаренных мыслящих противников ВКСВ.

Нет. В связи с данной фразой если и возникают сомнения в наличии ума - то исключительно в твой адрес.

> Назовите мне хоть одного уважаемого среди патриотов известного мыслителя, который аргументированно доказывает, что С.Е.К. не прав в том-то и том-то. О таких не слышал.

СГКМ, например. Достаточно?

> Доступно?

Доступно. И характеризует тебя как человека крайне не далекого.
Кончай тут свидетельствовать Кургиняна. Сергей Ервандович как политолог в твоих свидетельствах 100пудово не нуждается.

>>>> Кто-там у тебя друзья и почему вышли из ВКСВ - это вопросы отдельный, многие "казачки" "ушли" довольно быстро.
>>>>
>>>> Аппеляции к "обиженному" и "агрессивному" тону - любимая тема у троллей. Мы, дескать, воспитаннейшие из благороднейших, - а вы, дескать, "агрессивные грубияны" и "потому непопулярны". Да-да, это звучит регулярно.
>>>
>>> Это говорит тот человек, который недавно обложил вотт матюгами. Хохотало завалите, балабол.
>>
>> Еврейское трололо учит, как оно выражается, "гусских" жить?
>>
>> Иди на эхе мацы выступай, оратор
>
> Матернись ещё разок, умник. Метафизику с цимцумом освой, потом поговорим.
vott.ru/entry/194646?page=8
цимцум - этого слова у Кургиняна нет. Так утверждает Гугл.[censored]

Ты что-то не то говоришь

> На эту тему подробно писал в статье "Субъективно о Путине".
>
>[censored] - смотрим пункт "Путин и внешняя политика

Ну то есть если вы понимаете, что Путину в 2013-2014 годах будет не сладко, и его будут скидывать, а сами отказываете в подобном понимании Путину?
Если не отказываете, то должны понимать, что он будет в связи с этим делать, и что рано или позно раскол оформиться до очень четких границ.
Ну и так же не ясно по вашем тезисам, нужно ли поддерживать лево-либеральный протест и менять Путина на хуютина, когда нормальные левые где-то в стороне отдыхают и их не видно.

вы на вопрос ответите? [censored]

или некоторых вопросов не замечаем?

>>>>>>>> [наблюдая со стороны]
>>>>>>>> Аналитиков развелось, как говна за остановкой.
>>>>>>>
>>>>>>> Тебя огорчает, что люди разбираются в происходящем? Меня это не огорчает. Это как раз залог успеха СССР-2.0.
>>>>>>
>>>>>> есть у меня сомнения, в том, что эти люди разбираются
>>>>>
>>>>> Выскажи свою точку зрения, не сомневайся. Разберемся.
>>>>
>>>> Спасибо, не имею желания участвовать в бессмысленном сраче, лучше спать пойду, завтра на работу.
>>>
>>> Ну вот и спалился, работник. Не иметь своей точки зрения - нехорошо.
>>
>> Конечно нехорошо, гораздо лучше нести ахинею полностью уверовав в свою правоту.
>> "спалился" - это ты о чём? Поясни пожалуйста
> Ты считаешь, что на Вотте "бессмысленный срач". Я считаю, что на Вотте диалог. Ты отказался вступать в диалог. Тогда не обвиняй других в том, что они ведут дискуссию. Никто тебе работать не мешает и отдыхать тоже. Я об этом.

Это дискуссия? Однако.
Завтра итоги этого "диалога" багурка в стенгазете пропечатает, а у меня и так уже два "привода" в библиотеку.
Кстати, подскажи ка, где ты увидел обвинения с моей стороны.

>>>> Фундамент перестройки -это сам марксизм. Некоторые положения марксизма. Которые привели верхушку партии к измене.
>>> какие такие положения?
>> [Некоторые]
>
> Слесарь, ты саму суть вашего клуба сейчас демонстрируешь.
> Вот нафига было высказываться если сказать нечего?

Смотри Кургиняна - там все есть.

> Мне то же это совсем не понятно.

Нажалуйтесь на него, боритесь за чистоту рядов СВ, вы же больше всех переживаете.

> Нажалуйтесь на него, боритесь за чистоту рядов СВ, вы же больше всех переживаете.

Зогчем? Он забавный.

> Ну то есть если вы понимаете, что Путину в 2013-2014 годах будет не сладко, и его будут скидывать, а сами отказываете в подобном понимании Путину?
> Если не отказываете, то должны понимать, что он будет в связи с этим делать, и что рано или позно раскол оформиться до очень четких границ.
> Ну и так же не ясно по вашем тезисам, нужно ли поддерживать лево-либеральный протест и менять Путина на хуютина, когда нормальные левые где-то в стороне отдыхают и их не видно.

А если левые не сформирует партию заточенную на силовой захват/перехват власти, то они и будут отдыхать, как в случае цветного сценария, так и в случае обрушения существующей системы аля Февраль 1917 года.
В нынешнем своем состоянии, безотносительно того, бегают ли левые участвовать в мелкобуржуазном протесте или же сливаются в трогательном единстве с правыми или даже если сидят на попе ровно они вероятно будут отдыхать. На первом этапе уж точно. Никто из левых по большому счету так и не смог поставить вопрос о власти в практическую плоскость. У националистов собственно та же беда.
Исключением можно было бы считать "китайский путь" КПРФ, но он не реалистичен, так как КПРФ не сможет/ей не дадут победить на выборах и взять власть.

Я был бы рад нарисовать благостную картину, где некая былинная левая сила, готовится взять власть и начать строить СССР, но с моей точки зрения, сейчас такие силы отсутствуют. Хотя не исключено, что в будущем, может даже в ближайшем они появятся.

Кто-то наоборот может считать, что такая сила есть, я нисколько не против. -)

> 200 нах!
> [доминируэ]

акелла промахнулся ))

> Это порода людей такая, говняная. Они при любой власти ненавидят свою страну, в РИ ненавидели проклятый царизм и поздравляли японского императора да мечтали о победе кайзера, в СССР ненавидели тоталитарный ад и мечтали о крахе империи зла, в РФ ненавидят чекистский режим и мечтают о "справедливой" власти. Они во все времена будут ненавидеть родину. Это революционеры, им при любой власти плохо.
> А есть другие люди. Они честно работают при любой власти, растят хлеб, служат в армии, охраняют закон, строят дома с дорогами и создают новое оружие. Это охранители, им никакая власть не мешает любить родину.

отлично сказал!

>[censored] [censored] [censored]
> Можно я тебе копии трудовых персонала с отметкой о приёме на работу, и копии платёжных ведомостей завтра выложу, а то поздно уже?

Дык с чего начали к тому и пришли

> Новость про больницы - ф топку, потому что простые люди лечиться там не смогут!!!

Ты прайс там смотрел?

[censored]
Медицинские услуги кардиохирургического стационара

от 30к до 1 миллиона. И это ещё называется Бюджетное Учреждение.