> Вотт это я называю падением численности организации в 3 раза за 4 месяца!
Ты не забывай, что на ВДНХ приехали со всей страны в экстренном порядке, люди с глубинки билеты покупали до Москвы, чтобы съездить на митинг. Поэтому утверждать, что случилось падение за 4 месяца в 3 раза - некорректно.
>> Речь про местных т.н. "нашистов/селигерцев/сделаноунасовцев"?
>
> Нет, не про местных. Но они действительно больше представлены в Сети, чем IRL.
>
>>Я с живыми нашистами и не общался никогда, могу только про местных виртуальных говорить.
>
> И про них сойдёт - паттерны-то достаточно схожи, да и вообще типа пища для размышлений :)
Ну в итоге получится мини-эссе, где будет представлен ряд пунктов (религия, сделаноунас, стало ли лучше жить при Путине, надо ли делать революцию, как относиться к большевикам, Сталин).
> паттерны-то достаточно схожи
Ну и отдельный пиздец -- это отношение к Солженицыну и акции по десталинизации с попыткой выдать жертв нацизма за узников ГУЛАГА с привлечением гниды Мельникоффа. Тут, понятное дело, местные "нашисты" с реальными нашистами никак не пересекаются (местные Сталина уважают и к ГУЛАГу относятся нормально).
>> Вотт это я называю падением численности организации в 3 раза за 4 месяца!
>
> Ты не забывай, что на ВДНХ приехали со всей страны в экстренном порядке, люди с глубинки билеты покупали до Москвы, чтобы съездить на митинг. Поэтому утверждать, что случилось падение за 4 месяца в 3 раза - некорректно.
>
Ну хорошо, кинем на это процентов 20-30. Но и у Маркса не только москвичи были. С учетом этого, не в 3, в 1.5 - 2 раза, но, тем не менее, падение, не рост.
Господа антиq!
выражаю благодарность за вывод темы в горячую!
пущай контингент оценивает ваш хладный и рациональный ум, честность и обьективность..
тред-то перечитайте, умники..)
> Ну хорошо, кинем на это процентов 20-30. Но и у Маркса не только москвичи были. С учетом этого, не в 3, в 1.5 - 2 раза, но, тем не менее, падение, не рост.
У Маркса были с близлежащих регионов, откуда добраться не проблематично. Не было мобилизации, никого шибко не зазывали.
[появляется в белом костюме, смотрит на просителя свысока и чуть прищурившись]
> пущай контингент оценивает ваш хладный и рациональный ум, честность и обьективность..
Про нашу несгибаемость не сказал и про превосходящие сил противника тоже не сообщил.
> тред-то перечитайте, умники..)
Будут и более мощные треды, будут и более конструктивные, не переживай, камрад.
>> Ну хорошо, кинем на это процентов 20-30. Но и у Маркса не только москвичи были. С учетом этого, не в 3, в 1.5 - 2 раза, но, тем не менее, падение, не рост.
>
> У Маркса были с близлежащих регионов, откуда добраться не проблематично. Не было мобилизации, никого шибко не зазывали.
>
Ну вот видишь, и этим показателем нельзя пользоваться, постоянно какие-то оговорки!!!
Тогда на основании чего мы вообще можем делать какие-то выводы об изменении численности CВ?
Вот была бы партия, там все четко учитывается. Кстати, где она? (с)
> Ну вот видишь, и этим показателем нельзя пользоваться, постоянно какие-то оговорки!!!
>
> Тогда на основании чего мы вообще можем делать какие-то выводы об изменении численности CВ?
>
> Вот была бы партия, там все четко учитывается. Кстати, где она? (с)
Извини, ты всерьез надеешься, что они тебе четко и ясно ответят на поставленный вопрос? Скорее всего проигнорируют, или начнутся отмазки или просто заплюют с воплями "а ты кто такой".
Да и не будет никакой партии скорее всего, опять расскажут про злой режим, пошатнувшееся здоровье и оранжевые пятна на солнце.
>> Т.е. а какая разница, что СВ действует как общественная организация или как зарегистрированная партия?
>>
> Ты без пузыря? А я заходил к вам вчера!!!
[растеряно]
Ну как обычно, слово за слово и понеслось. Ну и всё ...!!!!
> Вообще-то, разница есть, и огромная. Думаю, уж тебе-то это не нужно объяснять!!!
Ну я не знаю(((. В чем разница между сбором митингов как движение или как партия? Или в какой то информационной деятельности?
> Начнем с аргумента, что о необходимости превращения в партию говорил Кургинян. Наверное, он бы не стал этого делать, если бы не видел разницы, нет?
Так я ж не в претензиях. Мне с точки зрения то, что что то делать разница не очевидна((((.
>>> Такой вот, пока, орган невезения.
>>
>> Потроллить обязательно надо, да. У тебя без этого никак.
>
> Ну если я "троллю", то как тогда твои коменты назвать??
Это ты что же, с меня пример берешь???
> Например этот
>[censored] > чтобы далеко не ходить.
А вот к некоему Айку у тебя понятно претензий нету, все строго по делу толкует.
>>>> Такой вот, пока, орган невезения.
>>>
>>> Потроллить обязательно надо, да. У тебя без этого никак.
>>
>> Ну если я "троллю", то как тогда твои коменты назвать??
>
> Это ты что же, с меня пример берешь???
Конечно!!!
Просто удивляют высказывания людей, которые у себя в глазЕ бревна не замечают.
>
>> Например этот
>>[censored] >> чтобы далеко не ходить.
>
> А вот к некоему Айку у тебя понятно претензий нету, все строго по делу толкует.
При чем тут "некий Айк"?
>>> Т.е. а какая разница, что СВ действует как общественная организация или как зарегистрированная партия?
>>>
>> Ты без пузыря? А я заходил к вам вчера!!!
>
> [растеряно] >
> Ну как обычно, слово за слово и понеслось. Ну и всё ...!!!!
>
>> Вообще-то, разница есть, и огромная. Думаю, уж тебе-то это не нужно объяснять!!!
>
> Ну я не знаю(((. В чем разница между сбором митингов как движение или как партия? Или в какой то информационной деятельности?
>
>> Начнем с аргумента, что о необходимости превращения в партию говорил Кургинян. Наверное, он бы не стал этого делать, если бы не видел разницы, нет?
>
> Так я ж не в претензиях. Мне с точки зрения то, что что то делать разница не очевидна((((.
>
Ну, в том-то и дело, что главный вопрос заключается в том, по какому пути собирается идти организация, что она собирается делать? Если просто проводить опросы, собирать митинги, то можно ограничиться и общественной организацией, но на жизнь в стране это особо не повлияет.
Если же организация превращается в партию, то это предполагает, что она будет участвовать в выборах (не только в Думу - на любых уровнях), пытаться активно влиять на происходящие в стране процессы через своих депутатов. Ну вот такое мое ИМХО.
> Конечно!!!
> Просто удивляют высказывания людей, которые у себя в глазЕ бревна не замечают.
Однако это не отменяет твоего желания лишний раз мазнуть известно чем СВ и Кургиняна в частности.
>> А вот к некоему Айку у тебя понятно претензий нету, все строго по делу толкует.
> При чем тут "некий Айк"?
При том, что пост на который ты ссылаешься, адекватная реакция на то как пассажир фонтанирует помоями в адрес СВ.
>> Конечно!!!
>
>> Просто удивляют высказывания людей, которые у себя в глазЕ бревна не замечают.
>
> Однако это не отменяет твоего желания лишний раз мазнуть известно чем СВ и Кургиняна в частности.
А что ты называешь "мазнуть известно чем"?
Я за собой не упомню высказывания в адрес Кургиняна жестче и грубее чем "Кургинян мутный и неконкретный тип". А в адрес виртуального клуба вообще грубость не выказывал. Или у тебя "жена Цезаря вне подозрений" и любой не ЗаСВшно-ЗаКургинянский комент автоматом попадает в разряд "мазнуть известно чем"?
>
>>> А вот к некоему Айку у тебя понятно претензий нету, все строго по делу толкует.
>> При чем тут "некий Айк"?
>
> При том, что пост на который ты ссылаешься, адекватная реакция на то как пассажир фонтанирует помоями в адрес СВ.
Понял. Ну у нас с тобой разные понятия об адекватности в данном случае.
> При том, что пост на который ты ссылаешься, адекватная реакция на то как пассажир фонтанирует помоями в адрес СВ.
Ты уж, пожалуйста, не забывай, что пред этим было и про говно, и про юродивых, и про ацефалию, и про МД - со стороны участников "СВ", ежели что.
Хотя таки да, узнаю геббельс-style в подаче инфы. Верной дорогой! Не по ЛжиЪ.
> если в паспорте Ё, то и по всем остальным документам должна быть Ё, иначе будет считаться, что неправильно установлена личность.
>
> никакого равночтения нет и быть не может.
[откашлявшись]
Товарищ участковый, а какие-нибудь страшно захватывающие истории в блоге ещё будут? А? :)
>> При том, что пост на который ты ссылаешься, адекватная реакция на то как пассажир фонтанирует помоями в адрес СВ.
>
> Ты уж, пожалуйста, не забывай, что пред этим было и про юродивых, и про ацефалию, и про МД - со стороны участника "СВ", ежели что.
> Хотя таки да, узнаю геббельс-style в подаче инфы. Верной дорогой! Не по ЛжиЪ.
Манера т.н. "критики". Выглядит примерно так: высказать вполне нейтральное или резонное замечание, но в конце обязательно вставить реплику в стиле: "Это же хомячки/сектанты/кургинята/зомби, один хрен не поймут, че с них взять."
ЗЫ. Это не считая натуральных троллей.
> Я за собой не упомню высказывания в адрес Кургиняна жестче и грубее чем "Кургинян мутный и неконкретный тип". А в адрес виртуального клуба вообще грубость не выказывал. Или у тебя "жена Цезаря вне подозрений" и любой не ЗаСВшно-ЗаКургинянский комент автоматом попадает в разряд "мазнуть известно чем"?
Это из разряда нашего прошлого разговора, где обсуждались "предположения и рекомендации".
>> Хочется услышать от борцов за идею собственно о светском содержании их идеи.
>> Об экономическом устройстве общества сверхмодерна и о новом человеке.
> Ну экономическое устройство общества к сверхмодерну никакого отношения не имеет,
> распределение товаров и услуг - задача нового социализма, сверхмодерн или новый коммунизм будет строить нового человека.
Я правильно понимаю, что в вашем понимании для сверхмодерна, он же коммунизм - совершенно не важна экономическая база.
Важно исключительно построение нового человека на основе вашей "красной метафизики". Так? Я все верно понял?
>> Пока же у нас все что-то о метафизике разговор продолжается, никак не остановиться.
> А вопрос о метафизике как раз тут очень важен, поскольку тут-то собака и порылась.
Отлично. Об иудейском генезисе вашей "красной метафизики" мы уже много раз говорили.
Повторить разговор о "традиции Алеф", "благом иудейском и пагубном эллинском в христианстве", апокатастасисе, воскрешении мертвых посредством суммы технологий и прочем вашем богостроительстве можно, конечно, но нужно ли? Тут мне и так все ясно.
Мне интересно вот что. Если основное для вас - построение нового человека на базе правильной метафизики, то нельзя ли узнать у вас каков он - новый человек, который Суть Времени, я уже слышал от вашего учителя про то, что новый человек есть Адам Кадмон - система для исправления творения, но меня не столько каббалистический взгляд на проблему интересует, сколько практический. Новый человек, он какой в натуре? В реальности? Кто он? Существуют ли примеры живых новых людей? Например, является ли новым, преображенным человеком, Кургинян? Как стать новым человеком (что делать для этого)?
И что вы лично делаете, чтобы преобразиться из Адама ветхого в Адама Кадмона?
Жаль, кстати, что для вас экономический базис системы глубоко вторичен, ну да ладно, можно и о новом человеке поговорить ...
Про построение широкой патриотической коалиции - ты не прав. Тут сама идея у Q - верная.
Когда Родина в опасности можно на чисто теоретические терки и подзабить ради общего дела.
Другой вопрос, что Q эта коалиция нужна в личных политических целях, а не ради Родины.
Тут ты прав, скорее всего, к сожалению.
>>> и в паспорте Ё ?
>>
>> Ага
>> ты эта.. не боись, дела переделывать не надо)- постановление о равночтении было лет 7 назад
>
> ты с уголовными делами сталкиваешься постоянно?
>
> если в паспорте Ё, то и по всем остальным документам должна быть Ё, иначе будет считаться, что неправильно установлена личность.
>
> никакого равночтения нет и быть не может.
[Вспотев]
с уголовными не сталкиваюсь, а вот с ё-геморроем в документах на квартиру было дело, никому не пожелаеш...
а всё из-за того, что какой-то клерк чернил на две точки пожалел)
Тупняк...
> Отлично. Об иудейском генезисе вашей "красной метафизики" мы уже много раз говорили.
Точнее сказать, вы пиздели.
> Повторить разговор о "традиции Алеф", "благом иудейском и пагубном эллинском в христианстве", апокатастасисе, воскрешении мертвых посредством суммы технологий и прочем вашем богостроительстве можно, конечно, но нужно ли? Тут мне и так все ясно.
Унылый троллинг и пиздеж.
>
> Мне интересно вот что. Если основное для вас - построение нового человека на базе правильной метафизики, то нельзя ли узнать у вас каков он - новый человек, который Суть Времени, я уже слышал от вашего учителя про то, что новый человек есть Адам Кадмон - система для исправления творения, но меня не столько каббалистический взгляд на проблему интересует, сколько практический.
Унылый троллинг.
Если ты сам что-то на фантазировал, то это лично твои проблемы.
> Новый человек, он какой в натуре? В реальности? Кто он? Существуют ли примеры живых новых людей? Например, является ли новым, преображенным человеком, Кургинян? Как стать новым человеком (что делать для этого)?
> И что вы лично делаете, чтобы преобразиться из Адама ветхого в Адама Кадмона?
Кто-то уже сказал что концепция построена, да?
Если нет, то с какой целью ты несешь тут херню?
>
> Жаль, кстати, что для вас экономический базис системы глубоко вторичен, ну да ладно, можно и о новом человеке поговорить ...
Горькому, Луначарскому свои предъявы кинуть не хочешь случаем?
> Отлично. Об иудейском генезисе вашей "красной метафизики" мы уже много раз говорили.
> Повторить разговор о "традиции Алеф", "благом иудейском и пагубном эллинском в христианстве", апокатастасисе, воскрешении мертвых посредством суммы технологий и прочем вашем богостроительстве можно, конечно, но нужно ли? Тут мне и так все ясно.
повтори или ссылку кинь.
Относительно метафизики.
После спектакля, Кургинян говорил что театральная постановка(видимо его) это светский ритуал.
В религиозном плане, светская религия должна ответить на вопросы.
1. Как снискать Благодать
2. В чём искать Утешение.
По поводу Пролит культа и.т.д.
Тут один из последователей Луночарского развивает его идеи.
[censored]
Каким должен быть современный обряд "крещения" для детей атеистов
Под впечатлением вчерашней статьи Н.П из "Красной Нивы" (я подозреваю, что Н.П. означает Нарком Просвещения, тем более, что Луначарский в те годы был главредом этого впоследствии засекреченного журнала) решил я написать как примерно должен выглядеть правильный обряд.
Во-первых, начать надо с того, что младенцы это довольно хрупкие существа и таскать их куда-то ради ритуалов это бессмысленная дикость, поэтому обряд расписанный в статье я бы сразу забраковал как неудачную карго-пародию на христианское крещение.
Во-вторых, надо осознать, что если раньше рожали дома и была необходимость "зарегистрировать" младенца в церкви или в государстве, то сейчас большенство людей рождается в роддомах которые уже есть государственные учереждения. Поэтому нужно говорить не о каких-то обособленных ритуалах, а нужно культурно-метафизически оформлять весь процесс родов.
Начинать надо с осознания сакрального статуса самого Роддома (само слово абсолютно метафизично и отсылает к родовой сущности по Фейербаху). По сути Роддом это есть ни что иное как огромное чрево Родины из которого и появляется на свет Народ в прямом и переносном смысле, и в соответствии с принципами рационалистической архитектуры, роддома даже по форме должны напоминать чрево. Кстати есть версия, что порталы многих готических соборов тоже символическое изображение черва из которого люди духовно перерождаются.
Чревоподобные формы это конечно хардкорный авангард, и тут еще надо подумать как это без пошлости реализовать, но в любом случае, социально-метафизический статус роддома должен быть переосмыслен, и он должен финансироваться не только как медицинское учреждение, но и как объект культуры(=религии). Что касается палат для рожениц, то их я трогать не буду, там пусть все выстраивают врачи, а холлы и вестибюли в роддомах должны быть оформлены не хуже чем церкви, дома культуры или станции московского метро. Это же относится к пространству вокруг. Каких-то особых ритуалов в роддомах проводить нет смысла, сама архитектура если она правильная есть застывший ритуал.
Разумеется это все касается только детей атеистов. Христиане, я считаю, должны рожать только дома и на их религиозные права я ни в коем случае не покушаюсь.
В-третьих, наиболее перспективными для ритуального творчества являются более поздние инициации детей младших школьных классов, то что я застал как "принятие в октябрята". Чтобы насытить метафизикой ритуал вступления в октябрята надо всего лишь совместить его с первыми прививками (которые обычно тоже делают в школе). В идеале, медицинский кабинет должен иметь дверь в актовый зал, и дети с торжественной церемонии в актовом зале должны заходить в медицинский кабинет, получать там прививку, возвращаться в актовый зал и получать торжественно октябрятскую звездочку. Кто расплакался - пластмассовую, кто не расплакался - металлическую! Такой ритуал действительно будет и испытанием и достаточно сильным эстетическим и эмоциональным потрясением качественно отличающимся от советско-бюрократического формализма.
---
> Про построение широкой патриотической коалиции - ты не прав. Тут сама идея у Q - верная.
Будут лебедь, рак и щука.
> Когда Родина в опасности можно на чисто теоретические терки и подзабить ради общего дела.
Если бы они были чисто теоретическими, то да.
> Другой вопрос, что Q эта коалиция нужна в личных политических целях, а не ради Родины.
> Тут ты прав, скорее всего, к сожалению.
Отчасти из-за этого я так скептически настроен к нему и компании.
> повтори или ссылку кинь.
Краткое изложение предыдущих серий[censored]
> Относительно метафизики.
> После спектакля, Кургинян говорил что театральная постановка(видимо его) это светский ритуал.
> В религиозном плане, светская религия должна ответить на вопросы.
> 1. Как снискать Благодать
> 2. В чём искать Утешение.
Да, о проблеме утешения как достижении физического бессмертия посредством суммы технологий в Исав и Иаков, V глава, если не ошибаюсь.
А вот про стяжание благодати адептами красной метафизики - это новая тема. Жду продолжения истории от С.Е.
После спектакля, кстати, он допущенным к истинному учению много интересного рассказывает.
Вот, например, помнишь в Изни Куб висит? Я тебе поцитирую Q про Куб из архивов)))
[дадим слово Кургиняну]
"Куб - край Вселенной, где ничто не светит, но за этим краем что-то есть.
...Каббала клипот - каббала умерших миров.
...Кто-то сотворял и разрушал этот мир множество раз. Шхина, София - душа мира. Кто усложняет формы?
...Чёрная весна - Маркс упоминает в переписке с Бакуниным
...Сегодняшняя астрофизика пронизана духом мистики
[хватит, достаточно]
Это стенография была. Естественно, все это не подтверждено письменными источниками или аудиозаписью.
Потому как Q - не дурак, Q - умный мужик))
Дадим теперь про Куб слово К. Малевичу, привет ПролетКульту, столь Ервандычем любимому
[Малевич]
Точка зрения, согласно которой смерть Ленина не является смертью, что он жив и вечен, символизирована новым объектом, принимающим форму куба. Куб - более не геометрическая фигура. Это новый объект, посредством которого мы пытаемся изобразить Вечность, создать новый набор обстоятельств - и поддержать ими вечную жизнь Ленина, побеждая смерть...
[хватит! достаточно!]
>> Про построение широкой патриотической коалиции - ты не прав. Тут сама идея у Q - верная.
> Будут лебедь, рак и щука.
Тактические союзы возможны - а дальше народ решит кто прав и куда идти.
Посредством советской власти. Где-то будут красные советы, где-то "белые", а где-то и мусульманские "зеленые".
Ничего страшного. Мы же за подлинную советскую демократию против либерального тоталитаризма?
Не стоит мысль уничтожить идеологического оппонента посредством административного ресурса?)))
Лучше прямой диалог и подлинное народовластие, нежели собачиться еще век-другой, пока нашу страну всякая мразь пилит.
У них в разделении народа само основание власти их кубла и заложено.
Тут как раз Q прав, когда о "малом народе" и его методах рассказывает.
Сейчас, сейчас
Ты не забывай, что на ВДНХ приехали со всей страны в экстренном порядке, люди с глубинки билеты покупали до Москвы, чтобы съездить на митинг. Поэтому утверждать, что случилось падение за 4 месяца в 3 раза - некорректно.