"Этот крео я задумал давно, но никак не мог подобрать форму изложения. Дело в том, что я не принадлежу к единомышленникам С.Е.Кургиняна, хотя во многом его поддерживаю. Достаточно сказать, что у меня несколько иное понимание марксизма. Разъяснять тонкости расхождений нет сейчас никакого смысла. Просто читателю следует учесть: в том, что касается идей С.Е.Кургиняна, речь идет не с позиции его сторонника или последователя, а человека постороннего, со своей точкой зрения."
"Итак, подведем итог. Автор видит главным в деятельности С.Е.Кургиняна и движения «Суть времени» пропаганду идеи развития и борьбу за развитие нашей цивилизации. И, соответственно, борьбу с идеей регресса и ее сторонниками. Ну, и где вы видели «секту», которая бы боролась за идею развития, стремилась развивать общество здесь и сейчас? Такая секта невозможна по определению!"
"Так что реальной критики С.Е. Кургиняна и «Сути времени» пока никакой нет – есть подлая клеветническая кампания. И борьба не только против С.Е.Кургиняна, его сторонников, но и против всех нас. Помните Чубайса? «Я – антинародный». Вот это и есть идейная позиция нынешних «критиков». А вот когда появится реальная, настоящая критика, когда начнется жаркая идейная полемика, тогда можно будет облегченно вздохнуть: наконец-то в России началась настоящая интеллектуальная жизнь."
После "Это исключительно важно, тем более, что «СВ» сыграло выдающуюся роль в недавней борьбе против попытки либерального переворота." можно уже не читать. Разве что поржать захочется.
> После "Это исключительно важно, тем более, что «СВ» сыграло выдающуюся роль в недавней борьбе против попытки либерального переворота." можно уже не читать. Разве что поржать захочется.
>>>> Больше! Больше Кургиняна на Вотте!
>>>
>>> А ты тут как тут, юродивый. Статью хоть прочитал?
>>
>> Благодаря тебе, умник - уже два раза)
>
> Чё, как?
> После "Это исключительно важно, тем более, что «СВ» сыграло выдающуюся роль в недавней борьбе против попытки либерального переворота." можно уже не читать. Разве что поржать захочется.
Про поржать есть тут:[censored]
Но вот только тоже многабукав.
Не касаясь Кургиняна. Есть смысл в этом тексте. Чем больше развивается общество - тем больше людям нужно свобод, тем меньше влияние элит . И первая мировая война в этом смысле была ответом элиты населению, методом возврата власти.
Красный, советский проект дал людям идеологию, цель, смыслы - построение справедивого общества, развитие, освоение космоса. И пока в руководстве были идейные люди, которые искренне верили в этот проект- наша страна развивалась.
А Кургинян... Провел пропаганду красного проекта, плюс в карму. Но с какой целью? Недопустить оранжевую чуму в кремль? Тогда в какой цвет занести вто, реформу образования фз-83, высшего. Мы за красный проект, но встраиваться будем в западный?
> А Кургинян... Провел пропаганду красного проекта, плюс в карму. Но с какой целью? Недопустить оранжевую чуму в кремль? Тогда в какой цвет занести вто, реформу образования фз-83, высшего. Мы за красный проект, но встраиваться будем в западный?
Не "провел", а проводит. С целью возрождения империи. Про ВТО и образование -- это да, это ты по адресу, Кургинян ещё ответит и за ВТО, и за ф3, проклятый.
>>>> Больше! Больше Кургиняна на Вотте!
>>>
>>> А ты тут как тут, юродивый. Статью хоть прочитал?
>>
>> Благодаря тебе, умник - уже два раза)
>
> Чё, как?
> Не "провел", а проводит. С целью возрождения империи. Про ВТО и образование -- это да, это ты по адресу, Кургинян ещё ответит и за ВТО, и за ф3, проклятый.
Передергивать не надо, это претензии не к Кургиняну, а к тому режиму, который он защищал от оранжевой чумы, к тому режиму, который как раз проводит либеральный курс реформ.
>> Не "провел", а проводит. С целью возрождения империи. Про ВТО и образование -- это да, это ты по адресу, Кургинян ещё ответит и за ВТО, и за ф3, проклятый.
>
> Передергивать не надо, это претензии не к Кургиняну, а к тому режиму, который он защищал от оранжевой чумы, к тому режиму, который как раз проводит либеральный курс реформ.
Всё правильно, только тебе надо раскрыть альтернативу в случае успеха белоленточных..
> Всё правильно, только тебе надо раскрыть альтернативу в случае успеха белоленточных..
Это были громоотводы,чтобы протесты не возглавили красные. Очень удобно, и тут Кургинян как раз подыграл власти. Чем более развито общество, тем им труднее управлять, сами же согласились. Все эти белоленточные при нынешней власти замечательно живут, а создать накал страстей для них не проблема.
С другой стороны - сейчас нет сильных красных лидеров, прекрасно помним как оплевали последних. никто не хочет идти на алтарь, а тот кто хочет, не способен возродить красный проект.
>> Смейся, идиотам этой свойственно.
>
> Идиотам скорее свойственно внимать с умным выражением всякой поебени, которую им через тырнеты разные вещают )
Это ты о себе?
> Победители оранжа, бля, самому не смешно?
Нихрена не смешно, тут ничего смешного нету. Или ты хочешь сказать, что никакой угрозы оранжевого переворота не было? Ровно в той же степени, как не было ее в Ливии, Египте, Тунисе, Сирии, Киргии, Украине, Грузии?
> Это были громоотводы,чтобы протесты не возглавили красные. Очень удобно, и тут Кургинян как раз подыграл власти. Чем более развито общество, тем им труднее управлять, сами же согласились. Все эти белоленточные при нынешней власти замечательно живут, а создать накал страстей для них не проблема.
Я не пойму, белоленточников организовал Путин для "сбрасывания пара" и нагнетания предвыборной истерии, чтобы заполучить большинство голосов, так что-ли получается?
>> Это были громоотводы,чтобы протесты не возглавили красные. Очень удобно, и тут Кургинян как раз подыграл власти. Чем более развито общество, тем им труднее управлять, сами же согласились. Все эти белоленточные при нынешней власти замечательно живут, а создать накал страстей для них не проблема.
>
> Я не пойму, белоленточников организовал Путин для "сбрасывания пара" и нагнетания предвыборной истерии, чтобы заполучить большинство голосов, так что-ли получается?
>> Это были громоотводы,чтобы протесты не возглавили красные. Очень удобно, и тут Кургинян как раз подыграл власти. Чем более развито общество, тем им труднее управлять, сами же согласились. Все эти белоленточные при нынешней власти замечательно живут, а создать накал страстей для них не проблема.
>
> Я не пойму, белоленточников организовал Путин для "сбрасывания пара" и нагнетания предвыборной истерии, чтобы заполучить большинство голосов, так что-ли получается?
Ну и само собой, все оппозиционеры-кадровые фсбшники..
> Я не пойму, белоленточников организовал Путин для "сбрасывания пара" и нагнетания предвыборной истерии, чтобы заполучить большинство голосов, так что-ли получается?
Ну почему сразу Путин, у них клан. Для сбрасывания пара и "оседлания" народного протеста после выборов в думу, которые обеспечили ЕР парламентское большинство и возможность принимать любые законы. А возьня на выборах президента - это уже по инерции.
Поостри еще, хомячОк ) Я модерновому метафизическому бреду о 150 сериях не внимаю, хотя признаюсь, штук по 5 с каждой полки посмотрел, хватило.
> Нихрена не смешно, тут ничего смешного нету. Или ты хочешь сказать, что никакой угрозы оранжевого переворота не было? Ровно в той же степени, как не было ее в Ливии, Египте, Тунисе, Сирии, Киргии, Украине, Грузии?
Не было. Не было предпосылок, таких, как в банановых республиках. В силу того, что к критическому анализу вы паталогически неспособны, вас нае..ли и мобилизовали в личных целях (вспомним АНМ). Кургинян сделал свое дело, о чем уже неоднократно писалось. Пока реальными мегадостижением СВ являются успешная битва за снятие пары картин с выставки одного известного пидорга и все.
p.s. Поведай своими словами, на основании чего могли возникнуть предпосылки даже для предоранжевой ситуации в России?
>> Я не пойму, белоленточников организовал Путин для "сбрасывания пара" и нагнетания предвыборной истерии, чтобы заполучить большинство голосов, так что-ли получается?
>
> Ну почему сразу Путин, у них клан. Для сбрасывания пара и "оседлания" народного протеста после выборов в думу, которые обеспечили ЕР парламентское большинство и возможность принимать любые законы. А возьня на выборах президента - это уже по инерции.
Нахуя тогда поклонную собирали?
перепуганное быдло и так бы как надо голоснуло,не?
>Чем больше развивается общество - тем больше людям нужно свобод, тем меньше влияние элит . И первая мировая война в этом смысле была ответом элиты населению, методом возврата власти.
Че за Хуйня?
> Красный, советский проект дал людям идеологию, цель,
А русский проект до красного был? Или царям нахаляву упали земли с ресурсами.
> Передергивать не надо, это претензии не к Кургиняну, а к тому режиму, который он защищал от оранжевой чумы, к тому режиму, который как раз проводит либеральный курс реформ.
Так ведь СЕК и говорил что Путин либерал но только умеренный в отличии от Оранжевых и у нас при его победе будет немного времени чтобы левые могли сплотить ряды вот только Зю почему то поправел сильно.
ответьте тока на один вопрос, почему именно q вызывает такую нервную реакцию? не охранители, а он?
ведь из всего что говорится, следует что он исповедует бредовые идеи, ничего не может и всё такое..
в телеке его давно нет..
> Так ведь СЕК и говорил что Путин либерал но только умеренный в отличии от Оранжевых и у нас при его победе будет немного времени чтобы левые могли сплотить ряды вот только Зю почему то поправел сильно.
А можно ссылку, на то что Геннадий Андреевич поправел?
>> Так ведь СЕК и говорил что Путин либерал но только умеренный в отличии от Оранжевых и у нас при его победе будет немного времени чтобы левые могли сплотить ряды вот только Зю почему то поправел сильно.
>
> А можно ссылку, на то что Геннадий Андреевич поправел?
Возможно речь идёт о его доверенном лице? удальцове
> ответьте тока на один вопрос, почему именно q вызывает такую нервную реакцию? не охранители, а он?
> ведь из всего что говорится, следует что он исповедует бредовые идеи, ничего не может и всё такое..
> в телеке его давно нет..
Да не он вызывает нервную реакцию, а его упертые адепты ) Меня, например, сильно забавляет наблюдать за контингентом, который СССР-2.0 строить собрался. Которым надо разжевывать, что развитие и прогресс это хорошо и необходимо. Причем этот набор банальностей впрыскивается, как в школе для дебилов - азбука. Сами они этого не понимают, что-ли?
Тут в статье - "Самое важное у Кургиняна – это курс его лекций. Он ЕДИНСТВЕННЫЙ человек в России, который планомерно и успешно занимается ОБРАЗОВАНИЕМ интеллигенции."
Что это за интеллигенция, которую надо образовывать в ряде очевидных вещей, понятных любому мало-мальски образованному и думающему человеку?
Кстати, насчет "успешно" автор в очередной раз сильно польстил. Может, конечно, "успешно" образованные где-то и прячутся, но на вотт с двумя адекватными набегает еще десяток, которые двух слов связать не могут и способ ведения диалога у которых выражается в бубнении мантр или контрвопросах уровня - "а что ты сделал для хип-хопа?!?".
> Не было. Не было предпосылок, таких, как в банановых республиках. В силу того, что к критическому анализу вы паталогически неспособны, вас нае..ли и мобилизовали в личных целях (вспомним АНМ). Кургинян сделал свое дело, о чем уже неоднократно писалось. Пока реальными мегадостижением СВ являются успешная битва за снятие пары картин с выставки одного известного пидорга и все.
Твои "умозаключения" строятся на банальной конспиралогии. Путин всемогущий всех подготовил, все подстроил, сам на себя покусился и сам себя спас (с)
Во-первых есть ряд фактов касающихся непосредственно ситуации в России:
1)В качестве посла США в России был назначен "специалист по оранжевых революций" Майкл Макфолл, который сам заявляет, что не является русоведом и недостаточно хорошо знает Русский язык, однако он является специалистом по "продвижению демократии". Российская неполживая интеллигентная "оппозиция" тут же ломанулась к нему за очередным грантком.
2)В процессе событий "арабской весны" 2011 года сенатор Джон Маккейн не один раз заявлял угрозами "арабской весны" премьеру Путину, заявляя "Влад, арабская весна рано или поздно дойдет и до тебя".
3)Активно нагнеталась истерия по поводу "за честные выборы" и отказ признать их результаты, задачей чего является делегитимизации власти вообще (Все это прописано у Джина Шарпа) и множество других событий, писать простыню тут я не могу и не хочу.
> p.s. Поведай своими словами, на основании чего могли возникнуть предпосылки даже для предоранжевой ситуации в России?
Поскольку "оранжевая движуха" - процесс рукотворный и курирующийся из-за рубежа при активном финансировании, неуместно говорить о предпосылках. Не существует объективных предпосылок, если нет внешней заинтересованности. Но так же не возможна любая движуха при отсутствии внутренних противоречий. А их в нашем обществе хоть отбавляй. Особенно после 20 лет безудержной либерализации и ограблении населения. Недовольство властью огромно, на этом-то можно спекулировать.
>> Победители оранжа, бля, самому не смешно?
>
> Нихрена не смешно, тут ничего смешного нету. Или ты хочешь сказать, что никакой угрозы оранжевого переворота не было? Ровно в той же степени, как не было ее в Ливии, Египте, Тунисе, Сирии, Киргии, Украине, Грузии?
Имхо тебя спросили не о наличии угрозы оранжевого переворота, а то том, что именно Кургинян и адепты - победители оранжа. Вот это как раз очень смешно.
> Твои "умозаключения" строятся на банальной конспиралогии. Путин всемогущий всех подготовил, все подстроил, сам на себя покусился и сам себя спас (с)
Ага. Твои выводы вообще от балды идут. Где я тут хоть что-то про Путина говорил?
> Во-первых есть ряд фактов касающихся непосредственно ситуации в России:
> 1)В качестве посла США в России был назначен "специалист по оранжевых революций" Майкл Макфолл, который сам заявляет, что не является русоведом и недостаточно хорошо знает Русский язык, однако он является специалистом по "продвижению демократии". Российская неполживая интеллигентная "оппозиция" тут же ломанулась к нему за очередным грантком.
Да. И что? Ну сбегала небольшая тусовка анус лизнуть, это, конечно повод для истерики, мобилизации и воплей. Они там инструкции от спеца получили? Ну так по результатам или спец такой, или они дебилы. Но угроза оранжа возросла, да.
> 2)В процессе событий "арабской весны" 2011 года сенатор Джон Маккейн не один раз заявлял угрозами "арабской весны" премьеру Путину, заявляя "Влад, арабская весна рано или поздно дойдет и до тебя".
Слова Маккейна это аргумент, тут не поспоришь. Слова юродивого, чудом не угробившего половину ВМФ пендостана это, опять, повод для истерики, воплей и мобилизации.
> 3)Активно нагнеталась истерия по поводу "за честные выборы" и отказ признать их результаты, задачей чего является делегитимизации власти вообще (Все это прописано у Джина Шарпа) и множество других событий, писать простыню тут я не могу и не хочу.
Нагнеталась, и что. Напиши простыню о том, что Кургинян и СВ своими усилиями сделали выборы честными, а власть - легитимной.
> Поскольку "оранжевая движуха" - процесс рукотворный и курирующийся из-за рубежа при активном финансировании, неуместно говорить о предпосылках.
Конечно. Пришли, насадили демократию и ушли? Россия это тебе не какая-то там Грузия. И на Украине оранж бы не прошел, не будь общество заранее расколото на две части.
>Не существует объективных предпосылок, если нет внешней заинтересованности. Но так же не возможна любая движуха при отсутствии внутренних противоречий. А их в нашем обществе хоть отбавляй. Особенно после 20 лет безудержной либерализации и ограблении населения. Недовольство властью огромно, на этом-то можно спекулировать.
А тут даже комментировать скучно. Народ, устав от либерализма будет поддерживать либеральный оранж. Население, как и либеры, за дебилов держим?
> Имхо тебя спросили не о наличии угрозы оранжевого переворота, а то том, что именно Кургинян и адепты - победители оранжа. Вот это как раз очень смешно.
Отлично, если не отвергается сама проблема "оранжизма", спрашиваю, кто стал победителем оранжа?
>> Имхо тебя спросили не о наличии угрозы оранжевого переворота, а то том, что именно Кургинян и адепты - победители оранжа. Вот это как раз очень смешно.
>
> Отлично, если не отвергается сама проблема "оранжизма", спрашиваю, кто стал победителем оранжа?
Повторю, тебе задали один вопрос, ты ответил, интерпретируя его по-своему. И зачем сейчас всё дальше огород городить? Кстати, на изначальный вопрос ты так и не ответил.
> Отлично, если не отвергается сама проблема "оранжизма", спрашиваю, кто стал победителем оранжа?
Ей-тнб, сильно смешно. СЕК пытается выжать политические дивиденды с победы над оранжем. Который сам вполне успешно самоубился, ибо все в него только поиграли, и либерасты, и власть. Но это как-то умаляет вклад светлых сил, поэтому надо раздуть угрозу оранжа до мегаметафизических пределов, а потом гордо стучать себя пяткой в грудь и обьявлять победителем везде и всюду. )
Всю херню комментировать не буду, ибо твои ответы строятся лишь желании отрицать. Ну тупо сказать впику и все.
> Нагнеталась, и что. Напиши простыню о том, что Кургинян и СВ своими усилиями сделали выборы честными, а власть - легитимной.
То есть выборы были нечестными, а парламент и президент нелигитимен?
>
> Конечно. Пришли, насадили демократию и ушли? Россия это тебе не какая-то там Грузия. И на Украине оранж бы не прошел, не будь общество заранее расколото на две части.
СССР тоже был не какая-нибудь Сирия и ЧО?
> А тут даже комментировать скучно. Народ, устав от либерализма будет поддерживать либеральный оранж. Население, как и либеры, за дебилов держим?
А ты там где народ увидал? На болоте и сахарова был народ? Ну тогда мне тебя жаль, твоя недалекость удручает. Я вот в в другом треде с одним интеллектуалом вроде тебя общался, тупо перекопирую и тебе вставлю.
Они (болотные либералы) навязывали свои правила игры, утверждая, что существует только "проклятая власть" и "честной народ" . Да вот только не было такого, было противостояние сил, а не народа и власти. А именно либеральная часть элиты собирала "митинги оппозиции" с целью удара по консервативной части власти. А именно ядром этого выступили собравшиеся вокруг тогда еще президента Медведева либералы в лице членов ИНСОРа - Юргенаса, Гондмахера, Коха и прочих гайдаро-чубайсоидов. Курировала этот процесс пресс-атташе Медведева Наталья Тимакова, которая имеет тесные связи с руководителем телеканала "Дождь" Натальей Синдеевой (Как говорили? Болотная - "люди дождя"). В итоге вышло, что одна часть элитый собирала митинги против другой части элиты, как для повздоривших брата строят друг другу козни. В итоге противоборство двух элитных кланов было всеми либеральными продажными СМИ и прочими проститутками представлено, как противостояние народа и власти. Все это мы уже один раз проходили в 1991 году, когда сама КПСС собирала митинги против КПСС. Чудовищно? Это и есть суть перестройки и перестройки-2, которая почти полностью повторяет первую с поправками на время и стартовые условия. Как некогда нападалии на КПСС, как транслятора идеологии, так сейчас нападают на РЦП, как рудиментарного носителя хоть чего-то идеального в стране.
> Ей-тнб, сильно смешно. СЕК пытается выжать политические дивиденды с победы над оранжем. Который сам вполне успешно самоубился, ибо все в него только поиграли, и либерасты, и власть. Но это как-то умаляет вклад светлых сил, поэтому надо раздуть угрозу оранжа до мегаметафизических пределов, а потом гордо стучать себя пяткой в грудь и обьявлять победителем везде и всюду. )
Охохонюшки! А Поклонную кто собрал? Или она не стала поворотным этапом в борьбе с оранжизмом?
> Всю херню комментировать не буду, ибо твои ответы строятся лишь желании отрицать. Ну тупо сказать впику и все.
Ну твою херню комментировать можно, если только забавляться. Ты, как и любой хомячок, когда сказать нечего, начинаешь передергивать и приписывать оппоненту то, что тот не говорил.
>> Нагнеталась, и что. Напиши простыню о том, что Кургинян и СВ своими усилиями сделали выборы честными, а власть - легитимной.
>
> То есть выборы были нечестными, а парламент и президент нелигитимен?
Вывод на уровне. На основании чего ты решил, что я сказал про нелегитимность власти и нечестность выборов?
> СССР тоже был не какая-нибудь Сирия и ЧО?
В СССР как раз были предпосылки, причем весьма серьезные. Да и Кургинян ваш там тоже поучаствовал.
>> А тут даже комментировать скучно. Народ, устав от либерализма будет поддерживать либеральный оранж. Население, как и либеры, за дебилов держим?
> А ты там где народ увидал? На болоте и сахарова был народ? Ну тогда мне тебя жаль, твоя недалекость удручает. Я вот в в другом треде с одним интеллектуалом вроде тебя общался, тупо перекопирую и тебе вставлю.
Где я говорил про болотную и сахарова и народ? Да, кстати, давно заметил, что у сектантов слово интеллектуал - ругательное. Чувствуется влияние творческой интеллигенции.
> Они (болотные либералы) навязывали свои правила игры, утверждая, что существует только "проклятая власть" и "честной народ" . Да вот только не было такого, было противостояние сил, а не народа и власти. А именно либеральная часть элиты собирала "митинги оппозиции" с целью удара по консервативной части власти. А именно ядром этого выступили собравшиеся вокруг тогда еще президента Медведева либералы в лице членов ИНСОРа - Юргенаса, Гондмахера, Коха и прочих гайдаро-чубайсоидов. Курировала этот процесс пресс-атташе Медведева Наталья Тимакова, которая имеет тесные связи с руководителем телеканала "Дождь" Натальей Синдеевой (Как говорили? Болотная - "люди дождя"). В итоге вышло, что одна часть элитый собирала митинги против другой части элиты, как для повздоривших брата строят друг другу козни. В итоге противоборство двух элитных кланов было всеми либеральными продажными СМИ и прочими проститутками представлено, как противостояние народа и власти. Все это мы уже один раз проходили в 1991 году, когда сама КПСС собирала митинги против КПСС. Чудовищно? Это и есть суть перестройки и перестройки-2, которая почти полностью повторяет первую с поправками на время и стартовые условия. Как некогда нападалии на КПСС, как транслятора идеологии, так сейчас нападают на РЦП, как рудиментарного носителя хоть чего-то идеального в стране.
Сейчас, сейчас
"Итак, подведем итог. Автор видит главным в деятельности С.Е.Кургиняна и движения «Суть времени» пропаганду идеи развития и борьбу за развитие нашей цивилизации. И, соответственно, борьбу с идеей регресса и ее сторонниками. Ну, и где вы видели «секту», которая бы боролась за идею развития, стремилась развивать общество здесь и сейчас? Такая секта невозможна по определению!"
"Так что реальной критики С.Е. Кургиняна и «Сути времени» пока никакой нет – есть подлая клеветническая кампания. И борьба не только против С.Е.Кургиняна, его сторонников, но и против всех нас. Помните Чубайса? «Я – антинародный». Вот это и есть идейная позиция нынешних «критиков». А вот когда появится реальная, настоящая критика, когда начнется жаркая идейная полемика, тогда можно будет облегченно вздохнуть: наконец-то в России началась настоящая интеллектуальная жизнь."