Вставай, страна огромная!

>> [вбрасывает]
>> А если Бацька через границу на танках попрет?!
>
> Присоединимся.
> Я так понимаю что граница и направление бацькиных танков может быть только одно. Граница польская, направление западное.

Ну еще там на севере контра всякая.

>>> я тоже патриот, и тоже хочу воевать с американцами. Кто ж не хочет?
>>
>> Автор Долбоеб?
>> Я не хочу воевать с американцами. Я вообще не хочу воевать - Россия только и делает, что от кого-то отбивается.
>> Нам бы мирно пожить.
>
> Не выдёргивай слова из текста. Автор говорит о том что если война начнётся он пойдёт воевать. Автор когда говорит что "кто ж не хочет?" подразумевает, что защита Родины это дело каждого сознательного человека и не предполагает отказа в защите Родины.

Ты не додумывай за автора. Тем более что пидороватый он какой-то, автор этот.

> Ты не додумывай за автора. Тем более что пидороватый он какой-то, автор этот.

Конечно, ведь только пидары, оранжоиды и власовцы могут задавать нелепые вопросы о тотальной приватизации и о том, как все эти частники поведут себя в случае чего.
Нормальный мужик голосует за Путина и вопросов не имеет.

>> А стоит ли воевать за родину, если твоя семья в бараке, пока партийные крысы икру ложками жрут? Вотт в чем вопрос.
>
> Да нет тут никакого вопроса.
> Воевать стоит лишь за ту родину, которая умеет варить баварское.

За корзину печенья! За бочку варенья!

> Ты не додумывай за автора. Тем более что пидороватый он какой-то, автор этот.

За собой следи. Я прочёл текст и сделал выводы.

>> Власовцы рождаются из тех, у кого на первом месте вопрос, что для него сделала Родина. Сегодня у нас этот вопрос задаете вы, коммунисты.
>
> Давай еще больше лозунгов!

Это не лозунг, это констатация факта.
Как только человек начинает задумываться о том, почему надо воевать за Родину - он уже одной ногой предатель.

> Конечно, ведь только пидары, оранжоиды и власовцы могут задавать нелепые вопросы о тотальной приватизации и о том, как все эти частники поведут себя в случае чего.

Намерение защищать Родину от этого как зависит?

> Нормальный мужик голосует за Путина и вопросов не имеет.

Отличное обобщение в стиле мд.

> В случае войны нормальный мужик идет и защищает Родину и вопросов не имеет.
> Пидоры, оранжевые, власовцы и частники начинают задавать нелепые вопросы.
>
> Ты сам себе ответь - кто ты.

Дорогой тролль. В случае войны, думаю, у всех присутствующих вопров что делать не будет.
Но ойны пока нет. Надеюсь, будет не скоро. И вот тут-то у нормального человека возникают вопросы, не стоит ли в консерватории сейчас что-то поменять, ну, чтоб потом, в случае чего, лучше воевалось?
Но такие вопросы для запутинцев-непидаров отчего-то неудобны.

> Не надо отвечать мне вопросом на вопрос.

Можно, я сам решу, как мне отвечать?

> Они на пустом месте появились, или потому, что бойцы РККА драпали кто куда и сдавались в плен массово?

Я не понимаю, как заградотряд может помешать сдаться в плен.

> Да сильный.

Ну, тогда полный порядок.

> И интеллигентские ерничанья выдают всего лишь мышление малолетнего.

Вот и диагнозы пошли :)

> В случае войны, думаю, у всех присутствующих вопросов что делать не будет.

Это ты мне так ответил, насколько я понимаю.
Хорошо, что ты так думаешь. Только несколько оптимистично это, на мой взгляд. Достаточно здесь, на вотте, тех, кто будет себе во время войны такие вопросы задавать.


> И вот тут-то у нормального человека возникают вопросы, не стоит ли в консерватории сейчас что-то поменять, ну, чтоб потом, в случае чего, лучше воевалось?
> Но такие вопросы для запутинцев-непидаров отчего-то неудобны.

Да такие вопросы, они вообще для всех неудобны. Для запутинцев, заельцинцов, занемцовцев. Потому как идеального государства на земле нетути. И любой власти такие вопросы задавать надо. И гадов всяких во власти полно. Как, впрочем, и с другой сторны, задающей вопросы власти.

> Почему же неудобны?
> Задавайте конкретные вопросы, будут конкретные ответы.

Для начала вот вполне конкретный вопрос: где наврал Делягин?
[censored]

> Там больше шкурные вопросы подымаются.

Да, шкурные вопросы, но не того кто воевать будет, а тех кто останется в тылу и будет навариваться на войне. "Кому война, а кому мать родна" (С)

> Я Делягин?

ОМГ. Нет, ты не Делягин.

> Или мы сейчас про него говорим?

Мы говорим про либеральный курс, который не способствует обороноспособности (по моему мнению). Ты хотел конкретных вопросов. В тексте делягина обозначена часть проблем, вполне конкретно.

> И механизмы спроса с власти, законные, нужны.

Совершенно с тобой согласен. Рад что мы пришли к консесусу.
И нужно гражданское общество, чтобы могло спросить с власти.
Желательно, общество зрелое, умное, трезво и здравомыслящее, имеющее взвешенное мнение, основанное на объективной информации.
А не на ролике в ютубе с названием типа "менты избивают беременную".

Но где ж взять такое гражданское общество, которое было бы противовесом власти?

> Безотносительно любых мнений, у тебя есть свои конкретные вопросы по курсу власти?

Есть. Нахера продолжать приватизацию, какого лешего не расследуются итоги прошедшей приватизации и почему на центральных гос. каналах и с правительственных трибун продолжается десталинизаторская истерия. Это так, на вскидку.

> Есть. Нахера продолжать приватизацию, какого лешего не расследуются итоги прошедшей приватизации и почему на центральных гос. каналах и с правительственных трибун продолжается десталинизаторская истерия. Это так, на вскидку.

Царю лучше знать!!!!!!111111111
[извините]

> А как в ВОВ было?
> Всех обеспечивали и никого не трогали?
> Или тоже был тотальный издец?

В Великую Отечественную было по разному. Но спекулянтов и мздоимцев выявляли и наказывали. Снабжение было по аттестатам. Понятно, что на ученические и тому подобное прокормиться было тяжело, но и с голоду не помрёшь. Хочешь получать больше - иди работай.

>> Нахера продолжать приватизацию,
>
> Вот тут не смогу однозначно ответить.
> Нет у меня достаточной информации и серьезных экономических знаний.

Камрад, ну вот зачем экономические знания, чтобы увидеть итоги первой приватизации? С какой стати, если мы приватизируем остальное, эти предприятия (оборонные в том числе) станут работать лучше?

>> какого лешего не расследуются итоги прошедшей приватизации
>
> А для чего это делать сейчас?
> Что изменится от расследования?

"Массовые расстрелы" могут остудить пыл тех, кто хочет купить предприятие, разогнать персонал, распродать уникальное оборудование, а в здании устроить очередной "Лошан" или дискотеку.

>> почему на центральных гос. каналах и с правительственных трибун продолжается десталинизаторская истерия.
>
> Потому что это многим выгодно, ибо рейтинги повышает, народ разделяет, опять же есть страшилка.
> А еще потому что наши директора и редакторы закостенелые, и родить новые интересные программы не могут.
> А может и потому, что те, кто ведут передачи по антисталину имеют там вес.

Ну и какого хера они в телевизоре сидят с такими делами?

> Не слишком эмоционально и размыто?
> По сути то конкретики так и нет.

Да куда уж конкретнее!

> Ты не в курсе что во время ВОВ был и голод, и перегибы на местах, и просто разгул бандитизма?

В курсе. Потому и говорю, что было по разному, но и с перегибами и с бандитами боролись.

>>> Ты не в курсе что во время ВОВ был и голод, и перегибы на местах, и просто разгул бандитизма?
>>
>> В курсе. Потому и говорю, что было по разному, но и с перегибами и с бандитами боролись.
>
> А теперь то точно не будут!?

Теперь всё по закону. Захотел взвиньтить цены - пожалуйста!

> Конкретно - это когда по конкретным фактам с конкретными цифрами и предложениями!

Оплатишь мне исследование - и все будет.
> Не по всей экономике или отрасли, а по отдельным предприятиям.
> По отдельным случаям.

Цена исследования резко возросла :)

> А не крик "какого хера"!

Это потому что бесплатно.

Вообще, молодец.
- Почему вы отправили пациента в морг без детального обследования?
- Потому что он умер.
- Но как вы это определили, на пересчитав и не измерив циркулем КАЖДОЕ трупное пятно?!!

> Во время войны действуют законы военного времени.
> Они немного отличаются от того, что ты себе рисуешь.

В первую мировую тоже было военное время. Однако цены поставщики заламывали совершенно на законных основаниях. Как быть?

> Т.е. ссылок и ответов не будет?

Да прочти мои ранние посты в треде, там всё написано!

>> руководитель, которого ты не любишь, действительно прав, а ты нет.
>
> Любишь-не любишь, что за детсад.
> Я считаю, что Путин не прав, продолжая и даже наращивая либеральный курс реформ. Я считаю, что это наносит вред стране и в случае войны аукнется. Да и без войны аукнется.

А я не считаю.

> И не я один.

Ты в меньшинстве.

>> Отличное обобщение в стиле мд.
>
> Ты вообще пост читал? Где там поиски причин воевать или не воевать? Там лишь вопрос о том способна ли существующая система противостоять вторжению извне.

Там вопросы предателя.
Если бы мой дед на войне думал не о том, как разгромить фашистов, "а способна ли Родина обеспечить моих родных в блокадном ленинграде?" - много бы он навоевал?

зы. для понимания - Родина оказалась не способна, выжили не все.
и да ипотеки не было - была комната 15 м на 5 человек.
однако пройти войну от и до это никак не помешало.

>> Особенно паникеров, задающих идиотские вопросы, типа: "что дала мне Родина", "позаботятся ли о моей семье", "не умрут ли мои дети в блокированном ленинграде?"
>
> Дорогой друг. Россия войну сейчас не ведет. Время сейчас не военное.
> Почему бы мне и не задать вопросы? И вовсе не те вопросы, которые ты тут сам понаписал.

Дорогой друг. Вопрос был про войну и про то, о чем будет думать гражданин на войне. Ты не заметил?