Вставай, страна огромная!

> А что тебе мешает использовать себе на пользу всё это?

>> "новый этап приватизации самых жирных кусков", "снижение ответственности за экономпреступления", "либерализация законодательства", "разовая выплата за приватизацию 90-х", "никакого возвращения смертной казни".

>Разве не было ГУЛАГа и шарашек?

Рукопожатно троллишь.

Я вот не понимаю - а кто на нас нападать-то собрался?

Америкос из-за океана или таджик из предгорий Тяньшаня?
А-а-а, вспомнил. Китайцы!

Так ведь незачто им воевать и жизнь свою отдавать в просторах России.

Нешто свободный и толерантный американец пойдет погибать за толстосумов с Уолл-стрита, имеющих свои "золотые парашюты"? Или негры пойдут снова отдавать свои жизни за эти белые задницы? Или wasp'ы пойдут плечом к плечу с латиносам и ниггерами против русских иванов, в то время пока продажные копы крышуют наркомафию?

А таджик разве пойдет воевать, чтобы его новый бай жил теперь не в Душанбе, а в Москвабаде?
Или китаец пойдет воевать за родной ЦК КПК?

> Я вот не понимаю - а кто на нас нападать-то собрался?

У нас нет врагов, есть только стратегические партнеры!

> А что тебе мешает использовать себе на пользу всё это?

Ты я вижу Эффективный & Креативный?

>> Перед войной нужно будет все национализировать нахуй, по другому не получится.
>
> В теории, войну можно вести и без национализации. Тот же Гитлер обошолся без этого.

Пипец! Фашистсткая экономика основанная на грабеже захваченных территорий и насилии! Отличный пример! Кого предлагаешь захватить и разграбить?

> Вопросы-то ведь жизненные.

То что ты выделил, да ещё и жирным, это конечно куча.

А то что написал автор - это размышление о соцальной политике государства в перспективе внешнего вторжения и глобальной войны.

> Так что , где ты там пипец увидел - это к тебе вопрос. Не надо высаматривать в тексте то, чего там нет.

Простите, погорячился. Просто экономическая политика Гитлера неприменима нашим государством в силу объективных причин.

Пойдёт? [смотрит]

> Надо ли идти родину защищать, если у тебя ипотека?
> Стоит ли идти на войну, если гречка в продаже пропала?


Отличные вопросы.
Судя по треду - нет ни в коем случае.
Родину следует защищать, только в том случае если она национализирует все и вся.

> Простите, погорячился. Просто экономическая политика Гитлера неприменима нашим государством в силу объективных причин.
> Пойдёт? [смотрит]

Разумеется пойдёт.
Только правильнее так: капиталистическая экономика, это вид экономики, нуждающейся в постоянном расширении и привлечении ресурсов. Методы могут быть различны: от экономической экспансии, до тотальной войны и уничтожения целых стран и народов. Любая попытка стабилизировать экономику, т.е. останавить её расширение, очень быстро приводит к её полному краху.
Цитата верна как и для антикапиталиста - К.Маркса, так и для приверженца капитализма - А.Смита.

У России нет возможности грабить соседние страны. Как и никогда небыло такой задачи исторически. Россия шла по пути культурно-политического влияния на соседние (и более далёкие) государства, тем самым поддерживая как и собственную экономику (в идеале - социалистическую, или как промежуточный этап - смешанную), так и экономику "дружественных" стран.

> Вот то, что я выделил жирным - его надо в кучу валить или нет?

> Вопросы-то ведь жизненные.

Автор исходного текста там в комментах раскрылся, ИМХО.

>> Вопрос не в боязни врага или даже его превосходства в вооружениях, их как раз те, кто готов воевать, не боятся.
>> Есть ли у тебя уверенность, что "энкаведе" будет давить цапков и спекулянтов в тылу, не будут ли эффективные собственники выжимать из твоей семьи все соки и гнать их в нищету, когда ты будешь Родину защищать?
>
> Блин, как же ты прав. Периодически о чем-то подобном думала, но сформулировать не могла.

Есть ли у тебя уверенность, что пока ты будешь Берлин брать, НКВД защищитит твою семью от воров и карманников?
Должен ли ты в атаку на пулеметы подниматься, пока Берия в черных автомобилях по Москве ездит и школьниц насилует?

> Автор исходного текста там в комментах раскрылся, ИМХО.

Разъясни пожалуйста.

Слышь, Аleks3.
Ты-то сам пойдешь без базаров и рассуждений Родину защищать?

Или таки нет
> в силу объективных причин?

> Зато нынешние просто глыбы. Шантропу типа Цапков не могут угомонить.

Цапки не шантропа, а системообразующий фактор!

> Нет, когда разговариваешь с человеком, ты ждёшь от него какого либо адекватного ответа поддерживающего беседу, даже если точка зрения оппонента прямо противоположна, можно получить удовольствие от спора.

Гад какой. Перетроллил таки меня.

[вбрасывает]
А если Бацька через границу на танках попрет?!

> Судя по треду - нет ни в коем случае.
> Родину следует защищать, только в том случае если она национализирует все и вся.

Как ты такой мощный вывод из треда сделал - ума не приложу. Это какой то особый навык?

>Листницкий, слушая Бунчука, сделал неопределенный жест, словно пытаясь прервать хорунжего на полуфразе, потом встал и зашагал по землянке, хмурясь. Он заговорил со сдержанной злобой:

>— Меня удивляет то обстоятельство, что в среде нашего офицерства есть такие вот, — жест в сторону ссутулившегося Бунчука, — субъекты. Удивляет — потому, что до сих пор мне не ясно его отношение к родине, к войне… Однажды в разговоре он выразился очень туманно, но все же достаточно ясно для того, чтобы понять, что он стоит за наше поражение в этой войне. Так я тебя понял, Бунчук? По-моему, каких бы ты ни был политических взглядов, но желать поражения своей родине — это… национальная измена. Это — бесчестье для всякого порядочного человека!

...

>— За каким же чертом вы добровольно отправились на фронт и даже выслужились до офицерского чина? Как это совместить с вашими воззрениями? Уди-ви-тель-но! Человек против войны… хе-хе… против уничтожения своих этих… классовых братьев — и вдруг… хорунжий!

>Калмыков, шлепнув ладонями по голенищам сапог, искренне расхохотался.

>— Сколько вы немецких рабочих извели со своей пулеметной командой? — спросил Листницкий.

>Бунчук вынул из бокового кармана шинели большой сверток бумаг, долго рылся в нем, стоя спиной к Листницкому, и, подойдя к столу, разгладил широкой, пухложилой ладонью пожелтевший от старости газетный лист.

>— Сколько немецких рабочих я перестрелял — это… вопрос. Ушел-то я добровольно потому, что все равно и так взяли бы. Думаю, что те знания, которые достал тут, в окопах, пригодятся в будущем… в будущем.

Листницкие Власовцы и красновцы - они как раз из таких как ты вылупляются.

> Листницкие Власовцы и красновцы - они как раз из таких как ты вылупляются.

Это из меня, что ли, вылупляются?

>> Через какую границу?
>
> Через границу Смоленской области! На танках! Кто пойдет копать противотанковые рвы?!!

Предположите причины перехода границы на танках?

>> Автор исходного текста там в комментах раскрылся, ИМХО.
>
> Разъясни пожалуйста.

У меня сложилось ощущение, что он обстёбывает вопрос защиты страны с оранжевых позиций.

> Всё о Россиюшке думаю

> Придётся продать квартиру, чтобы не отняли, и идти воевать.
> А как ещё?
> Антисоветское - оно ведь антирусское.

> Хых. Это-то ладно, это ещё с советских времён так принято, чтобы имущество отбирать. К этому я готов, я ведь патриот.

Я не знаю этого автора, не знаю его позиции, сужу только по данной конкретной заметке. Выглядит она как троллинг. Если на самом деле у автора взгляды другие, ему стоило бы перестать любоваться свои литературным штилем и выражать смысл понятнее. Как и камраду Tedbul, кстати. Продираться через тонкие сарказмы уже заколёбывает.

>> Предположите причины перехода границы на танках?
>
> Отмена дотаций например.

Вы действительно думаете что это не ришится дипломатическим путём? Было уже, танки не ввели, потому что причина глупая.

>> Надо ли идти родину защищать, если у тебя ипотека?
>> Стоит ли идти на войну, если гречка в продаже пропала?
>
> Вот тут и хорошо вспомнить уроки ПМВ. На войну-то в 14м все шли с энтузиазмом, патриотизм бил через край. Правда, несколько позже энтузиазм отчего-то сдулся.

Если бы не заградотряды - патриотизм РККА сдулся бы ещё быстрее.
Командование высшее в ПМВ сдалось, и солдаты тут не при чем.
Организовали бы в ПМВ заградотряды и политотделы - и все было бы в норме, но увы - этот момент упустили.

> Если бы не заградотряды - патриотизм РККА сдулся бы ещё быстрее.

О как :)
Я это, пожалуй, запишу где-нить.

> Командование высшее в ПМВ сдалось, и солдаты тут не при чем.

Командование собиралось вроде продолжать до победного конца, нет?

> Организовали бы в ПМВ заградотряды и политотделы - и все было бы в норме, но увы - этот момент упустили.

Надо было еще убероружие на фронт завезти
[censored]

> А стоит ли воевать за родину, если твоя семья в бараке, пока партийные крысы икру ложками жрут? Вотт в чем вопрос.

Да нет тут никакого вопроса.
Воевать стоит лишь за ту родину, которая умеет варить баварское.