Новый брак: дети должны быть бывшими?

Беснующаяся злобная, жадная мразь.
К тому же, явно мучимая целым букетом комплексов и нездоровых амбиций.

Детей жалко. Обоих

> Беснующаяся злобная, жадная мразь.
> К тому же, явно мучимая целым букетом комплексов и нездоровых амбиций.
>
> Детей жалко. Обоих

Ее тоже можно понять. Ей носить нечего, новая коллекция маден Италия. А тут ребенку...чужому ребенка...муж покупает пианино. Тут действительно денег на все не хватает.

Во время прочтения неожиданно для себя появилось пожелание каждой такой ТП побывать матерью с БЫВШИМИ детьми.

> Во время прочтения неожиданно для себя появилось пожелание каждой такой ТП побывать матерью с БЫВШИМИ детьми.

Да, дети ни в чем не виноваты(((

Два богача
Когда при мне превозносят богача Ротшильда, который из громадных своих доходов уделяет целые тысячи на воспитание детей, на лечение больных, на призрение старых — я хвалю и умиляюсь.
Но, и хваля и умиляясь, не могу я не вспомнить об одном убогом крестьянском семействе, принявшем сироту-племянницу в свой разоренный домишко.
— Возьмем мы Катьку, — говорила баба, — последние наши гроши на нее пойдут, — не на что будет соли добыть, похлебку посолить...
— А мы ее... и не соленую, — ответил мужик, ее муж.
Далеко Ротшильду до этого мужика!

Июль, 1878

Как то у отца брал биографию о Высоцком и там был интересный абзац о его мачехе, которая могла бы рожать детей от его отца. Но в тайне от всех сделала операцию стерилизации и всю свою жизнь посвятила воспитанию чужого ребенка.

>>> Во время прочтения неожиданно для себя появилось пожелание каждой такой ТП побывать матерью с БЫВШИМИ детьми.
>>
>> Да, дети ни в чем не виноваты(((
>
> Вы абсолютно правы. Поэтому мне очень грустно, что такие ТП наводят на такие страшные мысли. Скорее лучше пусть это чмо останется одно.

Меня в таких историях больше удивляет: вот ЧТО мужчины находят в таких сволочах? Не думаю, что она только в отношении чужого ребёнка такая, а в остальных аспектах белая и пушистая. Явно насквозь гнилая баба.

Почему дочь не живет с родной матерью?

Собственно если отбросить модную фигню, такое поведение является вполне естественным для здоровой женщины. Женщины просто обязаны жить биологической жизнью, чтобы зачать, выносить и родить ребенка, носителя ЕЁ генов, это абсолютно нормально и естественно. Единственный смысл жизни у любого живого существа - передать СОБСТВЕННЫЕ гены в будущее, все остальное от лукавого.

Долго это описывать, лучше поищите что пишет и говорит профессор С. Савельев на этот счет.

Дуры тупые. В Биореактор.

> Собственно если отбросить модную фигню, такое поведение является вполне естественным для здоровой женщины. Женщины просто обязаны жить биологической жизнью, чтобы зачать, выносить и родить ребенка, носителя ЕЁ генов, это абсолютно нормально и естественно. Единственный смысл жизни у любого живого существа - передать СОБСТВЕННЫЕ гены в будущее, все остальное от лукавого.

Ну так в чем проблема? Пусть выходят замуж за не бэушных дяденек, без детей от первых браков, и рожают на здоровье.
Ящитаю, что если женщина решает все-таки связать свою судьбу с таким человеком, то тогда и к детям его она должна относиться соответствующе, а не стремиться превратить их жизнь в ад.

По сути имеет место банальный конфликт биологических интересов, женщина хочет пустить ресурсы мужчины на повышение своей доминантности (модное барахло и т.п.) и на СВОИ гены, а мужчина, имея уже по факту собственное продолжение рода, решают задачу разделения ресурсов между двумя равнозначными для него детьми. Впрягать женщину в воспитание чужых ей детей конечно вызывает конфликт, нужно честно решить в семье, что мужчина будет делить собственные ресурсы поровну между детьми и жена не вправе тянуть на себя ресурсы чужого ей ребенка, если же женщина участвует в воспитании чужого ребенка, она должа получать что-то за это.

>> Ну так в чем проблема?
>
> Смотрите мой пост выше.

Повторяю вопрос - зачем тогда выходить за мужика, у которого уже есть дети?

Я что, похож на женщину, вышедшую замуж за мужика у которого есть дети? ))) Откуда мне знать? ))))

Может полюбила, не брали замуж мужчины без детей, мужчина с детьми оказался более выгоден, чем аналогичный но без них, может быть все вместе взятое или по частям и еще что-то ))))

> Зачем, зачем??? За деньги.

Баготый самурай с детьми подобен богатому самураю без детей, но только с детьми

Я уже даже не знаю, как-то это уже слишком. :(

>> Тогда нет смысла оправдывать хамское отношение к детям со стороны таких особ какими-то биологическими причинами, не так ли?
>
> В условиях не понимания мужчиной женских целей и не обозначения своей твердой мужской позиции, смысл в таком поведении абсолютный.

Не все грани человеческих отношений обусловлены природными инстинктами.

> Не все грани человеческих отношений обусловлены природными инстинктами.

Пример в студию

> Собственно если отбросить модную фигню, такое поведение является вполне естественным для здоровой женщины. Женщины просто обязаны жить биологической жизнью, чтобы зачать, выносить и родить ребенка, носителя ЕЁ генов, это абсолютно нормально и естественно. Единственный смысл жизни у любого живого существа - передать СОБСТВЕННЫЕ гены в будущее, все остальное от лукавого.
>
> Долго это описывать, лучше поищите что пишет и говорит профессор С. Савельев на этот счет.

Если отбросить модную фигню, которая называется цивилизацией - нужно и можно в своих поступках руководствоваться исключительно инстинктами.
Считаю, вы путаете мотивацию и реализацию.

> Почему дочь не живет с родной матерью?

Сейчас новая тенденция, мужчины стараются забирать детей при разводе, если допустим моральный облик матери не соответствует, ну или по каким другим причинам. Некоторые мамы сами не прочь оставить ребенка с папой.

Про место в машине, полный П.
Они не только ТП, но и частичные социопадки!
И не надо натягивать Савельева на каждый случай (нашли блин второго Фрейда).

>> Жаль мужиков и их детей.
>
> Лучше себя пожалей и подумай о том, как бы тебя не впрягли тратить свои драгоценные русурсы на чужие гены.

Ты вот это сейчас к чему сказал?

>>> Не все грани человеческих отношений обусловлены природными инстинктами.
>>
>> Пример в студию
>
> Встречается ли в природе ситуация, когда детенышей воспитывает самец?

Да, причём - даже высиживает.

> Это применительно лишь к той части темы, которая касается стратегии размножения, а у приматов - это полигамия.

[рыдает над учебником биологии]

>>>> Не все грани человеческих отношений обусловлены природными инстинктами.
>>>
>>> Пример в студию
>>
>> Встречается ли в природе ситуация, когда детенышей воспитывает самец?
>
> Да, причём - даже высиживает.

Про птичек и морских коньков я знаю.
Ну вотт у нас тут есть ситуация - мужик сам воспитывает дочь, женится второй раз, его новая жена начинает гнобить девочку (прям сказка "Золушка"!) Приходит товарищ и говорит, что это в порядке вещей в природе.
Мне интересно, насколько такая ситуация возможна в дикой среде?