Новый брак: дети должны быть бывшими?

> Ты вот это сейчас к чему сказал?

К тому, чтобы камрад задумался над формированием у себя позитивного мировоззрения

> справедливости ради стОит отметить, что ни один мужик тоже не будет воспитывать "чужого сперматозиода".

ИМХО Чужого в ущерб своим, действительно не будет. А если женщина родит ещё одного или двух от нового мужа. Тогда, будет воспитать всех одинаково, не делая различий.

> Словоблудие. "Можно и нужно" - это никакого отношения не имеет к "есть", это субъективная оценка. Есть ситация, сложившаяся в результате природных инстинктов и некоторого набора параметров.

Ситуация есть, да. Вы утверждаете, что она нормальна, т.к. соответствует инстинктам женщины. А я считаю, что она ненормальна, т.к. противоречит т.н. морали.

> Про птичек и морских коньков я знаю.
> Ну вотт у нас тут есть ситуация - мужик сам воспитывает дочь, женится второй раз, его новая жена начинает гнобить девочку (прям сказка "Золушка"!) Приходит товарищ и говорит, что это в порядке вещей в природе.
> Мне интересно, насколько такая ситуация возможна в дикой среде?

Жену давно бы убили и съели. В дикой природе настолько тупые не живут.

>> [формирует у себя позитивное мировоззрение путём подсчёта жён и детей]
>
> Чужие не считаются! :)

Все свои!!!

[внимательно изучает коменты]

О! У нас появилась очередная Личность, которая расскажет нам Правду и "как оно началом деле"!

> Жену давно бы убили и съели. В дикой природе настолько тупые не живут.

В природе детеныши, оставшиеся без матери быстро дохнут, а самцы при любой возможности убивают чужое потомство, дабы дать больше ресурсов своему.

> Ситуация есть, да. Вы утверждаете, что она нормальна, т.к. соответствует инстинктам женщины. А я считаю, что она ненормальна, т.к. противоречит т.н. морали.

Ну и что дальше-то, вы способны поменять инстинкты людей?

>> Жену давно бы убили и съели. В дикой природе настолько тупые не живут.
>
> В природе детеныши, оставшиеся без матери быстро дохнут, а самцы при любой возможности убивают чужое потомство, дабы дать больше ресурсов своему.

Во-первых, я про жену.
Во-вторых, обсуждается "своё" потомство.
Чё то я склоняюсь к тому, что троллишь.

> Да, это так, чужое потомство в природе полгается убивать, а если вкусное, так еще и сжирать. Суть в том, что человек, как результат эволюции животных на протяжении сотен миллионов лет, движим теми же природными инстинктами.

Расскажи это, к примеру, собакам "усыновившим" котят, а то они неграмотные, умных книжек не читают.

> Ну и что дальше-то, вы способны поменять инстинкты людей?

Помимо инстинктов у людей есть совесть и порядочность. Сможешь ли ты обоссать фонарный столб на виду у прохожих или оттрахать младшего самца в твоей стае/компании?

Не хотела это писать, но все же придется.
Вотт есть дама из статьи и я. Она не может воспитывать ребенка своего мужа от первого брака, я бы могу, по причинам описанным выше.
С чем связано нарушение нормального поведения, характерного для животных, у меня, если я не стремлюсь изничтожить потомство своего партнера?

> С чем связано нарушение нормального поведения, характерного для животных, у меня, если я не стремлюсь изничтожить потомство своего партнера?

Парень узко на эволюцию смотрит, твое поведение тоже результат эволюционного отбора. Кооперация и взаимовыручка -- тоже результат эволюции.

> Совесть и порядочность в определённой мере наследуются в качестве инстинктивной программы.))

Этот тред доказывает, что не у всех.
Гражданин самоборцун хочет натурализьму? Пожалуйста, я буду говорить с ним на его языке.

[прыгает по-обезьяньи, кидается бананом]

> Самый яркий пример - сексуальный инстинкт. Все "отполированные" отбором виды любятся в одной позе. А у человека в данном случае имеется странное разнообразие.

Нет никакого "сексуального инстинкта", есть сублимация инстинкта размножения в защищенный секс, который со свойственный людям изобретательностью развился до невиданных в природе высот.

> Расскажи это, к примеру, собакам "усыновившим" котят, а то они неграмотные, умных книжек не читают.

Собаки являются продуктом подчинения человеком природы в своих целях и представителями полноценной дикой природы считаться не могут, много ли вы видели тигрят, усыновленных волчицей?

Есть люди, как муж тупопёздной авторши статьи, у которых есть и совесть, и ответственность, понятия о морали и нравственности: он содержит ребёнка, хотя алименты, как указала ТП, не платит, но это, скорее, говорит об обоюдном согласии родителей (умные люди всегда договорятся). А есть такие, как уже упомянутая ТП, которые чуть что свою мерзотность прикрывают теорией эволюции и животным происхождением. Что самое забавное, по жизни себя они считают высшей ступенью эволюции, превосходящей всё живое, но как только речь заходит о какой-либо ответственности - я самка/самец, у меня есть инстинкты, меня так велит Матушка-Природа.

>> Самый яркий пример - сексуальный инстинкт. Все "отполированные" отбором виды любятся в одной позе. А у человека в данном случае имеется странное разнообразие.
>
> Нет никакого "сексуального инстинкта", есть сублимация инстинкта размножения в защищенный секс, который со свойственный людям изобретательностью развился до невиданных в природе высот.

Камрад, видишь ли. В природе существуют виды, которые друг от друга отличаются только позой спаривания (утрирую). Поэтому людская изобретательность на самом деле - отсутствие отлаженной инстинктивной программы.

>> Мораль - тоже инстинкт.
>
> Объясните пожалуйста совими словами, что такое мораль.

Искусственные (с смысле - внутренние) ограничения природной агрессивности.
Для пояснения - у "хорошо вооружённых" животных охотничьи приёмы (убийственные) не применяются в ранговых схватках.

> Помимо инстинктов у людей есть совесть и порядочность. Сможешь ли ты обоссать фонарный столб на виду у прохожих или оттрахать младшего самца в твоей стае/компании?

В ситуации сильнейшей алкогольной интоксикации обоссать столб могу, хотя скорее обоссу собственные щтаны валяясь без сознания, по этой причине никогда не злоупотребляю алкоголем и вообще пью редко.

Оттрахать младшего самца в стае не могу даже в вышеописанном состоянии, по причине того что предпочитаю противоположный пол.

> Не хотела это писать, но все же придется.

Когда человек не способен абстрагироваться от собственного опыта и объективно дискутировать о проблеме - это нормально, можно использовать переход на личности, унижения и оскорбления. Я могу ответить на такие вопросы, я простой человек - мне скрывать нечего.

> С чем связано нарушение нормального поведения, характерного для животных, у меня, если я не стремлюсь изничтожить потомство своего партнера?

А не хочу говорить о вас лично, персонификация подразумевает ответственность.

> Совесть и порядочность в определённой мере наследуются в качестве инстинктивной программы.))

Можно получить определение совести и порядочности? Как вы будете определять что совестно и что порядочно, у вас есть объективные критерии или свалитесь в субъективизм?

> Оттрахать младшего самца в стае не могу даже в вышеописанном состоянии, по причине того что предпочитаю противоположный пол.

Однако, это тоже инстинкт. Так поступают вожаки стай бабуинов.

> Когда человек не способен абстрагироваться от собственного опыта и объективно дискутировать о проблеме - это нормально, можно использовать переход на личности, унижения и оскорбления. Я могу ответить на такие вопросы, я простой человек - мне скрывать нечего.

Где я тебя унизила?

>> С чем связано нарушение нормального поведения, характерного для животных, у меня, если я не стремлюсь изничтожить потомство своего партнера?
>
> А не хочу говорить о вас лично, персонификация подразумевает ответственность.

Ну а если не обо мне лично, а в принципе? Мою точку зрения разделяет много самок человека

> Не хотела это писать, но все же придется.
> Вотт есть дама из статьи и я. Она не может воспитывать ребенка своего мужа от первого брака, я бы могу, по причинам описанным выше.
> С чем связано нарушение нормального поведения, характерного для животных, у меня, если я не стремлюсь изничтожить потомство своего партнера?

Инстинкты не дают команд обязательных к исполнению. Они предлагают варианты поведения. Будет ли человек поступать так как предлагают инстинкты зависит от воспитания и привычки использовать мозги при принятии решений.
Женщина из статьи не воспитана и мозгами пользоваться не любит. Её поведение определяют инстинкты.
Ваше поведение определяет разум и воспитание.
Судя по всему женщина из статьи не самостоятельна и не способна заработать себе на достойную жизнь. Поэтому она воспринимает ребёнка как фактор угрожающий её благополучию и старается его уничтожить.
На сколько я понял, вы независимы и способны сами себя обеспечить. Чужой ребёнок не будет угрозой вашему благополучию.

Инстинкты одинаковы у всех. Но, она живёт в соответствии с их указаниями, а вы их либо не слышите, либо слышите но не слушаете. Вотт и вся разница.

>> Совесть и порядочность в определённой мере наследуются в качестве инстинктивной программы.))
>
> Можно получить определение совести и порядочности? Как вы будете определять что совестно и что порядочно, у вас есть объективные критерии или свалитесь в субъективизм?

Буду читать Солженицына и жить не по лжи!!! А есть другой способ???

> Искусственные (с смысле - внутренние) ограничения природной агрессивности.

Ну хорошо, не убиваем, убийц в тюрьмы сажаем, но причем тут внутренее? Это понижение агрессивности явилось результатом необходимости сосуществования больших социальных групп в ограниченном пространстве, причина в этом. Муравьи тоже друг друга не мочат в муравейнике, это у них значит мораль такая?

> Для пояснения - у "хорошо вооружённых" животных охотничьи приёмы (убийственные) не применяются в ранговых схватках.

Очень по-разному, бывает порычат друг на друга, а бывает и наносят друг другу такие раны, что умирают оба. Но то что в результате потомство рождается от менее агрессивных и эволюция это доказывает - это да.

> Инстинкты не дают команд обязательных к исполнению.

Именно что дают.

> Они предлагают варианты поведения.

В очень жёстких рамках. Например у кошки всего 4 "охотничьих" удара когтями.

> Будет ли человек поступать так как предлагают инстинкты зависит от воспитания и привычки использовать мозги при принятии решений.
> Женщина из статьи не воспитана и мозгами пользоваться не любит. Её поведение определяют инстинкты.
> Ваше поведение определяет разум и воспитание.
> Судя по всему женщина из статьи не самостоятельна и не способна заработать себе на достойную жизнь. Поэтому она воспринимает ребёнка как фактор угрожающий её благополучию и старается его уничтожить.
> На сколько я понял, вы независимы и способны сами себя обеспечить. Чужой ребёнок не будет угрозой вашему благополучию.
>
> Инстинкты одинаковы у всех. Но, она живёт в соответствии с их указаниями, а вы их либо не слышите, либо слышите но не слушаете. Вотт и вся разница.

[заслушался экспертов]