Новый брак: дети должны быть бывшими?

> Нормально, есть любимая девушка другими не интересуюсь.

Счастья тебе с ней.

> Доминирование подразумевает, что об этом будут знать, мне оно не надо. Алтруизм этакий.

Альтруизм - это тоже доминирование. Посмотрите на меня!!! Я же не для себя все делаю, я делаю для пользы общества, вот такой я коммунист!!! Все, все девки твои.

> Удачи.

Спасибо, вам тоже удачи.

> Кем ими? Не боишся, что эти они просекут что ты манипулируешь и изведут под корень весь генотип такого ловкого манипулятора?

Каким образом-то? Я не отрекаюсь от инстинктов и не обманываю себя.

> До первого патруля.

Где патрули-то? Четкие поцоны все стали бизненсменами, и прорвались во власть. Вели чисто биологичную жизнь. Нельзя же наших бизнесменов упрекнуть в коллективизме, порядочности, в преверженности морали и неравственности?

> Наша задача, сделать так, чтобы остальные не страдали.

каким макаром?

> Вот у Хокинга не понятно, передастся или нет, но в то же время у него уникальный генетический материал, интелект у него охуенный, как быть?

никак, оставить его в покое.

> Политкорректность в заподном понимании, это как раз плоды биологизма, все мы животные ив се руководствуемся инстинктами, принимать надо всех такими как они есть.

Политкорректность - это доведенное до абсурдизма правовое общество.

> Я тоже, но это может передастся внукам, правнукам. Но ты ведь за то, чтобы стерелизовать.

Нет, я за то чтобы не дать появится на свет.

> Лучше создать материальную и научную базу когда смогут выжить все. аутисты допустим не могут нормално общаться с внешним миром, но в тоже время, в некотрыхобластях их интелект превосходит обычного человека.

Это потребует нерациональных трат ресурсов, намного проще и полезнее не допускать рождения таких детей.

> но ты хочешь возродить то, что наукой быть перестало. Надо еще астролгию и алхимию возродить.

Это не перестало быть наукой, генетический груз никуда не делся.

> Евгеника призывала заниматся селекцией среди людей, а это значит признать каких то людей лучше, каких то хуже. Ничего не напоминает?

Ахахахах я не могу... А сейчас все люди равны да??? Почему блядь у меня есть музыкальный слух, у некоторых тоже есть, а у большинства - что симфония Рхаманинова, что ЕМИнем, все одно, ноты не воспринимают на слух?? У них нету слуха и они никогда не смогут его развить!!! Так же и с другими способностями, инженерить здание, решать мат задачи. Одни могут лучше, другие хуже, а третьи ВООБЩЕ НЕ МОГУТ НИКАК, И ЭТО НЕ ИЗМЕНИТЬ, только лишь по той причине что человек рождается с ОПРЕДЕЛЕННЫМ КОЛИЧЕСТВОМ НЕЙРОНОВ, дальше они только дохнут и образуются ТОЛЬКО новые взаимосвязи! НОвых нервных клеток не появляется!!! У кого появляется - у того рак мозга...

> А вот в СССР новое создавал вся страна, за исключением небольшого процента.

Кто атомную бомбу создал? Уж не кучка ли ученых? Или каждый колхозник лично принимал участие в исследованиях?

> И что, я про то, что при опрделенных условиях даже генетические повреждения могут быть на пользу.

Это пиздец... Какая для ЭТИХ людей может быть польза? Они страдают вся свою несчастную жизнь, какого хрена должны страдать вновь рожденные люди??? Ну отдали ген материал в науку, пусть исследуют, нахрена новым людям страдать?

> Дождались того, что эпилепсию дечат, а не говорят что они, эпилептики бесом одержимы. Наука на месте не стоит.

Это прекрасно, но СЕЙЧАС эпилепсия передается по наследству и от нее страдают дети!

> Так оно всегда так и было, без всякой евгеники. люди которые были предрасположены к творческим профессиям шли в творчество, текто хорошо работал руками , шел работать руками. Зачем пложить сущности?

Да потому что это способ, с помощью которого можно с высочайшей долей вероятности сказать что ребенок СМОЖЕТ сделать в будещем, а чего он несможет сделать НИКОГДА. На основании этого можно рационально тратить ресурсы на СПОСОБНЫХ детей. А не тратить ресурсы, на тех, кто НИКОГДА не сможет добиться успехов в ОПРЕДЕЛЕННОЙ деятельности.

> Он их сам развил, потому как сидеть в кресле и не двигаться скучно, читал, развивал нейронные связи в мозгу, и получилось то, что поулчилось.

Он родился с фиксированным конечным количеством нейронов, всё! Дальше неройны только дохли! Образовывались лишь новые взаимосвязи, так человек учится. Если у него на несколько миллиардов неронов больше чем у Васи Пупкина, Вася Пупкин НИКОГДА не сможет сделать то, что сделает Хокинг.

> Возможности надо двавать всем ождинаково, и уже в процессе конкурса, причем естественного конкурса, распределять ресурсы, но минимально необходимым должны быть обеспечны все! Иначе нацизм.

Не нацизм, а "От каждого по способностям, каждому - по способностям".

> история индивдуализма насчитывает 100 лет, история коллективизма насчитывает более 7000 лет, сейчас, это выверт социальной эволюции, сбой, который таки надеюсь исправится, иначе кирдык человечеству. Человек это социальное существо. Это не волк одиночка. мы и биологически и социально так устроенны.

Да да да, И Ленин такой молодой и юный октябрь впереди!!! Человек индивидуалист, ясное дело ничего не может. Даже если это Дмитрий Юрьевич Пучков.

> Но можно и ухеать. И при этом неоспоримые плюсы, тартить ресурсы на отстаивание территории не надо, защищать самку не надо, даже доминровать перед другими самцами не надо.

никаких плюсов, девок нет, доминировать не перед кем, купить жратвы в гипермаркете нельзя, херня вообщем полная. Противоречит всем инстинктам.

> Так это евгеника определила.

Это нацисты определили, НАЦИСТЫ. Евгеника это просто инструмент, она тут не при чем.

> Оно и есть. Не важно чем опрделять штангелем или элетронным микроскопом, елси ты вводишь людей по рангу, кто лучше кто хуже, это нацизм.

Да да, все люди равны, что с мозгом в 900 грамм, что в 2600. Остальное нацизм, инакомыслие непройдет!!!

> Когда твою жену, кто другой оприходует, ты не злись, а подумай, а ну как от него дети лучше будут.

Пусть он их и воспитывает

> Можно конечно, ты беги ищи, а жену сразу нахуй пошли, вернее нет, ребенка заделай и беги к следующей, а что надо наполнить генофонд.

так и есть

> А от пряника до кнута один шаг.

В воспаленном мозгу

> Из миллиарда мужских сперматозодидов только один способен оплодотворить женьщину,и вроде бы,к азалось бы, генотип ребенка определяется оп генотипу матреи и отца, но на самом деле, в случае каждого зачатия миллиарды вариантов, причем есть шанс что у обычных родителей родится гений, и что у гениев родится идиот. Тут надо либо искуственное оплодотворение в пробиреке вводить, либо умертвлять негодныхдетей в утробе.

НАСЛЕДСТВЕННОСТЬ

> Для популяции нет чужих генов, если особь живет для пользы популяции она все делает правильно

Читая правда, как слезинка младенца!

> а если ты индивдуалист и отрицаешь значение общества, езжай в тайгу, там общество тебя не достанет!

Зачем? Мне и в обществе хорошо, тут девок много, в гипермарките качественная еда, есть работа, учеба, можно доминировать здесь чтобы другие это видели и оценили.

>> Эээ, это откуда следует? Если у людей общие предки, и, например, один спас другого, но сам потомства не оставил, то все равно "биологическая жизнь" (кстати, определение плз) предков прошла впустую?
>
> это не важно, важно то, чьи гены попали в будущее.

Ну вот в приведенном мной примере гены общих предков попали в будущее не через гены собственно данного индивида, но при его непосредственном участии. А это значит, что твое утверждение

>... но опять же если он не оставил носителя своих генов, вся биологическая жизнь его предков прошла впустую.

неверно для приведенного мной случая. А поскольку эта неверная гипотеза используется для доказательства твоего утверждения

>Единственный смысл жизни у любого живого существа - передать СОБСТВЕННЫЕ гены в будущее, все остальное от лукавого.

то это утверждение так и остается не доказанным.

Итак, попробуй еще раз доказать это утверждение:

>Единственный смысл жизни у любого живого существа - передать СОБСТВЕННЫЕ гены в будущее, все остальное от лукавого.

> Вы знаете я лучше сейчас же признаюсь что я не могу этого доказать. Понятие смысла в биологии некорректно, просто оставившие потомство, перенесли гены в будещее, остальные нет, все. Это нужно доказывать?

Согласно научной картине мира доказывать нужно любое утверждение. Иначе никак, ты же вроде за научный подход. Теорию на этом вона построил, как "нам обустроить Россию мир жизнь", а если первоначальный посыл неверен, хуйня получится могет.
Кстати, то что ты предлагаешь, фактически, ну там поощрять ученых рожать больше детей и всякое. уже было реализовано в Индии, кастовая система, все дела, к чему это привело Индию можно заметить. Особенность выживания приматов, не в специализации, а в разнообразии, мы не муравьи.

> Мельком просмотрел, фашистскую Германию гражданин не вспоминал?

Вспомнили, но по его словам, евгеника незаслужено оклеветана из за применения её нацистами. Про то, что это фактически основа нацизма, ни слова.

>Отличное общество с евгенической програмой, почти полностью истребившее или стерелизовавшее неполноценных. Вот только процент етих самых неполноценных восстановился лет через 10-15 в полном обьеме.

Это проклятые русские изнасиловавшие 100500 миллионов немок!!!

>И раз пошла такая пьянка - про Спарту вспоминали, уже доказали, что у них была суровая система воспитания, но не предпологавшая уничножения неполноценных (все енти байки про младенцев со скалы).

Смысл уничтожать неполноценных, они в те времена сами успешно загибались, без мед помощи и прочих современных ништяков.

>Со скалы сбрасывали преступников. Но чем-то они (спартанцы) не понравились одному греческому корифею, кагда он там гостил, который и преувеличил "ужасы режима" в своих рукописях.

Это, потому что в Спарте не было демократии, а сплошной тоталиторизом, а лжить надо не по жи!!!

>>> Мельком просмотрел, фашистскую Германию гражданин не вспоминал?
>>
>> Вспомнили, но по его словам, евгеника незаслужено оклеветана из за применения её нацистами. Про то, что это фактически основа нацизма, ни слова.
>>
> Когда вспоминают про евгенику, мне на ум приходит отличная фраза:
> "Тому, кто захотел бы искусственно вывести великого русского поэта и в голову не пришло бы выписать ему дедушку из Африки".
> Привет поклонникам "чистых линий".
>
>>>Отличное общество с евгенической програмой, почти полностью истребившее или стерелизовавшее неполноценных. Вот только процент етих самых неполноценных восстановился лет через 10-15 в полном обьеме.
>>
>> Это проклятые русские изнасиловавшие 100500 миллионов немок!!!
>>
> Улучшали генофонд, однако!!!
>
>>>Со скалы сбрасывали преступников. Но чем-то они (спартанцы) не понравились одному греческому корифею, кагда он там гостил, который и преувеличил "ужасы режима" в своих рукописях.
>>
>> Это, потому что в Спарте не было демократии, а сплошной тоталиторизом, а лжить надо не по жи!!!
>
> Как раз демократия и была. Современного типа - не для всех.

Там было два царя, значит в два раза больше тирании, а вот в Афинах там демократия!!!

> Мельком просмотрел, фашистскую Германию гражданин не вспоминал? Отличное общество с евгенической програмой, почти полностью истребившее или стерелизовавшее неполноценных. Вот только процент етих самых неполноценных восстановился лет через 10-15 в полном обьеме.

естественно восстановилось, потому что деструктивное воздействие на геном никуда никогда не денется, это естественный процесс, его можно ликвидировать лишь искуственно.

> И раз пошла такая пьянка - про Спарту вспоминали, уже доказали, что у них была суровая система воспитания, но не предпологавшая уничножения неполноценных (все енти байки про младенцев со скалы). Со скалы сбрасывали преступников. Но чем-то они (спартанцы) не понравились одному греческому корифею, кагда он там гостил, который и преувеличил "ужасы режима" в своих рукописях.

тем не менее описанные спартановские методы, при условии диагностирования генетических заболевании, могут работать и по сей день.

> Привет поклонникам "чистых линий".

А где они? Видели здесь зиговавших? Поклонники Ади, отзовитесь!

>> Привет поклонникам "чистых линий".
>
> А где они? Видели здесь зиговавших? Поклонники Ади, отзовитесь!

Ты тролль и дурак.
Всего хорошего.

>> Ты будешь делать детям которые родились у твоей жены делать генетические тесты? То то жена обрадуется.
>
> А ты будешь верить ей? Ну верь, сходи в ЗАО РПЦ свечку поставь.

Женское мнение: человек, который так рассуждает и делает - мерзок и жалок.
Охуенно придумал. Полагаю, женщине, которая и в мыслях не имела изменять, будет очень приятно узнать, что ты ее считаешь конченой блядью и ни на грош не доверяешь (кстати, вообще не представляю брак без доверия, а со взаимными проверками и ревизиями). Ну или просто ты настолько неуверен в себе и считаешь себя полным "неликвидом", которому грех не изменить. Выбирай.
Ты, главное, заранее ее предупреди, что будешь детям генетическую экспертизу проводить. Дай женщине шанс послать тебя куда подальше, не осквернившись твоим семенем и не породив на свет еще одну гнилую душонку.

> Было в Европе зачетное исследование, где выяснилось что 1/10 детей рождены в браке не от супруга. А при обследованиях в неплохом таком проценте у женщин во влагалище обнаружили ЖИВЫЕ сперматозоиды от нескольких мужчин!

Женщин, надо понимать, насильно на опыты отправили. Или замужние тетки, успевшие за несколько часов переспать с несколькими посторонними мужиками, сами с радостью согласились поделиться этими подробностями своей личной жизни с "братинскими учеными"?

Кстати, евгеник, а ты в телегонию часов не веришь?

> сейчас все люди равны да??? Почему блядь у меня есть музыкальный слух, у некоторых тоже есть, а у большинства - что симфония Рхаманинова, что ЕМИнем, все одно, ноты не воспринимают на слух?? У них нету слуха и они никогда не смогут его развить!!!

Предлагаю всех, кому медведь на ухо наступил, эвтанизировать!!! Или хотя бы стерелизовать. Тогда уже через пару поколений у нас будет общество, где у всех абсолютный слух!!!

>> Вспомнили, но по его словам, евгеника незаслужено оклеветана из за применения её нацистами. Про то, что это фактически основа нацизма, ни слова.
>
> Это ложь! Основа нацизма - расовое превосходство, РАСОВОЕ. Евгеника никогда ни о чем подобном не говорила, прочитайте уже статью хоть на википедии, что такое негативная евгеника, что такое позитивная. Нигде там нет слов о расовом превосходстве!

Евгеника говорила что одни люде лучше, от сюда вытекает размышление что одни рассы лучше других.

> Люди отличаются от животных только лишь тем, что способны создавать что-то, чего в природе еще не было.

Ну вот в природе не было муравейника или птичьего гнезда. И?

> Ты тролль и дурак.
> Всего хорошего.

Это прекрасно, что куча взрослых тетек и дядек ничего не могут противопоставить малолетнему, кроме оскорблений. И очень иронично то, что человек считающий себя на 90% волосатой грязной низменной обезьяной, достойно ведет дисскуссию, а люди, отрицающие у себя животное, верующие в бога, моральные ценности, нравственность, ведут себя абсолютно по-обезьяньи, кидаясь в оппонента фекалиями.

Спасибо большое тем, кто пытался со мной вести дискуссию. Вы определенно продлили мне разумную жизнь на несколько дней, мне приходилось обдумывать собственное мировоззрение, обдумывать аргументы, в итоге мой мозг лучше снабжался кровью, что препятствует склеротическим изменениям в будущем. Кроме того я лишь больше укрепился в своих взглядах и буду дальше изучать интересующие меня вопросы. Польза со всех сторон.

Всего хорошего! Успехов всем!

> Всего хорошего! Успехов всем!

Ну наконец-то!!!

> Его создали муравьи, часть природы, а значит в природе это было!!!

Вещь которая кем-то создана (муравьями) до этого не существовала, значит в природе её не было.

> Всего хорошего! Успехов всем!

Скатертью по жопе.

> Собственно если отбросить модную фигню, такое поведение является вполне естественным для здоровой женщины. Женщины просто обязаны жить биологической жизнью, чтобы зачать, выносить и родить ребенка, носителя ЕЁ генов, это абсолютно нормально и естественно. Единственный смысл жизни у любого живого существа - передать СОБСТВЕННЫЕ гены в будущее, все остальное от лукавого.
>
> Долго это описывать, лучше поищите что пишет и говорит профессор С. Савельев на этот счет.
>
> Пусть докажет для начала:
>
> "Единственный смысл жизни у любого живого существа - передать СОБСТВЕННЫЕ гены в будущее, все остальное от лукавого."


Биологический смысл.
Он других вариантов не видит.
По идее передать гены нужно в союзе с качественным самцом хорошим мужчиной, а если у такого самца мужчины уже есть потомство дети, то тут у самке женщины в голове одно должно перевесить другое. Либо она терпит рядом с собой его потомство детей, заботясь о них и в перспективе получает качественное потомство хороших детишек от этого же самца мужчины, либо ищет другого одинокого и качественного хорошего, если получится.

> Это прекрасно, что куча взрослых тетек и дядек ничего не могут противопоставить малолетнему долбоебу

Так правильнее

Это плохо что некоторые люди являются такими отродьями зла. Дерьмократия превратила людей в зверей.