Новый брак: дети должны быть бывшими?

>> Страус тоже отличный отец..И сорный кур...
>>
>> отчего люди не птицы??
>
> У нас отцы отлично воспитывают своих детей. Вопрос в том что мужчин, желающих впрячься в воспитание чужих генов крайне мало, а уж если эти гены неполноценные то тем более. Если же впрягаются, то по вполне ясным причинам.

в норме люди воспитывают не гены а детей. полноценных-не полноценных,своих-чужих это не важно..

>> Ничего такого.
>> Имею однако мнение, что применительно к человеку матриархат является мифом и реализован быть не может.
>
> Где то теории выдвигались, что человечество в свое время проходило стадию матриархата.
> Да и сейчас у нас кругом скрытый матриархат!!! Женщинам куча преференций, и пенсия у них раньше, и живут они дольше, и тронуть их нельзя, и вообще, а мы мужике трудимся как проклятые!!!

Если посмотреть, как сейчас наряжаются отдельные мужчины - я готов с тобой согласиться.

>> Самое забавное не это поведение ТП, камрады.
>>
>> Самое забавное, что в соседних ветках форума, где речь идет уже о том, что мужчины не хотят жениться на бабе с ребенком - то же самое форумское бабье немедленно начинает визжать в духе "любит женщину - полюбит и ее ребенка", "НАСТОЯЩИЙ мужчина будет рад воспитывать ребенка любимой женщины" и "чужих детей не бывает"
>
> Справедливости ради, среди мужеского полу тоже встречаются подобные авторше поста истерички:
>
>[censored]

о,какой кадр ))

> о,какой кадр ))

Обычный здоровый мужчина с позитивным мировоззрением. Таких бы побольше, и у нас общество превратиться в здоровое мужское, с конструктивной позицией развития, а не деградации как сейчас. Вырождаемся мы с излишним женским гуманизмом.

>> о,какой кадр ))
>
> Обычный здоровый мужчина с позитивным мировоззрением. Таких бы побольше, и у нас общество превратиться в здоровое мужское, с конструктивной позицией развития, а не деградации как сейчас. Вырождаемся мы с излишним женским гуманизмом.


обычный мудак, я рада,что ты отыскал себе подобных..

> А ежели у вас с наследственностью сильно не ахти,тогда что топится ?? Этож всё,пропал для вечности,предки зря боролись???!!!

Выходит так, время покажет. Я по крайней мере честен перед самим сабой. Мне не нужна тупорылая вера для самообмана, у меня хватило сил понять, как устроена эта жизнь и я готов принять все, что она мне уготовила.

> А что с неполноценными детьми делать? В ведро???В самом себе (в смысле полноценности) уверен?

Нет, на 100% не уверен, время покажет. В ситуации, когда происходит генетическое вырождение популяции, и отсутсвуют методы генной инженерии, нужно использовать любые средства чтобы остановить этот процесс. А все возможности медицины уже позволяют делать это гуманно.

>> Это социальный признак не биологический.
>
> Нет, биологический. Социология не нужна.
>
С точки зрения биологии, майбахи нельзя скушать.

>> Наверное по этому, солдаты бегут на пулеметный огонь, или открывают кингстоны на морской лодке, ну чтобы по доминировать, правда от их доминирования результата ноль, не все же.
>
> Они участвуют в отвоевывании новых биологических ресурсов или защите уже имеющихся, в этом смысле интересы личности и общества совпадают. Но лезть под пули не имея детей - крайне херово, это противоречит биологическим целям.>
>
С точки зрения биологии, люди одних взглядов не отличаются от людей других взглядов. В природе, битвы внутри вида, редко ведутся до смерти, и уж тем более, никогда не приводят к самоубийству.

>> Какие ресурсы биологические, так с биологическими ресурсами все в порядке, насколько я понял. Или социанльные? И это, он таки воспитывает её сына, сможет она без него воспитывать?
>
> Есть только биологические русурсы.

Биологические ресурсы, это те ресурсы которые необходимы для функционирования организма.

>Социология не нужна, нужна зоология.

C токи зрения зоологии, грабь воруй еби гусей и ты альфа, только вот почему то, такие действия обществом (социумом) пресекаются, но раз ты сообщашешь что это не область социологии, наверное по причине нелюбви к успешным альфам.

>Человеческого в человеке - несколько процентов, все остальное - животное.

Активного животного, в современном человеке, живущем в обществе не так уж и много. А то что есть чаще всего спит. потому как если б мы жили животными инстинктами, то до сих пор бегали бы по саванне с палками. Но в данный период истории, животная часть все более поощряется, что не может не настораживать.

>Социология нужна на столько же, насколько человеческого в человеке.

Социология нужна, чтобы понять как развивается общество, а также место человека в обществе, понять принципы развития, и предсказать что дальше будет с обществом.

> Иначе у нас так и будут такие результаты с вашей социологией.

Социология она не моя, но определенные выводы таки есть, и они говорят, что человек это уже не животное, вернее не только животное.

>
>> То есть, она хочет жрать в два горла и спать на двух кроватях?
>
> Она хочет повысить доминантность, свою и своего ребенка.
>
Перед кем повысить доминантность? Доминантность есть смысл повышать для завоевания самца, самец у неё есть. Повышать доминантность ребенку пока рано.

>> Дольч и габана это соц ресурсы, повышают доминантность в узком социальном кругу. Причем эта доминантность может резко рухнуть в низ, ка ктолько изменится мода. А вот здоровое питание, например, это биологический ресурс, благодаря такому питанию, особь может получить больше шансов выжить в случае урезания данного ресурса, стать более доминантной.
>
> Нет, биологический ресурс, это все биологические ресурсы.

Биологический ресурс это ресурс необходимый для функционирования организма.

>Жрать надо всегда хорошо, а доминировать можно как угодно, каждый доминирует в силу своих возможностей.

Можно как угодно, только вот, большинство из современных доминант это понты, причем дешевые понты, к тому же, не абсолютные, а относительные.
>
>> Если не выпилят, то есть шанс что популяция загнется. Я же не говорю что выпиливают члены стаи, природа позаботится. Если допустим эта девиантность будет передаваться по наследству.
>
> Она и так загинается, я вам выше писал, и не по этой причине, а в результате генетического вырождения.
>
Вот оно и есть, значит наличие девиантноагресивных альф вредно для популяции, значит популяция должна стараться избавится от такой особи.

>> Именно что отлична, с социальной точки зрения она ненормальна.
>
> Вполне нормальна
>
Нет, с социальной точки зрения, желать подобное ребенку это не нормально.

>> Положительные девианты часто становятся альфами, также как и отрицательные, но вот отрицательные девиации в обществе не приветствуются, и ограничиваются.
>
> Положительные тоже
>
Благодаря положительным девиациям общество в большинстве своем и развивается, появляется способ социального доминирования, для кого то это долче габана с майбахами, для кого то ударные стройки коммунизма, с точки зрения биологии это все нахер не надо, сиди на дереве и жуй бананы, с точки зрения социума это важно, только вот социум некоторые вещи однозначно осуждает.

>> Я вот демонстрировал, и изгоем не был, что со мной не так?
>
> были какие-то причины, наверное и в силе доминировал, что важнее.
>
Нет, в силе никогда не доминировал, слабым не был, но и особо талантами не блистал, где то среднячек, ближе к концу списка.

>> Ты просто рассматриваешь социальные инстинкты с точки зрения биологии. а это не совсем верно. Человек благодаря своему мозгу, сумел так подавить свои инстинкты, и кстати благодаря этому смог так размножится. Потому как, биологический инстинкт, грабь ворую еби гусей, он полезен с точки зрения особи, но вреден с точки зрения популяции, тех кто отвергает социальные нормы общество чаще всего изгоняет, а оставляет тех кто готов жертвовать собой ради общества, так достигается развитие популяции, иначе размер популяции не превысил бы никогда, некоего критического предела.
>
> он не сумел подавить инстинкты, он сумел сублимировать их во всякую хероту. Сублимирование инстинктов не дает размножиться, наоборот, защещенный и прочие альтернативные сексы не дают размножиться. Вы опять все абсурдизировали в жизни все происходит так из-за инстинктов, но ебать гусей инстинкты не призывают - это сублимация. Никто никого не изгоняет, я уже вам выше все разжевал, не надо толочь дерьмо в ступе.
>
Грабь воруй еби гусей, знаменитый мем означающий примерно следующее, делай что хочешь все дозволено.
Когда берут приемного ребенка в семью это какой они сублимируют инстинкт? когда поп в монахи стригется, чего он там сублимирует? Когда общество начинает заботится о инвалидах, стариках, это чего атм сублимируется? С точки зрения биологии это все ересь, такого быть не должно, это противоречит базовому инстинкту. Ну и самое главное, кто тебе сказал что сублимация не может быть тем самым способом взлома биологической программы инстинкта, придуманной нашим разумом? Когда ломаешь программу не важно как ты добрался внутрь, перебором, алгоритм придумал невъебенный дешифрующий, или с помощью ректального криптоанализа, главное что смог сделать. Тут также. Инстинкты это фактически биологическая микропрограмма, причем эта программа наличествует даже у простейших и вирусов, когда о инстинктах говорить не приходится. Есть подозрения, что эта программа даже у неживых присутствует, ну там химическая эволюция и прочее. А вот человеческий мозг смог обойти.

>> Что собственно и наблюдается в живой природе, не умея ставить социальную часть над биологической, популяции диких животных не способны размножаться без контрольно.
>
> ничто ни над чем не стоит. То что сы видим - это "так получилось", все "так получилось", начиная от появления вселенной и заканчивая формированием общества. Есть определенные законы и есть определенные переменные, в результате мы имеем то, что имеем. Не надо плодить сущности.

Согласен, имеем, но вот почему имеем, в этом и суть, какие законы приводят к этому, а какие к тому, этим и занимается наука, отделять одно от другого глупо, также как говорить, что, только вот от этого зависит вот то.

>> А ежели у вас с наследственностью сильно не ахти,тогда что топится ?? Этож всё,пропал для вечности,предки зря боролись???!!!
>
> Выходит так, время покажет. Я по крайней мере честен перед самим сабой. Мне не нужна тупорылая вера для самообмана, у меня хватило сил понять, как устроена эта жизнь и я готов принять все, что она мне уготовила.
>
>> А что с неполноценными детьми делать? В ведро???В самом себе (в смысле полноценности) уверен?
>
> Нет, на 100% не уверен, время покажет. В ситуации, когда происходит генетическое вырождение популяции, и отсутсвуют методы генной инженерии, нужно использовать любые средства чтобы остановить этот процесс. А все возможности медицины уже позволяют делать это гуманно.

Камрад ветеринар готов помочь,обращайся.

>>>>> Встречается ли в природе ситуация, когда детенышей воспитывает самец?
>>>>> Ну, это навскидку и применительно к обсуждаемой теме.
>>>>
>>>> Императорский пингвин. Самки уплывают в океан рыбу ловить, а самец голодает, высиживая яйцо или грея птенца. И конек морской - отец-герой :)
>>>
>>> Страус тоже отличный отец..И сорный кур...
>>>
>>> отчего люди не птицы??
>>
>> В львиных прайдах, говорят, охотятся самки.
>
> охотятся то они охотятся ,но папа лев никого не воспитывает..:(..У него задачи - быть биологическим отцом всех львят,выпереть сыновей-подростков нафиг,гонять львов-одиночек,жрать и спать..

Если надо, папа лев гоняет того, кто мешает охотиться самкам. Например альфа-гиену.

>>>>>> Встречается ли в природе ситуация, когда детенышей воспитывает самец?
>>>>>> Ну, это навскидку и применительно к обсуждаемой теме.
>>>>>
>>>>> Императорский пингвин. Самки уплывают в океан рыбу ловить, а самец голодает, высиживая яйцо или грея птенца. И конек морской - отец-герой :)
>>>>
>>>> Страус тоже отличный отец..И сорный кур...
>>>>
>>>> отчего люди не птицы??
>>>
>>> В львиных прайдах, говорят, охотятся самки.
>>
>> охотятся то они охотятся ,но папа лев никого не воспитывает..:(..У него задачи - быть биологическим отцом всех львят,выпереть сыновей-подростков нафиг,гонять львов-одиночек,жрать и спать..
>
> Если надо, папа лев гоняет того, кто мешает охотиться самкам. Например альфа-гиену.

И так устаёт!!! Так устаёт!!

зы.у меня меньшой деть говорит с нежностью "мама -ты гиена"(вот какие погоны себе хочу)

>> в норме люди воспитывают не гены а детей. полноценных-не полноценных,своих-чужих это не важно..
>
> Отлично пусть такие люди тратят все свои ресурсы на воспитание детдомовцев. Обществу они окажут неоценимую услугу, если только это полноценные дети. Однако если они так и незаимеют своих детей, все века биологической жизни, борьбы их предков окажутся напрасными. Их гены не будут в будущем.

C точки зрения популяции твои гены и гены соседа Васи равнозначны.
С точки зрения современного общества, гораздо важнее передать информационную составляющую, а не генетическую.
О чем, кстати, намекает пословица, природа отдыхает на детях гениев. Вроде и с генами все в порядке, а вот воспитать не смогли и получаем создателей Сволочей и Утомленных солнцем, а родители, казалось бы, хорошие, правильные, полезные люди. Для популяции пользы я в них не вижу, для субпопуляции русские, вижу вред, но с точки зрения биологии они охуенные доминанты, таким образом имеем превалировании особи над популяцией, к чему это приводит ты в курсе.

>В ситуации, когда происходит генетическое вырождение популяции, и отсутсвуют методы генной инженерии, нужно использовать любые средства чтобы остановить этот процесс. А все возможности медицины уже позволяют делать это гуманно.

У нас с генетикой все в общем и целом в порядке, у нас с социальным развитием беда, индивидуализм процветает, как раз благодаря биологическому подходу к обществу, и знаешь, по мне если человечество выродиться в трехпалых, полуметровых карликов, но при этом социальная составляющая будет на порядок лучше чем сейчас, то хер с ней с генетикой.
Человек это совокупность, биологического тела, подсознательных инстинктов и сознательного разума, причем разум, он командовать должен, иначе, ты не человек, а животное способное мыслить, а там уже и социал-дарвинизм махает ручкой и зовет в объятья. А следом шествует евгеника с нацизмом и теорией расовой неполноценности.

>>>>>>> Встречается ли в природе ситуация, когда детенышей воспитывает самец?
>>>>>>> Ну, это навскидку и применительно к обсуждаемой теме.
>>>>>>
>>>>>> Императорский пингвин. Самки уплывают в океан рыбу ловить, а самец голодает, высиживая яйцо или грея птенца. И конек морской - отец-герой :)
>>>>>
>>>>> Страус тоже отличный отец..И сорный кур...
>>>>>
>>>>> отчего люди не птицы??
>>>>
>>>> В львиных прайдах, говорят, охотятся самки.
>>>
>>> охотятся то они охотятся ,но папа лев никого не воспитывает..:(..У него задачи - быть биологическим отцом всех львят,выпереть сыновей-подростков нафиг,гонять львов-одиночек,жрать и спать..
>>
>> Если надо, папа лев гоняет того, кто мешает охотиться самкам. Например альфа-гиену.
>
> И так устаёт!!! Так устаёт!!
>
А то, этож вставать надо куда то идти, рычать!!!

> зы.у меня меньшой деть говорит с нежностью "мама -ты гиена"(вот какие погоны себе хочу)

Кровавая, тоталитарная шавкогиена!!!

>>> Если надо, папа лев гоняет того, кто мешает охотиться самкам. Например альфа-гиену.
>>
>> И так устаёт!!! Так устаёт!!
>>
> А то, этож вставать надо куда то идти, рычать!!!
>
>> зы.у меня меньшой деть говорит с нежностью "мама -ты гиена"(вот какие погоны себе хочу)
>
> Кровавая, тоталитарная шавкогиена!!!
ДА!!!

>> зы.у меня меньшой деть говорит с нежностью "мама -ты гиена"(вот какие погоны себе хочу)
>
> М-да, а я вот лев...

Тоже.
[лежит на солнце, ждет подхода самок с мясом, думает, идти ли гонять гиен]
КС.

>>>> зы.у меня меньшой деть говорит с нежностью "мама -ты гиена"(вот какие погоны себе хочу)
>>>
>>> М-да, а я вот лев...
>>
>> Тоже.
>> [лежит на солнце, ждет подхода самок с мясом, думает, идти ли гонять гиен]
>> КС.
>
> Кровавые тотолитарные шавкольвы!!

ТАК!!!

> По каким?

Женщина с ребенком лучше качеством, чем без ребенка. Либо не может захомутать женщину без ребенка, т.е. по остаточному принципу.

> А то, что в современном обществе,гораздо важнее чтобы твои потомки были, "информационным" твоим продолжением, это его не интересует.

Мне мнение "современного общества" не интересно ни разу. Оно может считать все, что ему заблагорассудится. Я знаю то, что главный смысл жизни - передать свои гены в будущее, остальные самообманные элементы веры мне не интересны.

>> Камрад ветеринар готов помочь,обращайся.
>
> Чем готов помочь?

тебе -всем!!

>>> По каким?
>>
>> Женщина с ребенком лучше качеством, чем без ребенка. Либо не может захомутать женщину без ребенка, т.е. по остаточному принципу.
>
> женщина с ребёнком очевидно лучше чем женщина без ребёнка..
> Она репродуктивно состоятельна,она умеет воспитывать детей и ухаживать за ними.

Женщина с ребёнком подобна женщине без ребёнка, но с ребёнком!!!

>>>> Если надо, папа лев гоняет того, кто мешает охотиться самкам. Например альфа-гиену.
>>>
>>> И так устаёт!!! Так устаёт!!
>>>
>> А то, этож вставать надо куда то идти, рычать!!!
>
> Смотрел по Дискавери, как пара львов (ЕНМИП папа со взрослым сыном) гоняли стаю гиен, напавшую на охотившихся самок. Как они их гоняли. По-моему, пара гиен того, не ушла от возмездия.

зоологи сообщают,что чаще всего группа львов отнимает законную добычу у стаи гиен.
СВОЛОЧИ!!!
пойду заявление напишу!!!

>> А то, что в современном обществе,гораздо важнее чтобы твои потомки были, "информационным" твоим продолжением, это его не интересует.
>
> Мне мнение "современного общества" не интересно ни разу. Оно может считать все, что ему заблагорассудится. Я знаю то, что главный смысл жизни - передать свои гены в будущее, остальные самообманные элементы веры мне не интересны.

Камрад, ты вообще кто? В смысле видовой принадлежности?

>>> Курицу не отдам!!
>>
>> Днём!!!
>
> Никогда!!!!

А если мы попросим???

>>>>> Курицу не отдам!!
>>>>
>>>> Днём!!!
>>>
>>> Никогда!!!!
>>
>> А если мы попросим???
>
> Вежливо????

убедительно!!!

>>>>>> Курицу не отдам!!
>>>>>
>>>>> Днём!!!
>>>>
>>>> Никогда!!!!
>>>
>>> А если мы попросим???
>>
>> Вежливо????
>
> убедительно!!!

тогда хрен вам,а не курица!!!!

>> обычный мудак, я рада,что ты отыскал себе подобных..
>
> Я понимаю ваше негодование, но истина неумолима.

То есть, если женщине не посчастливилось с первого раза удачно выйти замуж, но ребенка в неудачном браке она прижила, ей надо самолюстрироваться, и не мешать бездетным самкам строить свое личное счастье?