Новый брак: дети должны быть бывшими?

После развода встречался я с двумя тетеньками, обе с детьми. Ну и у меня двое. Когда выяснялось, что для меня мои дети важнее, чем они, отношения плавно сходили на нет. Хотя сами всегда орали, что для них дети на первом месте, а потом уж всякие шуры-муры. И в этом я с ними, вобщем, согласен был. Так, что, живу щас один с детишками и не парюсь))

>> Забавно, собаки не могут, но человека вы с усилием на природу натягивает.
>
> Ничего забавного, нет никакого противоречия. Собаки куда ближе к природе, чем люди. Просто в результате отсутсвия у собак необходимости кормиться самостоятельно, могут случаться такие случаи, причем они крайне редки и как правило щенок и котенок растут вместе с рождения. Выкинутые на улицу собаки, быстро дохнут от голода, либо задираются "уличными" собаками, попробуйте "уличной" собаке дать котенка, что с ним будет?

У человека "хорошие" инстинкты возникли тоже в определённый исторический период, связанный с изобилием жратвы. И что???

>> Инстинкты не дают команд обязательных к исполнению.
>
> Именно что дают.

В некоторых случаях. В основном когда дело касается выживания и нет времени думать.
Когда дело касается взаимоотношений, почти всегда, можно проигнорировать инстинкт и поступить по своему.

>> Они предлагают варианты поведения.
>
> В очень жёстких рамках. Например у кошки всего 4 "охотничьих" удара когтями.

У нас есть развитый мозг который позволяет не ограничиваться инстинктивными вариантами поведения и придумывать свои.

> Википедия в помощь

"Совесть — способность личности самостоятельно формулировать собственные нравственные обязанности и реализовать нравственный самоконтроль, требовать от себя их выполнения и производить оценку совершаемых ей поступков; одно из выражений нравственного самосознания личности"
Кто будет определять что совестно? Можно ли объективно определить совестность одного человека и сравнить с другим?

"Порядочность — моральное качество человека. Порядочный человек всегда держит свои обещания и не наносит умышленного вреда окружающим. Таким образом, если человек следит за тем, чтобы не навредить, то неприятные для окружающих последствия его действий (т.е. произошедшие помимо воли делающего) не могут характеризовать человека, как непорядочного."
Кто будет определять "произошедшие помимо воли делающего" события, у вас есть 100% детектор лжи и установитель истины? Уж не субъективно ли вы оцениваете порядочность?

Прочитал. Она просто ёбнутая. Что вообще в голове у человека, который пишет что хочет ребенку размозжить голову об асфальт?? Сдать ее на х** в дурку надо.

>> Хотя школоте, как всегда все ясно. как божий день...
>
> А на самом деле все крайне сложно и вообще непостижимо, нужно пойти набухаться с мужиками и выдавить скупую мускую слезу, ситуация от этого ведь изменится в лучшую сторону!

Как ни странно, но да, изменится. И именно в лучшую сторону. Инстинкты проклятые!!!

> Ещё раз. Не применяются охотничьи (смертельные) приёмы в отношении особей своего вида. Змеи не кусают своих.

Ну прекрасно! Это результат эволюции, выживали менее агрессивные к своим же.

> Оба умерли - сбой инстинктивной программы. Посмотри на агрессивных дворовых котов. Уши разорваны в хлам, а глаза при этом обычно целые.

Абсолютно согласен.

>> Ещё раз. Не применяются охотничьи (смертельные) приёмы в отношении особей своего вида. Змеи не кусают своих.
>
> Ну прекрасно! Это результат эволюции, выживали менее агрессивные к своим же.
>
Выживали избирательно агрессивные. Это и есть мораль. У данной тётки мораль отсутствует. Поэтому её бы съели сразу нафиг. Потому что эволюция не есть битва лучезарных личностей, а схватка коллектив на коллектив. Кто не умеет жить в коллективе - идёт нафиг и гибнет в одиночку. Причём очень быстро.

> Довожу до Настоящего индейца Эксперта, что поза подчинённости и поза спаривания очень похожи у приматов. Это и играет злую шутку с Доминантами. Что в тюрьме, что в обезьяннике!!!

Ясно, спасибо.

> Как ни странно, но да, изменится. И именно в лучшую сторону. Инстинкты проклятые!!!

А бабу в церковь!!! Молится нужно лучше, может мужик тогда и опомница!!!

>> Как ни странно, но да, изменится. И именно в лучшую сторону. Инстинкты проклятые!!!
>
> А бабу в церковь!!! Молится нужно лучше, может мужик тогда и опомница!!!

Кстати да.
Про "пойти набухаться с мужиками" - общение между самцами одного ранга внутри стаи снимает стресс. А церковь - программа "подружиться с доминантом высокого ранга".

Всё запрограммировано инстинктом, всё!!!

По мне так вот как оно должно быть:

Подписался(лась) на подобное (брак с человеком имеющим детей)? Нехуй ныть и гадить, должно быть готовым к тяготам и сложностям. Коли не тянешь подобное, ищи себе под стать, и нехер другим жизнь портить.
Проблема в том, что ТП впринципе не способна (кстати половая принадлежность значения не имеет) этого осознать, цель любой ТП, продать себя выгодно, и не дай бог кто-то еще будет претендовать на "ресурсы", которые по её мнению должны течь исключительно в её сторону. Нахуй таких!
Дети тоже бывают те ещё адские спиногрызы, но они такие, из-за своей семьи (или её отсутствия).
Люди будьте разборчивы, не женитесь на откровенных овцах и ТП (на потрахаться сойдет, но не более того).
Любите настоящих.
Женщины вы тоже, включайте мозг чаще, и тренеруйте аналитическое мышление, помимо фильтра "бабло, работа, внешность".

>>>> Нихера, у меня 2-е друзей воспитывают чужих сыновей. Конечно, они к ним не относятся с таким пиететом, как если б это были ИХ первенцы. Но даже намека на подобные гадости я от них не слышал. Относятся как к своим воспитанникам и членам семьи.
>>>
>>> Я люблю Вотт - он вселяет в меня веру в людей и надежду на будущее)))
>>
>> У мамочки одного пациента ( дитё-лежачий инвалид с УО) надавно завёлся новый муж!!
>> Так что верь!
>
> Ира, ты опять про веру!!!

ДА!!! Я очень последовательна))
Хорошо бы мужу ТП дать сцылку на бложик..Раскрыть ,так сказать,глаза!!!

> Выживали избирательно агрессивные. Это и есть мораль.
это да

> У данной тётки мораль отсутствует. Поэтому её бы съели сразу нафиг. Потому что эволюция не есть битва лучезарных личностей, а схватка коллектив на коллектив. Кто не умеет жить в коллективе - идёт нафиг и гибнет в одиночку. Причём очень быстро.

Я об этом подумаю и потом вам напишу, тут сложная ситуация и думается мне имеет место быть конфликт инстинктов и того самого "человеческого".

> Однако потомство своего вида многие животные и убивают и поедают

По другим причинам, или с голодухи, или родившая самка посчитала помет негодным, или конкурирующие самцы убили, дабы дать место своему потомству.

>> Всё запрограммировано инстинктом, всё!!!
>
> Глядишь, если годная православная самка (с роскошной жопой (по матану соотношение талии к бедрам не более 2 к 3) и грудью хороших форм и объемов) так и поп огуляет и приголубит, а это куда более доминантный самец, чем лох с детями!!!

Поп - очень специфический доминант. Опять же, нравы епархии - не будем о грустном!!!

>> Выше смотри. У тётки сбой программы.
>
> Сомнительно

Она сама за себя. Для примата это сбой. Это она телеящик пересмотрела. Где единственный и неповторимый киногерой всех мочит.
А в жизни битва не "один против всех", а "стенка на стенку". Слабое звено - кому оно нужно?

> Поп - очень специфический доминант. Опять же, нравы епархии - не будем о грустном!!!

Главное, что служение богу подразумевает х5 и 5-ти комнатную хату как минимум, а это куда важнее!!!

>> Где вы откапываете таких тёток???
>
> Где откапывают не знаю, но могу посоветовать где закопать!!!

Спасибо, но я женат один раз и крайне удачно.

>>> Выше смотри. У тётки сбой программы.
>>
>> Сомнительно
>
> Она сама за себя. Для примата это сбой. Это она телеящик пересмотрела. Где единственный и неповторимый киногерой всех мочит.
> А в жизни битва не "один против всех", а "стенка на стенку". Слабое звено - кому оно нужно?

Мы всё-таки продвинутее приматов у нас не только инстинкты..(иначе кесарённые матери бросали бы детей в роддомах).

Блин,кто найдёт мужа ТП,тому дам 1000 рублей!!!
Хочу мужика порадовать

>> Это если не своё.
>
> И свое могут, даже родная мать, например хомяки

Либо сбой программы у самки, либо нежизнеспособное потомство.
И, потом, программы морали и альтруизма характерны не для хомяков, да.))

> Она сама за себя. Для примата это сбой. Это она телеящик пересмотрела. Где единственный и неповторимый киногерой всех мочит.
> А в жизни битва не "один против всех", а "стенка на стенку". Слабое звено - кому оно нужно?

Так нету здесь никакой стенки на стенку, вы путаете конкуренцию между популяциями и решение биологической задачи индивидуами внутри популяции. "Прийти к успеху" в последнем случае можно только сугубо эгоистичным путем, иначе мужик может потратить всю свою жизнь на воспитание детей от хитрожопых баб, нагулявших их от альф, а женщины будут воспитывать чужих детей, не имея своих. Не лишним будет сказать, что последнее встречается куда реже, ибо женщины от природы ведут более биологическое существование, а мужчины, всилу наличия "человеческих" качеств на такое развести несколько проще. Хотя реально и процент последних в популяции весьма низок, ну не хотят у нас брать замуж "разведенку с приплодом" или берут уже от безысходности, т.к. женщину без детей найти не способны, а вернее женщины сами не соглашаются идти замуж за мужчину такого "качества".

> вот-вот. про чужих самок речи нет.

так и подобных ситуаций (тема топика) в природе нет. А если были бы, животные поступали так же как и эти женщины.

> так и подобных ситуаций (тема топика) в природе нет. А если были бы, животные поступали так же как и эти женщины.

А если бы у бабушки был х*й, то она была бы дедушкой.
Кто-то на первой странице треда утверждал, что не силен в биологии

> Так нету здесь никакой стенки на стенку, вы путаете конкуренцию между популяциями и решение биологической задачи индивидуами внутри популяции. "Прийти к успеху" в последнем случае можно только сугубо эгоистичным путем, иначе мужик может потратить всю свою жизнь на воспитание детей от хитрожопых баб, нагулявших их от альф, а женщины будут воспитывать чужих детей, не имея своих. Не лишним будет сказать, что последнее встречается куда реже, ибо женщины от природы ведут более биологическое существование, а мужчины, всилу наличия "человеческих" качеств на такое развести несколько проще. Хотя реально и процент последних в популяции весьма низок, ну не хотят у нас брать замуж "разведенку с приплодом" или берут уже от безысходности, т.к. женщину без детей найти не способны, а вернее женщины сами не соглашаются идти замуж за мужчину такого "качества".

Камрад, это не я путаю.
Наши предки жили в условиях саванны, как сейчас живут обезьяны типа павианов. Соответственно имели сходную "структуру стада". А там правят не "единоличные лидеры" (кровавые тираны!!!), а некие группировки одноранговых самцов (типа Политбюро!!!).