Константин Сёмин на линии

> Интеллегент творческий в изгнании на чужбине, а сердцем на родине - национальный типаж.

Пришло время ломать стереотипы.

> Надо, Тема, надо

Ну ты бы хоть точки над е поставил.

Ломать не строить. Выродившиеся берсерки не дадут соврать.

У меня еще и твердого знака на гейфонклаве нет.

> Движение Ахиллеса нельзя рассматривать дискретно. Как и движение черепахи.

Можно. Именно так, как я это описал - можно, и даже нужно, если того требуют условия задачи. Задача по определению, в какой момент Ахиллес догонит черепаху, этого не требует, требует совсем других математических действий. Только и всего.

> Я щас про жизнь, вселенную и все остальное.

Энтропия.

> Можно

Можно.
Но это практикой и здравым смыслом не подтверждается.
А математический аппарат служит отображением физических процессов.
А не наоборот.
Так меня в моец вечерней школе учили.:)

ТТ.

> Извините! Мне действительно смешно, когда идет разговор о личностях. С мой точки зрения, личность правителя весь ограничена правящим классом. И ее характер, как максимум, позволяет в нужный момент консолидировать или наоборот - разобщить, путем противопоставления одной группы другой - к общенародной выгоде, этот класс.
>
> И даже сейчас, когда уровень авторитета и харизмы президента очень высок - неизбежно выплывают как "атомные бонбы", так и таблички манергеям с выделением делянки нужным людям (привет "платону").
>
> И даже этот "вождизм" - ничего хорошего из себя не представляет. Хотя бы на примере Сталина: который прекрасно понимал все отрицательные стороны вождизма и с ним боролся (оставив после себя аж нескольких преемников), а еще видел: как оппозиция на съезде аппелируя к его же авторитету - торпедирует его предложения и таким образом ему же и оппонирует.

Камрад, это и стоило написать вместо [ржот]. У одного из отчеренкованных это ([ржот]) частенько бывало самым мощщным и единственным аргументом в диалоге.

Но вот есть у меня ощущение, что если бы вдруг (гипотетически) выпилили тебя, он бы тебя за глаза пидорасом не называл. А называл бы - я бы ему то же самое писал.

> Полагаешь что- то бы изменилось в наборе аргументов одного из?

Вероятно, нет. Но я не проверял - после первого раза перестал с ним общаться.

> Но вот есть у меня ощущение, что если бы вдруг (гипотетически) выпилили тебя, он бы тебя за глаза пидорасом не называл.

Можно я их буду называть так, как они называли меня? В том числе и за глаза.

Ты разрешаешь?

> Но вот есть у меня ощущение

Не сыпь бисер, камрад. Не напасешься.

> А вот когда юзверя официально объявили пидарасом

Можно ткнуть носом в текст официального обьявления?

> Глумеж - дело святое. Это древняя традиция. Большинство глумится над меньшинством, старики над молодежью, богатые и здоровые над бедными и больными. Органичная часть бытия.

это действительно не ирония и твоё настоящее фамилие не шендерович?

Понимай как знаешь.

Фамилия моя настоящая не Шендерович.

> А почему?

Потому что если ты мои слова понимаешь так, что сюда присылают глашатая, который торжественно объявляет, что с этого момента на Вотте и Тупичке гражданин Вилиор, к примеру, объявлен гнидой и пидарасом, то ты мои слова понимаешь неправильно.

Однако же, тем, кто здесь давно, по толстым намёкам и[censored] понятно решительно всё, а если понятно неправильно, то модераторы легко поправят.

Ну вот примерно так я твои слова и понял. Официально обьявили - звучит веско, основательно.

Я здесь как бы с основания, и как то мимо меня прошло, что отключенных теперь можно официально считать пидарасами.

И даже эпитет "остроумный" мудак он как бы не тождественнен пидарасу.

Или я все таки заблуждаюсь?

> Я здесь как бы с основания, и как то мимо меня прошло, что отключенных теперь можно официально считать пидарасами.

Ну отключают здесь за всякое, но вот чтобы за тобой приплыл драккар, это с высокой вероятностью оно и есть.

> Или я все таки заблуждаюсь?

[пожимает плечами]

Да понимай как знаешь, камрад.

У меня вот своё сугубо личное мнение, кого считать пидарасом, а кого нет.

Вне зависимости от мнения окружающих и линии любой из партий.

Ну а про всё остальное можно понять например здесь:

[censored]
[censored]

Sapienti sat.

> недалеко лежал ... теперь я в курсе вашей неизменности и постоянства.

"Слушай, а они часом - не родственники?" (с)

КС

Ну то есть комметарии особо не читаешь, если от них конечно жаром за километр не пышет?

Тогда будь так добр, заключения по поводу личностей, которых ты не отслеживаешь, оставь при себе. Выглядит как попытка ответить на вопрос по книге, которую не читал, но в которую активно подглядываешь. Угадать можешь разве что случайно.

Не говоря о том, что если уж взялся обращаться по нику - если они пишутся с большой буквы, не стесняйся нажать шифт при письме.

Решено не теми, кто явился. Их вклад в наказание - просто отсутствие.

Погон - не лампас, и вешали , и снимали.

Не вижу принципиальной разницы в адресном хамстве очно и заочно, вне зависимости от пристрастий и личного отношения. Сила ночи, сила дня, одинакова херня.

> Нет, просто я считаю, что как бы твоя точка зрения не расходилась с человеком, называть его за спиной по всякому, когда он уже ответить не может - это низко.

Это вполне адекватно, тем более что там из забаненых как минимум половина один и тот же человек сидевший с твинков.

Ага. Нюанс то конечно есть.

Месячник вежливости, предупредительности и взаимного уважения открыт.

> Твое личное мнение - твое законное право. Но подводить под него всякое "официально обьявили" - попросту низко.

Такое чувство, что ты меня обвиняешь в том, что моё мнение как-то завязано на мнение администрации или там я своё мнение пытаюсь обосновать через мнение Гоблина.

А это не так, моё мнение основано сугубо на опыте общения с конкретными гражданами. Вотт гражданин Шпиль как-то весь мимо меня прошёл, мне про него и нечего сказать, а, например, про гражданина Вилиора имею глубоко обоснованное мнение.

Просто пока пидарас является пользователем Вотта, назвав его пидарасом, ты нарушишь правила ресурса, даже если ты тысячу раз прав. Я вот правила ресурса стараюсь не нарушать, так как мне это не кажется правильным.
А когда пидараса выпиздили с Вотта пинком под сраку, мнение о нём, как показывает практика, можно выражать спокойно.

> А явиться после раздачи с целью безвозмездно поглумиться - характеризует нелестным образом

А вести себя здесь как пидарас и дегенерат, глумиться над тем, что для других значимо - это очень лестно и почётно, да?
Или "тонко" хамить и оскорблять, к примеру, меня или других людей, как присутствующих, так и отсутствующих, это тоже правильно?

Твои попытки, камрад, навязать окружающим свои личные особенности мышления, они эта - нелестным образом характеризуют. Ты не эталон того, как другим следует жить.
Мне вот, к примеру, всё едино - очно своё мнение о гражданине высказать или заочно, по интернету или в лицо, может он ответить или ему черенок в жопе мешает. Какую ты тут разницу находишь - мне по-барабану.

> Это вполне адекватно, тем более что там из забаненых как минимум половина один и тот же человек сидевший с твинков.

Не, называть другого человека пидорасом, если он ответить тебе не может, это как-то не правильно. Мне эти люди тоже не нравились, очевидно троллили, и их правильно отключили. Но за спиной? Это не по-мужски.

> Не, называть другого человека пидорасом, если он ответить тебе не может, это как-то не правильно. Мне эти люди тоже не нравились, очевидно троллили, и их правильно отключили. Но за спиной? Это не по-мужски.

Я в тред глубоко не нырял, поэтому сразу у тебя спрошу: а вот когда в Сёмина забаненные говном плевали - ты где был?
Писал ли им, что они не по-мужски поступают?