Константин Сёмин на линии

> Разрешите заметить: карнавал удался!!! [адово, просто таки инфернально, ржОт]

Да чего было ждать от людей, которые трусы жены Навального целый тред обсуждали.

> То есть, когда он говорит, что корень всего в производстве средств производства и надо вернуть разбазаренную собственность (фактически - устроит де-приватизацию) - это проходит мимо тебя, да?

Так как её вернуть, если государство - капиталистическое теперь. Идеи-то хорошие, как воплощать в жизнь - не ясно.

> Так вот, чтобы эта попытка не обернулась очередным майданом, то есть - бунтом, в результате которого просто меняется одна голова на другую, и надо самообразовываться: учить научную диалектику, политэкономию и подвигать к этому же самому массы.

Ну это как фантастика звучит, что все вдруг самообразуются. С чего бы им самообразовываться? Плюс, а как в неграмотной РИ люди прониклись Марксом? Так уж прям искренне, рабочие, крестьяне?

> Потому власть передавать надо символично, самолично и живым. И лет пять после этого пожить чтобы авторитетом своим уладить непонятки.

После передачи власти может и не удастся пожить лет пять. Случаи всякие бывают.

> Но для этого надо изучать скучных Маркса и Ленина со Сталиным. А еще Гегеля - крайне желательно, ибо диалектика.

Я понял, что противоречия накапливаются, взрыв неизбежен, если не снять кастрюли. Сёмин, как я понимаю, призывает читать, чтобы когда будет совсем плохо, кастрюлю снимать. Кто будет снимать? Граждане знающие диалекту сразу проявят качество лидера? Или человек знающий диалектику - это человек знающий диалектику? Знания даже не гарантия способности эти знания применить на практике.

> Давай уже, скажи прямо:
>
> 1. Тебе это не интересно.
> 2. Это бесполезно, потому что не касается тебя лично.
> 3. Вокруг тебя Лениных нет или ты их не видишь.
>
> И сразу все станет на свои места.

1. Интересно.
2. Полезно, а не касаться это меня не может.
3. Вокруг Лениных не вижу.

И исходя из третьего пункта хотелось бы, чтобы Сёмин его показал. Кургинян тоже выступал на "России", но он себя показал (зрелище не особо приятное, но хоть как-то). А вот Константин марксизм пропагандирует, а как достичь социализма не говорит. Из чего у его аудитории может возникнуть разочарование в самом марксизме или просто надоест слушать.

> Еще раз:
>
> Давай уже, скажи прямо:
>
> 1. Тебе это не интересно.
> 2. Это бесполезно, потому что не касается тебя лично.
> 3. Вокруг тебя Лениных нет или ты их не видишь.
>
> И сразу все станет на свои места.

Понятно. Ты ответить не можешь. Надо Сёмина бы конечно, пригласить. В конце-концов ДимЮрич его же на Тупичок звал.

> Правила надо чтить, себя держать в руках. А явиться после раздачи с целью безвозмездно поглумиться - характеризует нелестным образом. Любого.

Да, но ведь теперь же решено. Собственно и погоны вешает администрация. И вели они себя хамским образом. Просто нельзя было лично хамить, хоть и хотелось. Так-то многие могли в лицо сказать.

> Это вполне адекватно, тем более что там из забаненых как минимум половина один и тот же человек сидевший с твинков.

Не, называть другого человека пидорасом, если он ответить тебе не может, это как-то не правильно. Мне эти люди тоже не нравились, очевидно троллили, и их правильно отключили. Но за спиной? Это не по-мужски.

> Воу-воу, а как же вот эти заявления про то, что нельзя за спиной называть, когда тебе ответить не могут?
> Какие-то у тебя двойные стандарты.

Ни каких двойных стандартов, я тут, я про Сёмина говорил, ни кем не называл, всего лишь сказал, что позиция не ясна.

> на сей факт, что Сухарь писал про меня всякое за глаза? Или, все же будет траур по утраченным друзьям и осуждение такого нехорошего меня? ;)

Да нет, тут не в этом дело, дело в том, что они-то поступили по-мудацки. Но ты же им не ответил достойно. И из этого был тред с трусами, от которого тошнило. За трусы Навального никто ещё не впрягался, как они.

> Я в тред глубоко не нырял, поэтому сразу у тебя спрошу: а вот когда в Сёмина забаненные говном плевали - ты где был?
> Писал ли им, что они не по-мужски поступают?

Да я говорил, что я не Сёмин, и его защищать вроде не готов. Взрослый мальчик.

> Ты это почему не писал тем кто Сёмину в спину плевал?
> Или писал? В каком комментарии?

Ну я как бы пишу тому, кому хочу. И, Сёмина я в треде не видел.

> Ну то есть, Сёмина хуесосили у него за спиной - ты скромно и с достоинством молчал.

Да. Он мне никто.

> А эти - кто тебе? Друзья?

Да нет. Просто как-то, как я уже сказал, не по-мужски так говорить. Что ж молчать теперь, если не друзья.

> Их ты защищаешь - Сёмина нет.

А на Сёмина никто не нападал. И вообще, мне нельзя выбрать, кого защищать? Если, конечно, кто-то в моей защите нуждается.

> И как там будет с демографией при такой смене формаций?

Русский серп может наступить. А потом молот. И это совсем не шутка. В гражданскую многие погибнут.

> просматривая данный тред и комментарии к нему, я прихожу к выводу, что именно ты разбираешься в людях и являешься хорошим психологом

Ну все же смотрели фильмы американские. Они знают, как действует психолог. Достаточно полежать на кушетке и боль пройдёт.

> Ты неплохо сохранился.

Да, а что? Это преимущество.