Константин Сёмин на линии

> Да нет там никакого смысла, кроме: я так вижу мир вокруг меня и хуй у вас получится что-то сделать с моим мировосприятием... негодяи!
>

Кстати говоря, многие из отключенных и некоторые из ещё неотключенных - это вообще яркий пример воинствующего невежества.
Они поэтому так всех и заебали, потому что яростно кидаются высмеивать всё, что чуть сложнее их хиханек и хаханек. И высмеивают качественно, обсуждать потом уже нихера невозможно.

> Итак, приступим, помолясь.

Да там с середины такая срака мозга - глазам больно.
Первую половину думаешь: "Ну не понимает человек".
А потом видишь, что просто дурак.

Мы тут кстати наблюдаем перфоманс под названием "один дурак задаст столько вопросов, что и тасяча мудрецов не ответят".
Я себя к сожалению к мудрецам отнести не могу, но дурак виден чётко.

Оно, да.

> Он ещё и за нас комменты пишет, да, Теодор?

И тут возникает двоякая ситуация:

Рассказывать всем, что репрессированные были правы или не метали в Семина говно - страшно. А ну как проснется кровая гэбня и уташит вслед за ними в подва...

Но смолчать - никак нельзя! Поэтому, надо встать в позу "святее папы римского" и устроить вторую часть марлезонского балета высказать "фэ" машущим сцаными тряпками платочками вслед диссидентам.

Выглядит смешно и убого.
Особенно, по причине того, что самые йаркие острословы отъехали, а оставшиеся из чувства самосохранения гордо засунули язык в жопу.

Ну, то есть высмеивать это плохо. Надо относиться ко всему с звериной серьезностью. Понятно.

> Он ещё и за нас комменты пишет, да, Теодор?

Так это Тедбулл?! Сволочь, он опять вызвал Гоблина!!!

> Но смолчать - никак нельзя!

Некоторым почему-то кажется, что плясать на льду можно бесконечно. Даже тогда, когда вокруг на много миль открытая вода.

> Да.

За ответ спасибо, за оскорбления конечно не спасибо, но ответ уже порадовал, позже отпишусь.

> Некоторым почему-то кажется, что плясать на льду можно бесконечно. Даже тогда, когда вокруг на много миль открытая вода.

просматривая данный тред и комментарии к нему, я прихожу к выводу, что именно ты разбираешься в людях и являешься хорошим психологом

> Ну, то есть высмеивать это плохо. Надо относиться ко всему с звериной серьезностью. Понятно.

Тоесть ты одобряешь действия забаненых клоунов. Понятно.

> Тебе точно 36 лет?

Да, мне 36 лет.

> Некоторые просто боятся даже выходить в тред, когда их "обидчеков" не забанили. Зато потом, это да, это по-мужски. Ну, что тут скажешь.

По-мужски - это Сёмина хуесосить?

> Ну, то есть высмеивать это плохо. Надо относиться ко всему с звериной серьезностью. Понятно.

- Ну то есть, жрать козявки это плохо - значит надо жрать говно. Понятно.

> - Ну то есть, жрать козявки это плохо - значит надо жрать говно. Понятно.

У. Да, вы, гурман.

Да, кстати, прошу прощения за вторжение - заметку Семина не читала и не слушала (если это было звуком), впрочем, поцитатно, наверное, получила некое представление из комментов и цитат на комменты.

Я тут типичный мимокрокодил: увидела несколько зачеркнутых известных ников, решила поинтересоваться, откуда ноги растут, вышла по профилю на последний тред, увидела овертыщу комментов, решила, что читать непосредственно сабжект уже поздно, да и не обязательно.

Еще раз прошу прощение за вторжение - давно хотелось высказать наболевшее Тедбулу, а случая не представлялось.

> Что я вижу у Семина - вот это же самое. Такое ощущение, что ему платят зарплату за вот такие обороты. Чтобы значит было максимально заумно и непонятно, может фишка у него такая, за что его люди и ценят, а он это понял и начал усиливать. Может раньше у него это было от сердца и души, а теперь он хочет не потерять планку, но при этом не повторяться и придумывает новые обороты, а вот эти новые обороты не такие хорошие и вызывают отторжение. Мне это еще во время его диалога с блоггерами было непонятно. Он говорил долго и витиевато. Понять его было можно, но он говорил ровно так, чтобы его не поняли. В тот момент я видел человека, который не хочет, чтобы его понимали, человек хочет доминировать. Он и доминировал. Только как-то бесполезно и бесцельно. Взять речи видных политиков, которые стали примером ораторского искусства. Там слова четкие, ясные, понятные обороты, с глубоким смыслом.

На Вотте куча тредов с текстами СветочаЪ. Я не видел ни одного комента в этих тредах, где кто-то вбегал с требованием, чтобы СветочЪ писал скучно, сухо и нудно. Чтобы перестал писать всякие: "За вашу и нашу свободу" и писал свое. Никто этого не пишет.
Сёмин делает ровно тоже самое. Но по треду бегают люди с криками: "Нахер это все нужно!?"

Очень странно.

По факту Сёмин будет писать одно и тоже для разных людей. Не понял этот текст - будет понятен другой. Хотя я не уверен что ты читал другие тексты Сёмина.

> Взять речи Семина - то что можно сказать в трех словах было сказано тысячью словами. Вот давайте разберем.

Да! Давайте!

> > ХРАМ ИЗ РАЗБИТЫХ СЕРДЕЦ
> Название, сразу непонятное. Красиво наверное, но блин, в чем смысл? Я вот предпочитаю, чтобы название хотя бы как-то отражало нить последующего текста.

Прост надо знать побольше чем ты.

> > Победитель получает всё. В первую очередь — женщин и детей.
> Очень красиво и поэтично, но господи, кроме того, что Путин со своей бомбой был возможно прав, ничего непонятно. Кто этот победитель, зачем ему женщины и дети? О каких обломках государства речь? Что за волна, чем она вызвана? Почему не назвать явление своими словами. Перестройка, приватизация, развал СССР?

А давай мы зайдем с другой стороны и ты скажешь что никто наших женщин и детей не получил? Давай ты скажешь что никто в нашей стране не сможет насильно отвести детей в какой-нибудь Ельцин-центр, храм или в кинотеатр на какую-нибудь "Цитадель"? Давай ты скажешь что в наших школах и ВУЗах прекрасные педагоги и учебники - и никто не вкладывает детям в головы всякое странное? Давай ты скажешь что на Украине нет никакого АТО и никто не умрет? Давай ты скажешь что на Украине нет никакой хунты, фашистов и т.д.? И никто не вкладывает детям в головы всякое странное?
И т.д. и т.п.
И когда ты все это скажешь и тем самым убедишь меня, что никто наших женщин и детей не получил - я попробую назвать явление своими словами. Все для тебя, чтобы тебе было удобно. В качестве рабочего названия предлагаю назвать это "капитализм", ты не против?
>
> Опять же, красиво. Но о чем это? Что за храмы такие волшебные? Где они находятся? Почему современные трагедии выглядят серьезнее, чем драмы в СССР? Может оттого, что интернет сегодня есть и о них сразу вся страна узнает? В СССР вот некоторые люди перебегали в аэропорту к иностранным дипломатам и просили убежища прямо там же. Убегали от своей страны и по сути предавали ее. Вот по мне так это мощная драма, сейчас таких нет, сейчас тебе еще и пенделя волшебного на дорожку дадут. Много всего в СССР драматичного было. Воровство на предприятиях, например. Сейчас такое невозможно по техническим причинам, слишком мощные системы безопасности.

Есть такая штука как статистика. Могут быть всякие графики, таблицы и все такое.
Есть такие цифры которые отражают реальность - число самоубийств на тыщу населения. Число убийств на тыщу населения. Продолжительность жизни. И т.д. и т.п. Можно брать и сравнивать. Интуитивно понятно, что сейчас гораздо менее безопасный и счастливый мир.
Непонятно зачем ты вообще все это говоришь.

> Это вообще секрет полишинеля. Кто из тех, кто сидит на вотте этого не знает? Кто вообще этого не знает, что если оглядеться, то окажется, что все в дерьме, ну или почти все. Есть правда некоторые исключения. Знакомая девочка есть, толковая, умная, но замужем за бизнесменом. Так вот, она считает, что кризиса нет, так как она смотрит вокруг и всем вокруг нее хорошо и всего хватает. С такими чего делать? Уу них реально свой круг, который безбедно живет до сих пор. Сестра у меня замужем, тоже за бизнесменом. Один месяц в году зимой живут в тайланде. Не похоже, что она в говне и если приподнимет голову что-то такое увидит.

И к чему это написано? Ловкий маневр, чтобы не подписываться под словами Сёмина?

> > Тот хоронит сына, убитого в пьяной драке. Эта оплакивает племянницу, угодившую на панель.
> Тут пошло перечисление неудачных судеб, их много, да. Но когда их было мало? В СССР было такое золотое время, когда люди не умирали, не спивались, не забивали друг друга насмерть, не занимались проституцией? Зачем вообще так много бытовухи описывать? По мне так это графоманство, смешанное с надавливанием на эмоции.

Ста-ти-сти-ка.
А еще отношение людей друг к другу. Внезапно. Мораль и все такое.
>
> Как страшно жить. Но в целом никаких гарантий никогда не было и никогда не будет. За двадцать лет такая жуть происходит, что никаких гарантий никто не дает и Семин не даст, даже если ему дать построить то государство, которое он считает нужным. К чему это? Волков бояться в лес не ходить. Или при капитализме в обязательном порядке все будут жить плохо и без каких-либо исключений? А вот в Германии не особо плохо живут вроде бы. Всяко лучше, чем в России. То есть можно развиваться в лучшую сторону даже в рамках капитализма. При это слом нынешнего строя что-то даст? Может появится уверенность в завтрашнем дне? Какие гарантии, что слом системы не оседлает какой-нибудь пидарас? Что не появятся после установления стабильности нового Горбачева? Что вообще не разразится гражданская война с миллионами погибших? Уверенность в завтрашнем дне, my ass.

Ну давай зайдем с другой стороны. Давай представим, что у нас все столетия будет президент уровня лучшего президента современности - Путина. Потому что мы молодцы и даже если выбираем президентом Медведева Д.А. - всё равно это Путин наш президент.
И все наладится, верно? Мы будем содержать в чистоте свои подъезды. Мы поставим везде железные двери и домофоны, чтобы никто не ходил в наши подъезды ссать, курить, разносить всякий спам - все что мы привыкли видеть в Советском Союзе. Мы покрасим у подъезда скамейки и поставим веб-камеры у подъезда. Мы будем ходить на работу и честно платить налоги. И я подозреваю, что в нашем будущем будет только одно стабильное: "Приватизация прибыли и национализация убытков". Например отстегнем денег на строительство какого-нибудь супер-стадиона. А потом еще. Еще. И еще. И еще заплатим за то чтобы все передали.
Ну и выбор негодного лидера - это конечно же болезнь социализма. Поскольку в мире практически нет социалистических стран, то и говорить тут не о чем.

А если внезапно и отстанем в разных областях от других стран, то можно завсегда продать что-нибудь и купить все что хочется.
И если у нас будут какие-то трудности, то тут же помогут наши западные партнеры.
Непонятно зачем вообще об этом всем голову забивать.

> > Так ли? Защитит ли добротно сколоченный скит от радиации?
> Это вообще что? Что за спор сам с собой? У меня есть, что ему возразить, но вот точно не про церковь. И если скит не спасет от радиации, то что спасет? Что это за радиация? Он прогнозирует ядерную войну? Или это совсем другая аллегория о смысле которой мы должны догадываться самостоятельно? Если радиация это последствия капитализма, то отшельничество очень даже защитит от капитализма, какие проблемы? На дальнем востоке гектары раздают, бери, строй хозяйство, живи сам для себя, как наши предки жили.

Емнеип, то когда в 2014 году шла речь о присоединении Крыма, то не забывали говорить о времени подлета ракет из Крыма до Москвы. О войне говорят всегда. И, например, Путин говорит и готовится к войне.
Но конкретно тут можно не париться, все очень просто. Ты вообще помнишь с чего начинался текст?

"Можно спорить о том, кто подкладывал атомную бомбу под СССР, но нет никаких сомнений в том, что бомба взорвалась.
Ударная волна от этого взрыва не стихла. Она продолжает движение, сметая на своем пути обломки государств, города, деревни, дома, человеческие судьбы."

Я, например, это помню. Через это нет никакой загадки откуда взялась радиация. Это просто продолжение метафоры.

Про гектары на ДВ - просто прекрасно. 21 век, сразу видно. Лучший выбор на все современные вызовы и даже вызовы будущего.

> > Чтобы погасить реакцию распада, кто-то должен шагнуть в эпицентр выброса. Как в 86-м, кто-то должен грудью остановить разлетающиеся частицы, забетонировать жерло вулкана, загнать вырвавшегося капиталистического джинна обратно в бутылку.
> Обратите внимание. Кто-то должен. Почему кто-то, а не Семин? Вот ведь у Семина есть рупор, есть последователи, я готов вместе с ним пойти и бетонировать. Куда идти? Что делать? Ах да, самообразовываться. Вообще этот "Кто-то", о котором Семин говорит, лютый паскудник, должен уже нам, а не приходит и не делает. Сволочь. А так я уже говорил. Лидеров нет. Те, кто могут - сидят на диванах, сранную табличку не могли прийти и снять.

Бггг. Я что-то не верю в твою готовность. Ты же за капитализм? Так почему ты не строишь капитализм с человеческим лицом? Почему ты не строишь такую страну, чтобы успехи СССР смотрелись жалко и мы все с уверенностью смотрели в светлое будущее?

Сёмин ващет не говорит о том, что кто-то должен для Сёмина что-то сделать. А раз не делает, то лютый паскудник, сволочь и гад.

Как я уже и говорил - непонятно зачем мы вообще обсуждаем унылую статью унылого Сёмина. Ведь кто-то же должен делать лучше Сёмина, ага? Назови альтернативу.

Я не особенно напрягаясь могу выдать два варианта альтернативы строительству социализма - реальный и фантастический.
Реальный - сделать вид что все нормально, проедать ресурсы, терять время и проебывать достижения СССР.
И фантастический - построить капитализм с человеческим лицом, при котором мы добьемся большего, чем при социализме. М.б. просто нужно переименовать страну? Российская Империя - звучит же? И наверно надо поменять форму правления? Монархия? Или м.б. даже абсолютная монархия? М.б. капиталистического джинна нужно заставить выполнить три желания?

Ты за какой вариант? Реальный или фантастический?

> Резюмирую. Как я вижу этот текст. Чтиво под смузи для пламенных революционеров, которые вайпят утром перед работой в теплом офисе. Красиво, пламенно, революционно, заумно написано. Во все времена были книги, которые считались интеллектуальными и собирали свой клуб любителей. Тех, кто эти книги не читал превращались в быдло. Взять хотя бы Коэльо. Как модно его было читать, только написана псевдоинтеллектуальная муть. Увы, эта заметка из этого разряда. Ну или я тупой и не вижу глубокого смысла.

Возможен и третий вариант - у тебя в голове нет стопки умных книг и твой кругозор весьма уныл.
С другой стороны можно будет вернуться к вопросу о твоей интеллектуальной состоятельности, если ты дашь неправильный ответ на вопрос[censored] ну или попытаешься вообще уклониться от ответа.

> С нетерпением жду, когда ты расскажешь где мой текст уныл. Особливо интересно про моих родителей, которые были дважды замужем и трижды женаты ещё при СССР.

Да нормальный у тебя текст. Если касательно личных судеб то скажем у меня все сложилось нормально главным образом изза того что после армии и года работы я не женился как мои сверстники а поехал мир посмотреть. И финал союза встретил в крупном городе будучи студентом.
И в результате гораздо более достойные сверстники оказались в жопе. И не пьющие, и рукастые - а вон как вылезло. На родину приедешь - там сказать что чернуха это ничего не сказать.
Ну и кроме того вектор движения прослеживается. В том типе капитализма где мы живем можно жить хорошо только в том случае если ктото другой живет плохо. Мы сейчас живем нормально за счет того что доедаем СССР. Колоний у нас нет. Следовательно когда доедим - начнут грабить нас. Не всех не сразу, сначала мелкие города, но очередь дойдет до всех.

> Я спрашиваю, где ты такой рассудительный и весь "заправду" был, когда Сёмина помоями поливали?
> Почему не вылез, как вылез сейчас, и не принялся взывать к разуму и порядочности плевателей говном?

Если ты вдруг не заметил, то я частенько отвечаю с боооольшим запозданием, ибо моя жизнь не заключается в ежеминутном мониторинге Вотта. У меня работа и семья есть. Обсуждение в этом треде я банально пропустил по причине занятости. Если ты вдруг хочешь узнать мою точку зрения по поводу Семина, то тоже считаю, что он штатный пропагандист на зарплате.

> Навскидку первое пришедшее на память - франкистская Испания. Там и в 70-е фашисты ураганили с расстрелами неугодных и всяким таким.

В мирное время вместо массовых расстрелов у них было массовое гарротирование.

Когда человека сажают на кресло, на шею надевают шнурок и медленно затягивают, крутя винт. Когда осуждённый начинает мучительно умирать от удушья, в шейные позвонки ему упирается заострённый конец винта. По сравнению с гарротой вульгарис раздробление шейных позвонков считалось быстрой и гуманной казнью.

Хорошо. Т.е. эта цитата должна была мне сказать, что все ныне и впредь зарубленные шашкой являются пидарасами?

Цитате пять лет. Тогда еще Кургинян был уважаемым человеком.

Если вопросы остаются - ч0ткость под вопросом.

Я не додумываю, а спрашиваю, правильно ли понял. Не стесняйся уточнять и поправлять. Ты же (да и я) не Семин, чтобы писать только правильно и доходчиво решительно для всех, не вызывая противоречий и непоняток.

> Цитате пять лет. Тогда еще Кургинян был уважаемым человеком.

И что? Пидарасы перестали быть пидарасами?

> Если вопросы остаются - ч0ткость под вопросом.

Надуманное. Поскольку ты не ответил на вопрос:
> Как ты умудрился увидеть про "все ныне и впредь" во фразе "здесь бывают-таки отключения резвящихся мутных пидарасов"?!

> Ты же (да и я) не Семин, чтобы писать только правильно и доходчиво решительно для всех, не вызывая противоречий и непоняток.

А не мазнуть никак?

Люди считали что это их вотт, а оказалось - нет.