Константин Сёмин на линии

> Если контингент проигрывает поле битвы за истину десятку персонажей, а модераторы не видят нарушений.

Почему проигрывает и не видят? Десяток персонажей забанен, результат очевиден.

> В России прямо сейчас так. Засрали страну, но считаются победителями. Некоторым даже персональные центры строят.

Я возможно чего-то недопонимаю. Но какая аналогия между интернет-срачем и развитием контрреволюции в России?

> Это я недоумеваю, почему рядом с Германией есть эти страны, а рядом с Россией - нет.

[капитанирует в ответ]

Камрад, очевидно, не про географическое положение, а про экономическую зависимость.

Какие у тебя гарантии от боженьки, что кризис закончится и графики опять поползут в нужную сторону?

> Никаких

Откуда тогда уверенность в прекрасное капиталистическое завтра? И почему тебя при этом терзают сомнения в возможности светлого социалистического будущего?

Тот на который ты ответил цитатой Константина.

> Ну в Финляндии же наладилось, чем мы хуже?

Во первых непонятно, что как и почему там получилось и в какую сторону движется.
Во вторых, между Финляндией и Россией вообще ничего общего, ни в историческом, ни в социокультурном, ни в каком либо другом разрезе.

> Как ничего? А Герцогство Финляндское? А пивная компания "Синебрюхофф"?

Ну и финские сортиры, понятное дело!!!

> Не к смене ли формаций призывает Семин в своей статье?

В этой статье нет. Но в целом, Константин если не каждый раз, то через раз говорит, что только в условиях общественной собственности на средства производства у России есть будущее.

> И как там будет с демографией при такой смене формаций?

Когда исторический процесс подопрет, его мало будет занимать вопрос демографии.
Предполагаю, что в перспективе переход на более прогрессивную формацию благоприятно скажется как на рождаемость, так и на общую продолжительность жизни.

> А если мы хотим всё таки потратить деньги на что-то общественно или государственно полезное, то вернуть мы ему должны не все деньги и по сути присвоить часть, то есть, эксплуатировать, потому как его деньги, вложенные в оборону, образование, медицину прибыль принесут не ему, а государству, в основном.

В корне неверное представление. Коммунизм, он вообще не про прибыль, а про равномерное распределение социальных благ.

То бишь государство не эксплуатирует и присваивает, а изымает добавленную стоимость с целью дальнейшего распределения благ (бесплатным образом) через общественные фонды потребления народу и обеспечения равного доступа к оным.
Если очень упрощенно, то государство аккумулирует средства, и решает задачи на благо народа. При капитализме эти средства присваиваются частным образом и тратятся на хер пойми что.

>Франция вот 75% налог на богатых ввела, что нам мешает хотя бы 20% сделать? Всё в рамках капитализма.

Ты пиши конкретно, с какой базы эта ставка применяется, на какие категории. Ну и самое главное, каким образом они уклоняются от этого налога.

[немедленно приступает к подготовке по захвату 1917 коммента]

> Хуяссе тут холивар

Говорят, красные пацаны зассали и за Семина вписаться не могут!!!

> А то к 14-й сотне комментов уже и Булата считают зажившимся неотключенным камикадзей.

Будем откровенны, на тупичке, еще до заходов про Германию, Юлин бы послал Булата минима раза три нахуй, а уж дураком бы обозвал бесчетное количество раз. И это только Юлин. А после Финляндии его бы без затей отключили.

> по каким критериям.

За дурость.

> Могу скинуть ссылку на тупичке, где Юлин посылал меня нахуй, но ему модераторы тупичка предложили завалить хлебалушку и держать себя в рамках приличий. В теме про нефть кстати. Вот это достойная модерация, я аж охренел.

Не нашел. Зато нашел как послали нахуй доктора Поликарпова С.А. оО

Сага о там как викинг EihenJar ждет на берегу конунга Goblina на драккаре с алыми черным парусом, чтобы тот его забрал в Опергард :)