Константин Сёмин на линии

> мраксиста

Зачем ты пользуешься термином гражданина dinama?

> Зачем ты пользуешься термином гражданина dinama?

А это его термин? Не знал. По мне, так сей пассажир гонит мне откровенную дичь - прикрываясь иконой правоверного марксиста. Короче, сплошной мрак, ад и Израиль.

Динама, кстати, был такой же - только с гораздо более запущенной стадией.

> То, что он говорит провоцирует размышлять, сопоставлять факты и делать экскурсы в историю.

Ты, кстати, так и не ответил, что интересного для себя ты нашел в этой статье. Я читал другие его публикации, они для меня были в разы интереснее, так как хотя бы поспорить было с чем, много фактов, информации, логика хромала, на мой субъективный взгляд (то есть я не отрицаю, что хромала она у меня), но там хотя бы можно было поспорить и разобраться. В этой же статье даже зацепиться не за что. Или прописные истины или афоризмы и поговорки.

> Никаких

Откуда тогда уверенность в прекрасное капиталистическое завтра? И почему тебя при этом терзают сомнения в возможности светлого социалистического будущего?

> Но это совершенно не означает, что через двадцать лет твой внук тоже сможет. Да, ты можешь купить своему сыну дорогое образование и место под солнцем. Но совершенно не факт, что через двадцать лет твою внучку не зарежут наркоманы.

Это что, выходит, что в данном вопросе ты на стороне Семина?!

Тот на который ты ответил цитатой Константина.

> Практически со всем согласен, кроме проблематики, кто виноват.

А можно подробнее? Кто виноват по мнению Семина? А то я в этих аллегориях запутался. Он же про ядерную бомбу говорит, которую кто-то подложил под СССР? А по твоему кто виноват?

> Вот тогда и надо будет кому-то шагать в огонь и вручную прекращать безобразие. Видишь, все конкретно же в статье.

По стилю напоминает сразу всех свежеотчеренкованных. Ты чья из них консерва?

> А Булат уверен, что все наладится

Мы 2% мировой капиталистической экономики. По идее на нас можно забить хуй. Но у нас есть всякое, чем по мнению "развитых капиталистов" мы нихуя пользоваться не умеем. Булат считает, что научимся.

> Кто виноват по мнению Семина?

Акулы капитализма.

> Он же про ядерную бомбу говорит, которую кто-то подложил под СССР?

Ващета не он это начал. Это он так подъёбывает.

> А по твоему кто виноват?

Каждый на своём участке.

> Не отыграю.

Ок.

> Что ты хотел мне сказать пятилетней цитатой?

То, что здесь бывают-таки отключения резвящихся мутных пидарасов.

Очевидно, общая? А ты, опытный стилист. Может быть, даже стиляга!!!

> Я вижу, что ты каких-то элементарных фраз понять не в силах. Без обид - но госпиди, стыд какой-то..

Ну вот ты многое понял, ответь на мой пост не словами - бред полный, а конкретикой. Я там много вопросов задал, могу продублировать тезисно.
1. О какой ядерной бомбе говорит Семин? Путин говорил о бомбе заложенной Ленином, когда Ленин признал права республик на самостоятельность в языках, национальной политике, ввел их в Союз в виде самостоятельных элементов. Семин тоже об этой бомбе? Или о своей?
2. Какие трагедии в РФ сильнее, чем в СССР? В СССР были репрессии, раскулачивания, бабушка моя воровала зерно с колхозного поля, чтобы не помереть с голоду в войну. Были официальные перегибы на местах, даже Сталин писал. Вроде бы драматизму тоже было не мало. Причем если строй ломать - придется повторять, так как опять появится часть населения РФ, которые в новом строе будут ярыми вредителями. Сейчас они тихо денюжку зарабатывают и по сути на благо страны работают, а при социализме их всех опять в утиль. Или мы сравниваем сытые годы СССР с периодом 90х годов в РФ?
3. Когда Семин говорит, что в РФ нет стабильности и если приподнять голову можно увидеть, что все в болоте, он и про себя говорит так? У него недовольство жизнью? Денег мало, за внуков не уверен? Что-то я подозреваю, что во всем он прекрасно уверен.
4. Неудачные судьбы в РФ, в СССР их не было? В СССР 2.0 их не будет?
5. Если поменять строй, кто даст гарантии, что не будет гражданской войны? Что не будет интервенции? Что не погибнут миллионы людей?
6. Зачем он в тексте спорит сам с собой? Ну это же прием демагога, разве нет?
7. Кто-то должен заткнуть жерло вулкана. Кто? Почему Семин не хочет сам? Почему не консолидирует вокруг себя сторонников, а больше пишет на фейсбуке? Я готов заткнуть, куда бежать, что делать?
8. Где Лидеры в нашей стране? Почему когда был вызов в виде доски Манергейма - всю работу делали какие-то маргиналы, которые каждую ночь вандалили над табличкой? Почему собрать миллионы людей по всей стране на акцию бессмертный полк это запросто, а одну табличку снять - все по кустам? Почему на фоне наших лидеров - Навальный образец революционера. Ни сесть не боится, ни зеленкой получить, ни нагоняя от Усманова. Почему этот пидарас на зарплате от госдепа - выглядит лучше всех остальных?
9. Ну и напоследок, почему при доказательстве своего мнения нужно обязательно оскорбить оппонента фразами "полный бред", "Я вижу, что ты каких-то элементарных фраз понять не в силах. Без обид - но госпиди, стыд какой-то."

Вот ты умный и все понимаешь, растолкуй мне дураку. Какой смысл с заметке? Какой там хоть одни факт и хоть один явный призыв? Или у нас как воландемортом, называть ничего своими именами нельзя, можно только иносказательно, где развал СССР это бомба, волна от взрыва - капитализом, а жерло вулкана - олигархи и капиталистические прихвостни у власти? Или вообще Зенит Арена.

> бабушка моя воровала зерно с колхозного поля, чтобы не помереть с голоду в войну.

Оооо, блэйдранер.

> Ну бывают разные истории в жизни, не только пони с единорожками.

Продолжай. Спасибо Сёмину, что он так повлиял на раскрытие персонажей.
Вотт ты спрашиваешь про смысл статьи. А ведь вдарила. Нормально так. Видишь, как стало совестливо и гадливо? То ли ещё будет.

> Ну, давай резвись пока.

Спасибо тебе, добрый человек.

Г-н Булат! Ответь, пожалуйста, без лишних словословий на один вопрос!
Считаешь ли ты эксплуатацию человека человеком нормальным явлением?

> То есть смысл статьи в том, чтобы забанить 5 человек на вотте?

Для вотта нормальный смысл. Но что-то мне подсказывает, что Сёмина знают и узнают не только на вотте.

> Ну охренеть теперь, какая высокая цель.

Агитация и пропаганда.

> Хорошо хоть во времена Ленина интернета не было, а то бы и он статьи писал, чтобы забанить 5 человек.

Ленин был вождём и практиком. Будь уверен, он бы не только на вотте блистал, но и в разведопросах 700000 просмотров в час собирал.

> Считаешь ли ты эксплуатацию человека человеком нормальным явлением?

Я за справделивое распределение всего. В том числе и людей, шучу, благ конечно. То есть человек должен получать справедливое вознаграждение за свой труд.

> Я за справделивое распределение всего. В том числе и людей, шучу, благ конечно. То есть человек должен получать справедливое вознаграждение за свой труд.

Да/нет?

> Я задавал вопрос человеку, который

написал вот это[censored]

> Нет, я против эксплуатации.

А как же ты представляешь себе капитализм без эксплуатации?

> Ну в Финляндии же наладилось, чем мы хуже?

Во первых непонятно, что как и почему там получилось и в какую сторону движется.
Во вторых, между Финляндией и Россией вообще ничего общего, ни в историческом, ни в социокультурном, ни в каком либо другом разрезе.

> Рекордный тред по комментариям.

Как вы попали относитесь к статье Семина?

вот это погуляли...
ПыСы Шпиля жалко, веселый был