facebook.com — Можно спорить о том, кто подкладывал атомную бомбу под СССР, но нет никаких сомнений в том, что бомба взорвалась. Ударная волна от этого взрыва не стихла. Она продолжает движение, сметая на своем пути обломки государств, города, деревни, дома, человеческие судьбы. Победитель получает всё. В первую очередь — женщин и детей.

Новости, Политика | SCAR 09:58 22.05.2017

7 комментариев | 170 за, 6 против |

pavelat »

#1 | 03:51 25.05.2017 | Кому: Булат

> нужно делать траты, которые никакой прибыли не приносят. Оборона, медицина, образование

В рамках либерального мировоззрения - нет, не приносят.

pavelat »

#2 | 15:30 25.05.2017 | Кому: Булат

> Оборонка загружает промышленность, медицина повышает продолжительность жизни и снижает траты на лечение населения, образование повышает квалификацию. Всё это так или иначе может принести деньги в будущем. Но речь то про сейчас. Человек собрал машину - получил деньги в полной мере за свой труд без присвоения себе. Это хорошо. Но значит денег на оборону, медицину, образование не осталось, мы же человеку все деньги отдали не присвоив его денег. А если мы хотим всё таки потратить деньги на что-то общественно или государственно полезное, то вернуть мы ему должны не все деньги и по сути присвоить часть, то есть, эксплуатировать, потому как его деньги, вложенные в оборону, образование, медицину прибыль принесут не ему, а государству,

А вот и оно, либеральное мировоззрение.

pavelat »

#3 | 15:35 25.05.2017 | Кому: Булат

> Подробнее. Так то я думал, что всего лишь констатирую факты.

Разумеется, констатируешь. Со своей точки зрения, определяемой твоим мировоззрением. А оно у тебя - либеральное.

pavelat »

#4 | 15:45 25.05.2017 | Кому: Булат

> Факты они вне мировоззрений.

Факты-то да. А вот твоё изложение этих фактов, их последовательность и трактовка - нет.

> Ты это, поправь со своей позиции, я правда не в курсе какая у тебя она.

Поправить твоё мировоззрение? Не. Не возьмусь.

pavelat »

#5 | 16:13 25.05.2017 | Кому: Булат

> Слова мои поправь, где и что я неверно сказал, для того, чтобы мне мировоззрение поправить ты авторитетом не вышел.

Твои слова совершенно верны. С точки зрения либерала. Чтобы объяснить, что неверно - надо поправить твоё мировоззрение. Я не возьмусь.

pavelat »

#6 | 16:52 25.05.2017 | Кому: Булат

Многие вещи нам непонятны не потому, что наши понятия слабы; но потому, что сии вещи не входят в круг наших понятий. © Козьма Прутков.

Может, так понятнее будет.

pavelat »

#7 | 17:14 25.05.2017 | Кому: Булат

> Вроде бы из моего поста по поводу Семина было понятно, что в афоризмах, песнях и анекдотах я не силен.

Афори́зм (от др.-греч. ἀφορισμός «определение») — оригинальная законченная мысль, изречённая и записанная в лаконичной запоминающейся текстовой форме и впоследствии неоднократно воспроизводимая другими людьми.

В афоризме достигается предельная концентрация непосредственного сообщения и того контекста, в котором мысль воспринимается окружающими слушателями или читателем.

Никаких иносказаний, аналогий, вторых-третьих смыслов между строк и т.д.

Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.

Логин
Пароль
	Запомнить

Константин Сёмин на линии