Константин Сёмин на линии

> Глумеж - дело святое. Это древняя традиция. Большинство глумится над меньшинством, старики над молодежью, богатые и здоровые над бедными и больными. Органичная часть бытия.

это действительно не ирония и твоё настоящее фамилие не шендерович?

> Ты на вотт вообще давно заходил? Ну там, полгода, год назад? Я не менялся.

на vott я захожу регулярно за свежими новостями, а не для отслеживания поведенческих изменений отдельных персон.
бригаду недавно выпиленных, в составе которых был, тобою незабвенный шпиль, не заметить было очень сложно - оказывается штекер от шпиля недалеко лежал ... теперь я в курсе вашей неизменности и постоянства.

> Что это за манера статей, когда они пишутся из афоризмов и поговорок? Да еще и не всем знакомых?

Александра Андреевича Проханова не пробовал читать?

"В текстах А.А. Проханова реализуются все возможные функции метафоры: эстетическая, когда метафора завораживает адресата своей красивостью, неоднозначностью, реминисценциями с художественной литературой и намеками на актуальные политические события, прагматическая,
заключающаяся, в частности, в том, что политическая метафора является «мощным средством преобразования существующей в сознании адресата политической картины мира, побуждения его к определенным действиям и формирования у него необходимого адресанту эмоционального состояния» [7, с. 128], коммуникативная, служащая для передачи информации, причем в доступной для целевой аудитории форме (популяризаторская подфункция коммуникативной функции, по Чудинову).

Следует, однако, отметить, что в большинстве случаев все указанные функции метафоры, как правило, сочетаются. Рассмотрим, к примеру, следующий образ: «на древе западной цивилизации вновь созревает чёрное яблоко фашизма, и его уже надкусили нацисты Майдана, Германии, Австрии» (Завтра, № 1064). Метафора, во-первых, отсылает к весьма популярным и понятным библейским образам древа познания и праматери Евы, столь неосторожно вкусившей яблоко с него, во-вторых, к еще живым в сознании народа воспоминаниям об ужасах фашизма, в-третьих, создает эмоциональное состояние негодования и возмущения, от которого уже один шаг до активного неприятия западной цивилизации, особенно в украинском ее проявлении.

Часто тексты строятся на развертывании одной концептуальной метафоры, вокруг которой выстраивается система вспомогательных метафор по принципу так называемой «метафорической матрешки [3]. Такова, например, композиция статьи под названием «Котлы кипучие», в которой реализуется следующая метафора: Россия — это жертва, сказочный Иванушка, которого хотят зарезать злые волшебники, черные маги от экономики, и уже кипят котлы кипучие, точатся ножи булатные, жертва вот-вот будет принесена. Важно, что стартовой лексической единицей, отсылающей читателя к метафоре котла, является актуальное в политическом дискурсе начала 2015 года словосочетание «Дебальцевский котел» — место, где попали в окружение части регулярной украинской армии: «5 февраля 2015 ополченцы под Дебальцево загнали в «котёл» группировку украинских войск и глушат её залпами «Градов» и гаубиц.

В Москве маги и колдуны из Высшей школы экономики загнали в котёл народное хозяйство России и глушат его залпами своих диких решений. Высшая школа экономики — это склеп, в котором покоится прах Гайдара, наполняет тлением всю экономическую и хозяйственную жизнь России. Погрузившие страну в чудовищный экономический кризис маги из Министерства экономики и Центрального банка собираются то на Гайдаровском форуме, то в Давосе и, лицемерно вздыхая, предлагают пути для преодоления кризиса. Как если бы могильщики, все в земле, с румяными лицами торопились в родильный дом, принимали роды младенца и тут же бежали с ним на столь любимое ими заповедное кладбище» (Завтра, № 1106).
[...]
В заключение следует сказать, что, прежде всего, А.А. Проханова как речевую личность можно охарактеризовать как мастера политической метафоры. Некоторые политические метафоры из текстов А.А. Проханова уже вошли в исследования и учебники по политической лингвистике [7], думается, что число хрестоматийных прохановских метафор будет расти, тем более что метафорическому мышлению в гуманитарных науках конца ХХ века был вынесен «вотум доверия» [2, с. 6]. Таким образом, наиболее характерными особенностями речевого портрета редактора газеты «Завтра» А.А. Проханова является метафорическое мышление и виртуозное использование политической метафоры, экспрессивность, склонность к гиперболизации, злободневность и актуальность выбираемой тематики текстов, их пропагандистская направленность, а также уважение к адресату. "

[censored]

> В этом была большая ошибка - бесплатное и дешевое стало восприниматься как само собой разумеющееся. Разумнее было составлять цены с учетом реальных затрат и уже потом часть цены компенсировать гражданам. А так получилось, что престиж целых профессий был подорван их мнимой бесплатностью.

ровно об этом свистела антигосударственная/антисоветская пропаганда, устами государственных сми, эпохи перестройки тридцать лет назад. теперь всё платно недёшево и эффективно устроено, да.

> А вот подменять понятия и уводить тему в демагогию нехорошо

в демагогию любую тему о преимуществах советской плановой экономики перед нынешней капиталистической уводило как раз кубло репрессированных низачто во главе с неким вилиором (никнейм же сучара себе подобрал) - аналитегом/борзописцем.
тоже всё на проблемы упирал, вспоминал о бараках московских конца семидесятых годов - очень убедительно вещал, мол надо критически относиться к советскому прошлому - без "красных эльфийских соплей".
я повторяю, что под эту тему - "избавления от ошибок социалистической системы" ликвидировали страну. пиздежь о развале союза в следствии экономической несостоятельности - либеральный догмат.
есть острое желание продолжить мощную аналитику а-ля вилиор&co? желаю успехов.

ты отличная замена забаненным пидармотам. продолжай в том же духе - больше усердия.

> Обсуждаются конкретные проблемы имевшиеся на тот момент и имеющиеся сейчас, ибо ситуация поменялась лишь отчасти и решать эти проблемы еще предстоит.

Хорошо. Есть желание обсудить в конструктивном русле проблему массового строительства жилья в РФ, в свете московской реновации?

С первого поста в теме шовмен вилиор[censored] обсудили ёпта.

Колоссальная проблема в масштабах всей страны, с учетом тотального обветшания жилья(т.н. хрущевок, составляющих основной жилфонд по России). В условиях существующей экономической системы сделать это быстро массово и доступно невозможно. Об этом говорил опять же Сёмин. И я как бывший строитель это подтверждаю, темпы строительства жилья даже в моём молодом городе Волжский (60 лет) смехотворны по сравнению с советскими временами.
Буде желание у нынешнего государства не на словах, а на деле решить эту проблему - необходимо возрождать государственные строительные компании(в моём случае убитый однажды Сталиград/ВолгоградГидроСтой) менять методы хозяйствования. Способно сейчас на это буржуазное правительство Путина-Медведева? Ответ надеюсь очевиден, а стало быть остаёмся на тех же позициях, в лучшем случае "откапремонтировали" панельку 50-60-летней давности и авось.

> А за что его потом забанили я не знаю

по обыкновению - низачто. но некоторые думают, что за пидорство/в плохом смысле/. бывшие камрады изобличают

> Пишут покаянные письма, где уже разоблачают своих бывших товарищей по партии:
[censored]