Константин Сёмин на линии

Кратко про почему небо синее - сказать совсем не просто. Дефракция света и пр. Иди-объясняй - что это.
А вот таои сообщения почему-то огромные простыни. И совсем невозможно понять - что ты вообще сказать хотел, в отличии от понятного Сёмина.

> Кратко про почему небо синее - сказать совсем не просто. Дефракция света и пр.

Очень просто: какуя часть солнечного спектра наиболее сильно рассеивает атмосфера, такого цвета она нам и кажется. Земная атмосфера активно рассеивает коротковолновую часть спектра, поэтому небо кажется синим, марсианская - длинноволновую, поэтому она ближе к красной.

Любую тему которую понимаешь сам можно донести собеседнику просто и понятно, если есть цель сделать именно это, а не заморочить голову и отбить желание учиться.

> Очень просто: какуя часть солнечного спектра наиболее сильно рассеивает атмосфера, такого цвета она нам и кажется. Земная атмосфера активно рассеивает коротковолновую часть спектра, поэтому небо кажется синим, марсианская - длинноволновую, поэтому она ближе к красной.

Ну вот, а мог скинуть видео на полтора часа, зачем ты лишил меня радости самообразования?

> Граждане в припадках бесцельного глума готовы всё обосрать куда ловким анусом дотянутся - просто всё. Джаст фо фан.

>Никакой картины мира в башке.
>Только страсть к лулзам, беспричинная надменность и чудовищно сложное ебало.

>У вас тут на Вотт нездоровая атмосфера.
>Здравое, честное, прямое - загыкивается, заваливается говном, подвергается глумлению кублом давно окопавшихся тут пидоров.
>Всё настолько далеко зашло, что их уже одёрнуть контингент не способен.
>Вотт о чём беспокоиться надо, а не о достоинстве забаненных представителей этого кубла.


> Пидоры, готовые всё на свете обосрать и обхаркать, гляжу, прочно тут угнездились.
> Никто не одёрнет, никто нахуй не пошлёт.
> Процесс поливания говном всего без разбору уже, смотрю, в святость возвели.
> То есть, всё как я говорил: окопалась кодла пидарасов и глумится.
----------------------------------------------------------------------------------------------

Вынужден согласиться с камрадом Симидом.
На Вотте сложилась нездоровая атмосфера в части межличностного общения. Некая группировка пользователей решила, что весь ресурс является их вотчиной и они могут вести себя как угодно. Постоянный глум, бессмысленый треп и ржач, хохотушки и высмеивание неугодных. Практически никаких дискуссий по существу не осталось.

К счастью, эта тревожная тенденция практически остановлена. Большая часть глумливого отребья выпнута с ресурса. Оставшиеся подпевалы, солидаризирующиеся с выкинутым кублом, вынуждены вести себя в рамках приличия, резко сократив объемы бессмысленного ржача, глума и издевательств.

Наконец-то, нормальные пользователи, оставляющие большую и здоровую часть контингента, смогут нормально общаться, спорить, дискутировать, высказывать свою точку зрения, предъявлять аргументы и рассматривать факты.
====================================================

Один из уважаемых, авторитетных и давних пользователей Вотта, часто подвергавшийся травле указанного выше кубла, теперь может вести дискуссии в серьезном и взаимно уважительном русле.

Ведь можно же нормально общаться, когда мерзкое кубло вычищено с ресурса.
Камрад Лепанто всегда с радостью проведет с вами спор, дискуссию либо просто беседу:
---------------------------------

Разрешите заметить: карнавал удался!!! [адово, просто таки инфернально, ржОт]

> Эта [труппа] почти всегда вместе выступала.
[аккуратно поправляет камрада]

[привычно одевает костюм химзащиты]

целый табор клоунов уехал в небо, которые точно так любили обсуждать (я бы даже сказал - смаковать) форму трусов совершенно игнорируя суть или же вообще - не вдаваясь в предмет.

[ржот] … И вообще: чем тебе мнение не канает за факты???

А две долбоебки чуть ли не со шконаря уехали в благословенные ЮэСЭй - корчить из себя невинных жертв кровавого режима и делать селфи с их президентом.

[ржот]

Представь себе, что сейчас к власти приходит ебнутая секта типа НОДа или "ереси Кургиянствующих", которая "за все хорошее", а по факту - обыкновенные безграмотные долбоебы, зато - очень активные, особенно на фоне. Уровень начавшегося пиздеца даже сложно будет предположить, но то, что он будет высоким - несомненно.

Пидарасы на то и пидарасы - они самые активные и больше всего воняют - от того создается иллюзия их многочисленности или торжества
ЫЫЫЫ!!! Я же именно и только про них и писал - ты чо, не в курсе???

[ржот] Действительно - кто???

То есть, ви хочите сказать, шо таки Вотт не кончился???

Никто и не говорил, что я - хороший!!! А еще я - не настоящий марксист!!! [инфернально хохочет]

[ржот]

Не, бесценно торжество моей правоты, а это - другое. Я ему еще, ЕМНИП, в прошлом годе, конце, писал: доведешь ты себя сам, Паша, до цугундера - ибо говно в твоей башке не просто бурлит, а натурально кипит. И это только вопрос времени - когда тебя отсюда погонят на мороз ссаными тряпками.

[адово ржот]

Что дальше, как с этим жыдь???

Классическое выступление данной компашки. По ходу, выяснилось: я нищеброд, баба у меня толстая, ее нет вообще, моя ориентация половая "не такая", Навальный мужЫг и вообще!

Пирдуха!! Явлении чувств и имоций!!!

Ну, то есть - я в отношении скотов не считаю себя обязанным вести как блахародный жентельмен.

Бля! Ну я ж говорил: чисто, как о покойниках скорбят!! [радостно воет]

Не сцы! Они еще вернутся!!!
[ржот уже икая]

Картинку с маракасами - в студию!!!

А члены кубла пидоров дружно устраивают натуральные травли неугодных.

Намекаешь на то, что мне теперь теперь общаться с защитниками выпизженных гнойных пидарасов (в плохом смысле)? Дык, ты не волнуйся: я лично достаточно толерантен, пока не переходят границы дозволенного!!!

Мне щас показалось, или ты заговорил голосом Вилиора???
[смеется]

АААА!!!!!

Ты не поверишь: у меня ни к кому претензии нет. Даже к этим трем идиотам, которых я перечислил. И это не я пытался с "беспричинной надменностью и чудовищно сложным ебалом" боксом по переписке вызвать меня на "дружеский спарринг" в реале. Ты может не заметил, но пока Сухарь вел себя в рамках приличий - я нормально с ним общался. Как только его клинило по этой хуйне с "красными плазменными эльфами" и травлей воттовчан - я писал ему то, кем он является.

[ржот]

Пиздец, вот именно сейчас забеспокоило, да? А раньше, типа не беспокоило? Ну, когда дружная тройка пидаров: Сухарь, Рокфельд и Вилиор - резвилась в комментах и обдавала говном окружающих?

[ржот]

Я не читал. А ты - не путаешься в трех соснах, смешивая мелкую буржуазию и пролетариат. Мраксист! :))

Точно, куда мне до тебя - мраксиста!!

ЫЫЫЫЫ!!!!

Заканчивай уже клоунаду, плазменный.

По мне, так сей пассажир гонит мне откровенную дичь - прикрываясь иконой правоверного марксиста. Короче, сплошной мрак, ад и Израиль.
Выглядит смешно и убого.

Особенно, по причине того, что самые йаркие острословы отъехали, а оставшиеся из чувства самосохранения гордо засунули язык в жопу.

Бжешь мой, какой ты упоротый. Плазменный начетник меня обвиняет в тараканах из своей башки.

[брезгливо отодвигается]

Смесь истерики и батхерта у малолеток.

17-й год! Гражданская на Вотте!! Реакция, в виде контрреволюции, поднимает голову!!! [адово ржот]

Ибо, нахуй наблюдать такую клоунаду и этих клоунов.

Пущай, вместе с сочувствующими, тут ебут друг друга в жопы со смехуечками и ищут в этом своем кубле признаки неправильной формы черепа красного эльфизма.

То есть, реплика Симида про кубло - была таки верной.
Только, с точки зрения некоторых, это не "кубло пидаров", а кубло дивных эльфов, единорогов и пони, какающих бабочками и блюющих радугой

Ну ма-ам!! ©
[ржот]

Ты начал эту тупорылую мульку прогонять про СССР и десталинизации:

ЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫ!!!!!!!111111111111

[ржот]

===============================

> Это была славная охота

Это не охота, а взрыв ядерной бомбы.

Вот это срач!

> > От которой пострадали женщины и дети.

> Нечего было срать в общественных местах.

Отличный комментарий. Про женщин и детей. Молодец.

Не про тебя ли Симид это написал?
======================================
Как тебе мысль поглумиться над твоей матерью?
Она жива ещё?
Если нет - то над её памятью.

Пидоры, готовые всё на свете обосрать и обхаркать, гляжу, прочно тут угнездились.
Никто не одёрнет, никто нахуй не пошлёт.
Процесс поливания говном всего без разбору уже, смотрю, в святость возвели.

> и это она грозится забаном, за воспроизведение мнения забаненых.

Ты знак вопроса не заметил, дорогой друг? Вопрос - это не угроза, в отличие от ссылки на шашку (которая, кстати, даже не в руках грозного воина). Вопрос - это выражение дружеской заботы, ибо бабаня добрая.

> Я что-то не понял, ты мне пишешь или нет?
> Вот пришёл Главный и забанил женщин и детей, резвящихся в комментах. Потому что нечего срать в общественных местах.
> Что не так? Что ты мне сказать хотел?

Cтатью Семина читал? Про атомную бомбу, женщин и детей читал?

Ты пришел в тред про Семина обсудить статью Семина?
Да/нет

> Ты пришел в тред про Семина обсудить статью Семина?

Уже обсудили.
Ты уже ответь - к чему этот поток сознания в #1426? Что ты хотел мне сказать? И давай уже без вопросов, просто скажи, не томи.

> Ну я вот тебе на твои вопросы прямо отвечаю.
> А ты вот на мой вопрос прямо ответить не можешь, даёшь ссылки на часовые ролики.

Что за наезды на ровном месте? Ты просил меня дать текст или видео, где Семин говорит про смену строя. Я тебе дал. Несколько комментариев назад мне скинули это видео как ответ на вопрос, почему Семин сам не идет бетонировать жерло. Сказали, что в этом видео он на этот вопрос отвечает. Я само видео после этого посмотрел полностью, ни на кого не наезжал, почему ты также не можешь, ума не приложу. Раз уж взялся защищать Семина и говорить, что тебе в его тексте все понятно, то не лишним было бы посмотреть на видео Семина, где он свое мировоззрения раскрывает. Ну чтобы было понятно, кого именно ты защищаешь.
Хотелось иначе? Ну или вопрос нужно было формулировать конкретнее или не ржать задорно, когда мне на мой вопрос кинули 1,5 часа видео. Ну ладно, ладно, я скажу тебе тезисно, то есть поступлю так, как по отношению ко мне не поступили. Семин говорит, что процесс деградации общества зашел так далеко, что не должно быть страха перед хирургическими действиями, что капитализм, как система управления, никогда не будет работать на благо людей, что единственный способ выжить России как стране - построить социализм и уничтожить капитализм. Как при этом после слома капитализма построить социализм Семин не знает, он считает, что главное, это начать, а думать о конкретных механизмах управления в условиях социализма - дело далекого будущего. Можешь мне поверить на слово или пересмотреть видео.
Ну и ты яркий пример подтверждения моего основного тезиса. У Семина написано слишком пафосно и совершенно без конкретики, все термины и явления спрятаны за цветастыми аллегориями. Если знаешь смысл аллегории или встречал ее, то поймешь, может быть. Если не встречал контекст, то будешь трактовать как тебе захочется. Никто не уйдет обиженным, каждый поймет что-то свое. Ну вот так и получилось. Те, кто с творчеством Семина знаком, прочитали в бетонировании вулкана и сломе капитализма, что нужно делать революцию и строй ломать. Те, кто с творчеством Семина не знаком, как ты, посчитали, что можно обойтись реформами. А нельзя, Семин говорит совершенно о другом, текста ты не понял, но мою критику назвал дурацкой, а меня дураком.

Ментяра пишет в скайпе, что без ведома администрации он ниразу не возвращался, просил тебе это передать

> Ну тебе придется также объяснить что такое солнечный спектр, атмосфера и все остальное

Зачем? Просто варьируешь глубину ответа в зависимости от уровня собеседника. Ребенку можно обьяснить простыми словами, на примере радуги, а студенту-первокурснику можно упомянуть и про диффузное рассеяние света.

> Ментяра пишет в скайпе, что без ведома администрации он ниразу не возвращался, просил тебе это передать

Передай ему, что мне как-то похуй на то, что он там пишет. :)

> Когда ты это называешь эксплуатацией рабочего ребёнком, сове становится очень больно.

Погоди, то есть когда при капитализме у трудящегося изымают результат его труда в виде налогов, то это эксплуатация, а когда при социализме делают ровно тоже самое, то это работа на благо общества? Или изъятие денег у трудящегося государством это не эксплуатация, независимо от строя?

Тем временем, сводки с фронтов:

Пострадавшие, убогие, сирые, каличные и прочие ебанашки - перегруппировываются у себя на "вотте-антиспаме" и пишут гневные письма в Спортлото.

Попутно морализаторствуя (в стиле "проститутка рассуждающая за мораль"), грозясь деанонами направо и налево, бахвалясь уцелевшими схронами на Вотте и призывая к новым крестовым походам обратно на Вотт.

Умеренная оппозиция, не задетая движением сапога пониже таза - собирается у себя в баре спецтреде - заливать великое горе, поминать временно ушедших, считать уцелевших и делиться впечатлениями:
[censored]

Осторожно призывает друг дружку укрыться и переждать, ибо - "куда ты лезешь? там сейчас во всю пиздюли летят!", "вАистенну - наступили Темные Времена!" и "мало ли что?":
[censored]

Пишут покаянные письма, где уже разоблачают своих бывших товарищей по партии:
[censored]

Просто пепел долбоебизма Клааса стучит в их голову сердце:
[censored]

> Ты действительно не понимаешь разницы между результатом труда и налогом?

Понимаю. Результат труда это результат труда, налог это налог. С чего ты решил, что для меня это одинаковые понятия?

> Понимаю. Результат труда это результат труда, налог это налог. С чего ты решил, что для меня это одинаковые понятия?

Да едрёна кочерыжка! Как тебя ещё понять отсюда?

> Погоди, то есть когда при капитализме у трудящегося изымают результат его труда в виде налогов, то это эксплуатация, а когда при социализме делают ровно тоже самое, то это работа на благо общества? Или изъятие денег у трудящегося государством это не эксплуатация, независимо от строя?

> А разве налог платится не из результата труда? Если не из результата труда, то откуда?

Расшифруй НДФЛ.

Подсказка: там есть слово "доход".

Налог не на результат труда, он - на прибыль. При капитализме, товара не существует в природе (sic!), пока он не продан.

Но при этом, тут есть такая вилка: при классическом капитализме, работнику не платят с прибыли ничего - ему платят фиксированную оплату труда - которую включают в себестоимость продукции, отчуждая его труд. Тоже именуя это доходом.

При проклятом сацялизме и плановой экономике понятие "доход" - весьма условно. Деньги тут работают не как цель, а как смазка между производствами и в произволдственных отношениях. Не зря в СССР было две валюты: бумажные рубли и безналичный расчет - чисто виртуальная валюта, для рассчета между предприятиями.

Поэтому, СССР было похуй на все эти финансовые кризисисы-шмизисы (особенно - раннему, чем глубже СССР интегрировался в рыночную систему капстран - тем меньше ему было похуй).
Поэтому, львиную долю результата руда при СССРе пускали в общественные фонды потребления: фактически условно-платный проезд, снижение цен, жилье для работников - санатории - больницы - курорты и т.д.

Сейчас, как и в любом современном капиталистическом "велфер-государстве" - эту социалку тянут, в основном, не производства, а государство. Которое откровенно хочет скинуть нахуй это ярмо, но при этом и понимает - что просто так не получится.

Поэтому, все сказки про "социально ответственный бизнес" - по прежнему остаются сказками.

> В этом была большая ошибка - бесплатное и дешевое стало восприниматься как само собой разумеющееся.

Да, эту особенность человеческой психологии не учли. Достаточно поглядеть на нынешних, хоть в этом треде: у них все хорошее или плохое (глобально) есть результат усилий каких-либо злых или хороших людей, а не результат экономических и иных отношений между ними.
Отсюда, например, мантры про царя и плохих бояр.

По мне, так надо было в СССР не вводить самоокупаемость, в смысле "рентабельности" на производствах, а увеличивать их самостоятельность - в плане снабжения своих работников, попутно вводя ОГАС. Но, это все видно сейчас - задним умом.

> Только платятся все эти налоги не дверьми и колесами, а деньгами, а уж деньги берутся из дохода, который не упал с воздуха, а является результатом труда человека.

Ты сам себе противоречишь: ты произвел, скажем, горшок - это твой результат труда. Налог с него ты заплатишь отломав кусочек или с денег, полученных с его продажи? Продажа горшка уже не является результатом чисто этого труда. Тут нужен дополнительный труд - по его продажи.

> Если брать обычного пролетария, который стоит у станка, то его доход - прибавочный продукт, который он создал.

[ржот] Охуеть! А я-то грешным делом думал, что прибавочный продукт - продукт произведенный сверх необходимого, например - для воспроизводства цикла товар - деньги - товар. А вон оно как на самом-то деле получается!

Прибавочный продукт - доход обычного пролетария у станка! [ржот]

> При этом прибавочной стоимостью является часть прибавочного продукта, которая не оплачена работнику.

Бляяя... А ты еще чего-то ноешь про часовые ролики.. Ты ж базовых понятий, о которых рассуждаешь тут, даже и не знаешь!

Прибавочная стоимость - это и есть, фактически, прибыль. То есть, стоимость расчета товара минус оплата рабочей силы. То есть, прибавочная стоимость - это, в итоге, присвоенный капиталистом прибавочный продукт.

На, просвещайся:
[censored]

> Зарплата работника это постоянные издержки, которые включены в понятие расход. Как только из прибыли будут выплачены зарплаты - эти суммы сразу же будут записаны в расходы и вычтены из прибыли. Чисто математическая связь. Никто не включает зарплату в себестоимость продукции. Себестоимость продукции содержит в себе зарплату по умолчанию.

Ты платишь горшечнику по итогам труда по изготовлению горшка или его (горшка) продажи? Определись уже.

> Безналичный расчет это виртуальная валюта?

Серьезно. Ибо стоимость всякого расчитывалась Госпланом, который уже указывал предприятиям - кому чего и сколько платить в этих рублях.

И основной пиздец в перестройку произошел тогда, когда предприятиям разрешили выводить безналичку из под бухгалтерии в кассы - обналичивая ее. Так, в том числе, и началась та дикая инфляция. Когда внезапно, натурально из воздуха - нарисовались миллионы ничем не обеспеченных рублей.
Это диверсия уровня, как сейчас взять и напечатать все ходящие в цифровом обращении баксы.

> Я вот работал в бюджете одного города, основной источник поступления средств в бюджете - самое крупное предприятие этого города.

Я надеюсь, электриком или там истопником? Хотя, кого я обманываю! Да и, неудивительно - судя по безграмотности в обсуждаемом предмете.

> В этом была большая ошибка - бесплатное и дешевое стало восприниматься как само собой разумеющееся. Разумнее было составлять цены с учетом реальных затрат и уже потом часть цены компенсировать гражданам. А так получилось, что престиж целых профессий был подорван их мнимой бесплатностью.

ровно об этом свистела антигосударственная/антисоветская пропаганда, устами государственных сми, эпохи перестройки тридцать лет назад. теперь всё платно недёшево и эффективно устроено, да.

> Тот, кто тебе сказал, что ты понимаешь термины, жестоко тебя обманул.

Ага. Меня наебала, например, БСЭ.

> Их ты не понимаешь совершенно ни в рамках капиталистического мировоззрения, ни в рамках коммунистического.

Точно. [ржот]

> Но читать очень весело, не останавливайся.

"Одна я стою, в белом пальто, красивая!" ©