facebook.com — Можно спорить о том, кто подкладывал атомную бомбу под СССР, но нет никаких сомнений в том, что бомба взорвалась. Ударная волна от этого взрыва не стихла. Она продолжает движение, сметая на своем пути обломки государств, города, деревни, дома, человеческие судьбы. Победитель получает всё. В первую очередь — женщин и детей.

Новости, Политика | SCAR 09:58 22.05.2017

10 комментариев | 170 за, 6 против |

Кикутиё »

#1 | 22:18 25.05.2017 | Кому: Всем

Двa комментатора нa вотте спорят:
- Ну ты и пидор!
- Пидор ты!
- Пидорас!
- Сам пид...
- [ржот] Говорил же что пидор - т....

Это все что нужно знать о воттовских спорах.

Кикутиё »

#2 | 06:29 26.05.2017 | Кому: Srg_Alex

> Кратко про почему небо синее - сказать совсем не просто. Дефракция света и пр.

Очень просто: какуя часть солнечного спектра наиболее сильно рассеивает атмосфера, такого цвета она нам и кажется. Земная атмосфера активно рассеивает коротковолновую часть спектра, поэтому небо кажется синим, марсианская - длинноволновую, поэтому она ближе к красной.

Любую тему которую понимаешь сам можно донести собеседнику просто и понятно, если есть цель сделать именно это, а не заморочить голову и отбить желание учиться.

Кикутиё »

#3 | 06:49 26.05.2017 | Кому: Булат

> все за эксплуатацию людей, никто ведь не отрицает необходимость налогов и то, что трудяги должны их платить?

Когда государство возвращает налоги трудящимся в виде пенсий, построенных дорог, защиты и других услуг, эксплуатации нет.

Когда государство направляет налог на личное обогащение отдельных граждан (как с законом о болванках) эксплуатация есть.

Кикутиё »

#4 | 09:46 26.05.2017 | Кому: EihenJar

> Ну тебе придется также объяснить что такое солнечный спектр, атмосфера и все остальное

Зачем? Просто варьируешь глубину ответа в зависимости от уровня собеседника. Ребенку можно обьяснить простыми словами, на примере радуги, а студенту-первокурснику можно упомянуть и про диффузное рассеяние света.

Кикутиё »

#5 | 12:57 26.05.2017 | Кому: Лепанто

> Поэтому, львиную долю результата руда при СССРе пускали в общественные фонды потребления: фактически условно-платный проезд, снижение цен, жилье для работников - санатории - больницы - курорты и т.д.

В этом была большая ошибка - бесплатное и дешевое стало восприниматься как само собой разумеющееся. Разумнее было составлять цены с учетом реальных затрат и уже потом часть цены компенсировать гражданам.
А так получилось, что престиж целых профессий был подорван их мнимой бесплатностью.

Кикутиё »

#6 | 15:33 26.05.2017 | Кому: Лепанто

> По мне, так надо было в СССР не вводить самоокупаемость, в смысле "рентабельности" на производствах, а увеличивать их самостоятельность - в плане снабжения своих работников, попутно вводя ОГАС. Но, это все видно сейчас - задним умом.

Проблема управления и организации хозяйства никуда не делась и остроты не потеряла.
Даже сейчас, при другой экономической модели на государственных предприятиях стоят эти проблемы пусть и в немного ином обличье.

Кикутиё »

#7 | 15:49 26.05.2017 | Кому: igrov

> ровно об этом свистела антигосударственная/антисоветская пропаганда, устами государственных сми, эпохи перестройки тридцать лет назад. теперь всё платно недёшево и эффективно устроено, да.

Наличие проблем в советском обществе было использовано для его развала. Отменяет ли произошедшая с СССР катастрофа имевшиеся на тот момент проблемы? Очевидно, что нет.
А вот подменять понятия и уводить тему в демагогию нехорошо.

Кикутиё »

#8 | 17:05 26.05.2017 | Кому: igrov

> тоже всё на проблемы упирал,

Я где-то "упираю на проблемы" или развожу "пиздежь о развале союза в следствии экономической несостоятельности"?
Обсуждаются конкретные проблемы имевшиеся на тот момент и имеющиеся сейчас, ибо ситуация поменялась лишь отчасти и решать эти проблемы еще предстоит.
Если есть желание использовать знакомые слова как повод развести срач - это не ко мне.

Кикутиё »

#9 | 18:26 26.05.2017 | Кому: igrov

> Есть желание обсудить в конструктивном русле проблему массового строительства жилья в РФ, в свете московской реновации?

Я не специалист в этой теме, камрад. Слабо представляю как они намерены в нынешних условиях решать эту проблему.
Учитывая что рынок недвижимости в Москве уже перегрет, строить целые кварталы многоэтажек, на мой взгляд, не особенно-то умно.
При том, что реальное число рабочих площадок у нас сокращают год от года, непонятно также и что будут делать жильцы этих домов.

Кикутиё »

#10 | 14:48 27.05.2017 | Кому: Булат

> Можете почитать наш спор до конца.

Борис довольно часто перегибает палку, отчего его порой откровенно тяжело читать и слушать. Мужик эрудированный и умный, голова работает - мое почтение, а переругался на ровном месте поди уже с целой дивизией.

А из-за чего ты ник на вотте взял другой, если не секрет?

Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.

Логин
Пароль
	Запомнить

Константин Сёмин на линии