Константин Сёмин на линии

"Остроумные" шутки детей были жестоко пресечёны шашкой Goblin'а. Строго, но справедливо. А кое-кто смог убежать.

> Наконец-то этого

Они всегда возвращаются. Под другой личиной.

> Более того, как такие умные и ловкие, контролирующие всё люди, достающие из карманов Сёмина чтобы контролировать левые настроения, упустили информационное пространство, например, Украины просто непонятно.

Как-то вот у нас в народе много мифов. Сначала миф о всесильности КГБ, теперь вот миф о всесильности контроля над СМИ. Скажу более: гражданам нравится, когда что-то под контролем. Да что там, нравится что хотя бы что-то под контролем. Потому что если бардак кругом, то пусть хотя бы это будет в результате чей-то воли, а не в результате её отсутствия.
Но весь цимес в том, что никто ни черта не контролирует.

> Мнений много разных есть. Но вот конкретно это не кажется мне правдоподобным. Любое напоминание о величии СССР и его достижениях возможно либо в узких кругах (например уютненький воттик) либо сразу же натыкается на бешеное сопротивление власти

Давай так, ты не путай одно с совсем другим. У нас с времён Ельцина разрешено "болтать всякое", потому что с точки зрения всяких западных специалистов, - "пусть говорят что угодно, потому что средства производства и деньги - всё равно у нас, а не у них, зато таким образом всем кажется, что кругом - свобода и демократия". Я тебе напомню, что Ельцина можно было поносить любыми словами, хоть в ТВ, хоть в газетах, но на Выборах - всё рано "народ на ближайшие 4 года свой выбор сделал". А потом власть, раз, - и отошла приемнику (со всеми его плюсами и минусами), который как-то не сильно торопится менять экономическую модель.
Так что, подпускают разных людей к микрофону они всегда безболезненно для себя.
А вот что касается памятников и прочего, то тут совсем другое дело. Здесь не разговоры, а реальное дело, а вот это они делать и не позволяют.

> > Так это всё один и тот же человек.
>
> А как будто разные.

[censored]

> недалеко лежал ... теперь я в курсе вашей неизменности и постоянства.

"Слушай, а они часом - не родственники?" (с)

КС

> 1. О какой ядерной бомбе говорит Семин?

Об этой, вскользь упоминает, чтоб не углубляться в полный идиотизм разбора бреда про бомбу.

>2. Какие трагедии в РФ сильнее, чем в СССР?

У каждого свои. Как кажется Главный сказал, у него на школьной фото люди, так вот половина их в 90-е просто сгинула. У кого-то родственников убили в Чечне, у кого-то (у меня) в Прибалтике, у кого-то в Грузии, в Армении, в Айзербаджане. Может о других трагедиях, но их много, если ты не с Луны.

>3. Когда Семин говорит, что в РФ нет стабильности и если приподнять голову можно увидеть, что все в болоте, он и про себя говорит так?

Вчера нефть была по 100 баксов, а сегодня - все нижние этажи зданий в наклейках "сдаётся в аренду" из-за разорения мелких собственников. В 2008-м году и я, и многие другие, получали в рублях в 2-3 раза больше. А бакс с тех пор вырос в в те же 2-3 раза. По факту - стали получать меньше в чистой з\п - раз в шесть. Сразу видно - как жить стало лучше и веселее.
И так - во всех сферах.
Зато за приХватизацию - президент награды выдаёт.

>4. Неудачные судьбы в РФ, в СССР их не было? В СССР 2.0 их не будет?

Кол-во неудачных судеб - прямо пропорционально состоянию страны.

>5. Если поменять строй, кто даст гарантии, что не будет гражданской войны? Что не будет интервенции? Что не погибнут миллионы людей?

Гарантию даёт только страховой полис.

>6. Зачем он в тексте спорит сам с собой? Ну это же прием демагога, разве нет?

Заранее отвечает на возможные вопросы.

>7. Кто-то должен заткнуть жерло вулкана. Кто? Почему Семин не хочет сам? Почему не консолидирует вокруг себя сторонников, а больше пишет на фейсбуке? Я готов заткнуть, куда бежать, что делать?

Для этого человек должен родится лидером, а это доступно далеко не всем. Кроме того, если он будет утверждать, что этот человек - он, то это уже будет называться предвыборной риторикой и все его слова будут словами потенциального депутата.

>8. Где Лидеры в нашей стране? Почему когда был вызов в виде доски Манергейма - всю работу делали какие-то маргиналы, которые каждую ночь вандалили над табличкой?

Какой ты интересный. А ты где был? Пиво пил?

>9. Ну и напоследок, почему при доказательстве своего мнения нужно обязательно оскорбить оппонента фразами "полный бред", "Я вижу, что ты каких-то элементарных фраз понять не в силах. Без обид - но госпиди, стыд какой-то."

Потому что фразы "что-то слишком умное.. я считаю, что он там что-то мутит" прямо говорят о том, что пишущий такое - нифига не понял и на всякий случай приписывает "умнику" демагогию, популизм и пр. Это вместо того, чтобы сразу спросить.

>Вот ты умный и все понимаешь, растолкуй мне дураку.

Дело не в этом. Просто Сёмин использует обороты\слова знакомые ему и, как ему кажется, слушателям. Ну это как в разговоре сказать "ну вы, господа, и нашли место - чай пить" и по крайней мере часть публики понимают, что это фраза из популярного анекдота про Ржевского, где тот сделал вынужденный плохой поступок (поссал в углу комнаты), но хочет сохранить лицо. Знающие мысленно кивают и слушают дальше. Или, скажем, фраза "значит хорошие сапоги, надо брать" знающими будет воспринята как фраза из популярного советского фильма, и которая в целом означает, что ст0ит делать ровно наоборот, от обсуждаемой личности. Вот и получается, что степень понимания между людьми, это степень их кругозора и отношения к окружающей действительности.

>Какой смысл с заметке? Какой там хоть одни факт и хоть один явный призыв?

Смысл - разбудить разум. Такие заметки пишутся не для действий, а для обдумывания.

> И именно на этом тезисе да еще на своем понимании текста из песенки какого-то рок-певца он начинает строить свои выкладки?

Этот "тезис" и фраза из песни (не какого-то там рок певца, а кумира поколений, между прочим) - находятся в прямой связи, т.к. символизируют эпохи: Перестройки и современности. А выкладки уже касаются - что с нами было и что с нами стало.

> Я вот слышал, что СССР спонсировал десятки стран, которые деньги не вернули. Как с этим быть? Или людей нельзя эксплуатировать, но иногда все таки можно?

Во блага всего общества, а не во благо какой-то общности или индивидуума, - можно. И нужно, вообще-то.
Вот как-то ради пенсий нас эксплуатировали и в СССР, и сейчас. И вообще ради налогов.

> Это была славная охота

Это не охота, а взрыв ядерной бомбы.

> Отличный комментарий. Про женщин и детей. Молодец.

Я что-то не понял, ты мне пишешь или нет?
Вот пришёл Главный и забанил женщин и детей, резвящихся в комментах. Потому что нечего срать в общественных местах.
Что не так? Что ты мне сказать хотел?

> Ты пришел в тред про Семина обсудить статью Семина?

Уже обсудили.
Ты уже ответь - к чему этот поток сознания в #1426? Что ты хотел мне сказать? И давай уже без вопросов, просто скажи, не томи.