Константин Сёмин на линии

facebook.com — Можно спорить о том, кто подкладывал атомную бомбу под СССР, но нет никаких сомнений в том, что бомба взорвалась. Ударная волна от этого взрыва не стихла. Она продолжает движение, сметая на своем пути обломки государств, города, деревни, дома, человеческие судьбы. Победитель получает всё. В первую очередь — женщин и детей.

Новости, Политика | SCAR 09:58 22.05.2017

26 комментариев | 170 за, 6 против |

#1 | 11:06 22.05.2017 | Кому: EGP

> Написано же вам - реактор глушить, вулкан бетонировать, джинна в бутылку!

Ну это всяко программа повнятнее, чем камертон на четвёртом этаже настраивать. Я за Сёмина!

#2 | 11:56 22.05.2017 | Кому: WhiteRabbit82

> > Антисоветчик - всегда русофоб!
>
> Объясните, пожалуйста, почему?

Примерно (ПРИМЕРНО!) так: антисоветчик рано или поздно приходит к противоречию между постулируемой преступной и кровавой сущностью советской власти и всенародной поддержкой этой власти. Решает антисоветчик это противоречие с помощью рассуждений о том, что народишко не тот - рабская сущность, забитые/тупые совки, быдло и т.д. и т.п., т.е. с придания всему народу негативных черт - читай, с русофобии.

#3 | 11:59 22.05.2017 | Кому: EGP

> Вас всех отключат! (с) Genie (кстати, где она?).

Возможно, ближе, чем ты думаешь :)
[censored]

#4 | 05:38 23.05.2017 | Кому: Ерш

> > Вас всех отключат! (с) Genie (кстати, где она?).
>
> Возможно, ближе, чем ты думаешь :)
>[censored]

Тот случай, когда оказалось, что в шутке не было и доли шутки.

#5 | 06:05 23.05.2017 | Кому: Vic

> Вот что-то такое есть, да. Я понимаю людей, которые в принципе не доверяет работающим на госканале. Может быть, они и ошибаются, но основания у них есть. Особенно после Кургиняна.

К вопросу: "А что плохого сделал Кургинян?" Например, вот что: настолько подорвал доверие к любому, вещающему в СМИ про советские идеалы, что к нему многие изначально относятся с недоверием и осторожностью - а ну как это Кургинян-2?

#6 | 06:38 23.05.2017 | Кому: Srg_Alex

> Это не повод устраивать глумёж по каждому поводу.

Я не призываю устраивать глумёж и сам его не устраиваю - это вроде как очевидно.

#7 | 06:58 23.05.2017 | Кому: Hamsterling

> Ну просто очень странно выглядит защита советских идеалов от человека на зарплате у тех, кто эти идеалы последовательно втаптывает в грязь (или это враки, и Сёмин не на зп у гос-ва?).

Может быть всякое. Очевидно, что ностальгия по советским временам, идеалам и пр. до сих пор сильна в народе, несмотря на четверть века десоветизации. Очевидно, что эксплуатация популярных тем приносит рейтинги телепередачам/телеканалам. Возможно, что харизматичный и искренний марксист-ленинист-сталинист сможет воспользоваться запросом на эксплуатацию этих тем и будет продвигать свою линию с помощью СМИ.

Искренен ли Сёмин или лицемерит? Я не знаю, судить можно только по делам, а про его дела я совсем не в курсе.

#8 | 07:31 23.05.2017 | Кому: Hamsterling

> Вариант первый. Сёмин, эксплуатирую ностальгию по СССР, канализирует часть протестных настроений (Кургинян-лайт).
> Вариант второй. Сёмин пропагандирует левые взгляды.
>
> Он присутствует на федеральных телеканалах; власти совершенно ненужна настоящая пропаганда левых взглядов; он один из многих, которые говорят что в союзе было лучше, но не говорят что и как надо делать.
> Вобщем, вариант номер раз мне видится гораздо более правдоподобным.

Ну чтобы собственно канализировать протестные настроения, как раз-таки нужно зазывать народ в общественные организации/партии, работающие вхолостую; выводить на безобидные для власти митинги и т.д. и т.п. - чтобы пар на самом деле уходил в свисток, чтобы пассионарные порывы расходовались впустую и приносили только усталость и разочарование. Простой пропагандой из телевизора такого не добьёшься.

Делает такое Сёмин?

#9 | 07:37 23.05.2017 | Кому: Srg_Alex

> Есть мнение, что власти насрать даже на собственную пропаганду, по большому счёту, потому что не умеют работать с населением.

Отлично работают. Ни одного реального лидера оппозиции на политическом горизонте нет, всё утоплено в информационном шуме.

#10 | 07:38 23.05.2017 | Кому: Nord

> Бывает, что слово и дело - это одно и то же. Перформативность называется.

Разверни свою мысль, я не понял.

#11 | 08:00 23.05.2017 | Кому: Hamsterling

> У нас нет данных, чтобы всерьёз анализировать и склоняться к одной из них.

Вот.

> Можно только верить или не верить. Лично я - не верю.

Ну тут опять же - верить во что?

Просто кумира не надо делать из человека (любого, не только Сёмина) только на том основании, что он хорошо говорит про СССР, и ни в коем случае не выключать критическое восприятие при чтении статей/просмотре роликов.

#12 | 08:03 23.05.2017 | Кому: Nord

> Это когда слово = дело. Начальник говорит "Вы подпадаете под сокращение" и увольняет. Правоверный в шариатской стране говорит: "Развожусь!" три раза - и считается разведенным.
>
> Агитатор, учитель, препод, тренер -
> все они одновременно говорят и делают.

А. Но Сёмин-то - публицист, это не про него.

#13 | 08:09 23.05.2017 | Кому: Nord

> Именно про него. См. Агитатор.

Агитатор - это про призывы к действиям, а не про констатацию фактов. Сёмин призывает к каким-то действиям? Я у него вижу только публицистику (но я далеко не всё у него читал и практически ничего не смотрел).

#14 | 08:24 23.05.2017 | Кому: Симид

> Нет. Агитация это распространение идей и призыв к действию. Одно другого не отрицает.

Ну вот среди меня так сложилось, что пропаганда - это распространение идей, а агитация - это призывы к действию. Первое у Сёмина я вижу, второе - нет.

В терминологический спор встревать не буду, повторю свою мысль: понять, искренен ли человек или лицемерит, можно только по соответствию или несоответствию его слов его делам.

#15 | 08:28 23.05.2017 | Кому: Hamsterling

> В то, "хороший" Сёмин или "плохой". Лично я считаю, что "плохой". Серьёзных доказательств этого у меня нет, но по совокупности косвенных "улик"...

А я предпочитаю воздерживаться от поспешных выводов, буду посмотреть.

#16 | 08:34 23.05.2017 | Кому: visionary

> Судя по идеям, если он начнёт призывать к действию, его закроют.

Может быть. Я просто констатирую факт, что он - публицист, пропагандист, но не агитатор.

#17 | 09:18 23.05.2017 | Кому: Симид

> По ссылке 10 определений из 10 словарей. Из них 7 определяют агитацию как распространение идей.

Вспомнилось:

МИХАИЛ ЗОЩЕНКО

АГИТАТОР

Сторож авиационной школы Григорий Косоносов поехал в отпуск в деревню.
— Ну что ж, товарищ Косоносов,— говорили ему приятели перед отъездом,— поедете, так уж вы того, поагитируйте в деревне-то. Скажите мужичкам: вот, мол, авиация развивается... Может, мужички на аэроплан сложатся.
— Это будьте уверены,— говорил Косоносов,— поагитирую. Что другое, а уж про авиацию, не беспокойтесь, скажу.
В деревню приехал Косоносов осенью и в первый же день приезда отправился в Совет.
— Вот,— сказал,— желаю поагитировать. Как я есть приехадши из города, так нельзя ли собрание собрать?
— Что ж,— сказал председатель,— валяйте, завтра соберу мужичков.
На другой день председатель собрал мужичков у пожарного сарая.
Григорий Косоносов вышел к ним, поклонился и, с непривычки робея, начал говорить дрожащим голосом.
— Так вот, этого...— сказал Косоносов,— авияция, товарищи крестьяне... Как вы есть народ, конечно, тёмный, то, этого, про политику скажу... Тут, скажем, Германия, а тут Керзон. Тут Россия, а тут... вообще...
— Это ты про что? — не поняли мужички.
— Про что? — обиделся Косоносов.— Про авияцию я. Развивается, этого, авияция... Тут Россия, а тут Китай.
Мужички слушали мрачно.
— Не задёрживай! — крикнул кто-то сзади.
— Я не задёрживаю,— сказал Косоносов.— Я про авияцию... Развивается, товарищи крестьяне. Ничего не скажу против. Что есть, то есть. Не спорю...
— Непонятно! — крикнул председатель.— Вы, товарищ, ближе к массам...
Косоносов подошёл ближе к толпе и, свернув «козью ножку», снова начал:
— Так вот, этого, товарищи крестьяне... Строят еропланы и летают после. По воздуху то есть. Ну, иной, конечно, не удержится — бабахнет вниз. Как это лётчик товарищ Ермилкин. Взлететь — взлетел, а там как бабахнет, аж кишки врозь...
— Не птица ведь,— сказали мужики.
— Я же и говорю,— обрадовался Косоносов поддержке,— известно — не птица. Птица — та упадёт, ей хоть бы хрен — отряхнулась и дальше... А тут накось, выкуси... Другой тоже лётчик, товарищ Михайл Иваныч Попков. Полетел, всё честь честью, бац — в моторе порча... Как бабахнет...
— Ну? — спросили мужики.
— Ей-богу... А то один на деревья сверзился. И висит, что маленький. Испужался, блажит, умора... Разные бывают случаи... А то раз у нас корова под пропеллер сунулась. Раз-раз, чик-чик — и на кусочки. Где роги, а где вообще брюхо — разобрать невозможно... Собаки тоже, бывает, попадают.
— И лошади? — спросили мужики.— Неужто и лошади, родимый, попадают?
— И лошади,— сказал Косоносов.— Очень просто.
— Ишь черти, вред им в ухо,— сказал кто-то.— До чего додумались! Лошадей крошить... И что ж, милый, развивается это?
— Я же и говорю,— сказал Косоносов,— развивается, товарищи крестьяне... Вы, этого, соберитесь миром и жертвуйте.
— Это на что же, милый, жертвовать? — спросили мужики.
— На ероплан,— сказал Косоносов.
Мужики, мрачно посмеиваясь, стали расходиться.

1923

#18 | 09:41 23.05.2017 | Кому: Толян

> В твоем списке есть статья из БСЭ, в ней прямым текстом сказано, что агитация тесно связана с пропагандой, этого никто и не отрицает.

Кстати, хороший источник.

В Пропаганда как процессе распространения идей научного социализма в массах выделяют две относительно самостоятельные фазы и соответствующие им формы деятельности: Пропаганда и агитацию. В этом случае понятие «Пропаганда» означает распространение идей, теоретических знаний, выражающих основное содержание идеологии, в отличие от агитации, которая является более популярным изложением одной из идей, актуальной для современного движения и ставшей непосредственной задачей практики масс.[censored]

В тесной связи с агитацией находится пропаганда. Отличие их Г. В. Плеханов определял так: «... пропагандист дает много идей одному лицу или нескольким лицам, а агитатор дает только одну или только несколько идей, зато он дает их целой массе лиц...» (Соч., т. 3, 1928, с. 400).[censored]

#19 | 11:07 23.05.2017 | Кому: Симид

> Оно сюда каким боком?

Ну вот у меня ассоциация со словом агитатор - вот такая. Приезжает агитатор куда-то и начинает агитировать на предметные, конкретные действия - скинуться на ероплан, организовать забастовку, вступить в вооружённую борьбу на стороне большевиков и т.п.

В данном рассказе, понятно, агитатор херовый, но суть и специфика работы агитаторов в советском массовом понимании изложена хорошо.

> Сёмин вот таким занимается как мужичёк в рассказе?

Насколько я вижу, нет.

#20 | 11:58 23.05.2017 | Кому: Симид

> > Тебе никто при этом не говорил, что агитация не должна содержать в себе распространение идей.
>
> Говорил, Ёрш. Но да, не мне.

Не так. Я разделял пропаганду и агитацию в двух словах, не предполагая, что мы заберёмся в терминологический спор и не претендуя на филигранность определения.

Вот что я писал, дословно:

"Агитатор - это про призывы к действиям, а не про констатацию фактов.

> Нет. Агитация это распространение идей и призыв к действию. Одно другого не отрицает.

Ну вот среди меня так сложилось, что пропаганда - это распространение идей, а агитация - это призывы к действию. Первое у Сёмина я вижу, второе - нет. "

Поясняю свою позицию: агитация не противоречит распространению идей, но агитации без призывов к конретным действиям не бывает.

#21 | 14:04 23.05.2017 | Кому: zampolit

> Как хорошо, что их забанили и они от тебя далеко? Правда?

А что не так? Забанили давнего соперника по срачам, к которому личную неприязнь испытываешь - значит, нужно срочно обозвать его пидарасом, благо, теперь это безопасно. Разве это не достойное поведение, не образец для подражания?

Будешь спорить? Но этак можно дойти до того, что и в глаза, и за глаза людям нужно одно и то же говорить!

#22 | 14:31 23.05.2017 | Кому: Лепанто

> С тех пор - немножко поумнел, в отличии от.

Вот я и говорю - демонстрируешь достойное поведение, образец для подражания. Получиться над поверженным не тобой врагом - это бесценно!

#23 | 15:46 23.05.2017 | Кому: Лепанто

Но вот есть у меня ощущение, что если бы вдруг (гипотетически) выпилили тебя, он бы тебя за глаза пидорасом не называл. А называл бы - я бы ему то же самое писал.

#24 | 06:06 25.05.2017 | Кому: misanthrope-altruist

> Ёперный театр, а движняк-то продолжается. Я уж думал затихло всё, а нет, еще 400 комментов..

Дык - невозможно же остановиться, когда в интернете кто-то неправ!

А кроме шуток - я и сам удивлён.

#25 | 06:17 25.05.2017 | Кому: babonZ

> > Вот тогда и надо будет кому-то шагать в огонь и вручную прекращать безобразие. Видишь, все конкретно же в статье.
>
> По стилю напоминает сразу всех свежеотчеренкованных. Ты чья из них консерва?

О, охота на ведьм во всей красе - когда сначала валят виновных, потом сомнительных и хоть чуть причастных, а под конец просто недостаточно восторженных.

Ты, камрад, к примеру, сейчас записал в подозрительные консервы заслуженного[censored] старожила Вотта.

#26 | 16:54 01.06.2017 | Кому: Всем

[censored]

Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.