Кургинян и коммуна.

sha-julin.livejournal.com — И снова Борис Юлин на линии!
Новости, Общество | ju5t 07:09 19.01.2016
1777 комментариев | 117 за, 54 против |
#1201 | 09:04 21.01.2016 | Кому: Вилиор
> Перестали туда брать

туда берут всех, кто согласен с манифестом
#1202 | 09:06 21.01.2016 | Кому: maik1956
> туда берут всех, кто согласен с манифестом

Откуда инфа?
#1203 | 09:06 21.01.2016 | Кому: Jamatic
> Там собиралась коалиция тех, кто против Болотной.

Ситуационный союз? Извини, совсем забыл.
#1204 | 09:06 21.01.2016 | Кому: furbogrande
> О чем и сообщал ранее.

могу тебе сказать тоже самое:

я тебе сообщал ранее

[censored]

там только участники СВ
#1205 | 09:08 21.01.2016 | Кому: DonJad
> Аудитория с тех пор изрядно выросла, видимо "вопреки".

А аудитория СВ не выросла.

> Так и тут, менять свои идеалы и повестку под ежесекундные хотелки "электората" в лице отдельных его представителей никто не будет просто потому, что это контр-продуктивно.


Менять идеалы в описываемой ситуации нужды не было. Имхо, не нужно было переходить на личности, сообщая не соответствующую действительности негативную информацию (про продажность и тупость)

> Плюс нормальная ситуация - чтобы ты не делал, твои политические противники объявят это ошибкой, и будут транслировать по всем доступным им каналам - какой ты "нехороший".


Согласен. Объявят. Однако сторонние наблюдатели могут просто не согласиться и потерять к движению пиетет

> Вариант "не делать ничего", получаем "коломенский куст", или "КПРФ". Вариант что-то делать = делать ошибки. Причем как реальные так и приписанные политическими оппонентами.


Конечно, ошибки неизбежны. Конечно, правильно, что вы деятельны, а не только говорливы. Но много вопросов вызывает и деятельность. Поэтому люди и пытаются разобраться, и задают вопросы, и критикуют, и высказывают мнение относительно вашей деятельности.

> Так что не переживай. СВ будет делать и будет делать "все не так". И только время рассудит, что из этого было реальными ошибками, а что наоборот.


Я не переживаю. Для переживаний у меня есть семья. Я интересуюсь и пытаюсь разобраться. Поэтому мне нужны ответы, а не казуистика в стиле maik1956. Поэтому мне нужны ответы от членов СВ.
#1206 | 09:08 21.01.2016 | Кому: Ерш
> Естественно, ошибаешься.

Вопрос, почему такие фейлы происходят. Можно же самостоятельно изучить, а не верить пересказам.
#1207 | 09:10 21.01.2016 | Кому: maik1956
> там только участники СВ

Я и там интересуюсь. И по другим каналам контактирую с членами СВ. Разные СВшники говорят разное по тем или иным поводам. В личной беседе - одно. В общей - другое, не обязательно противоположное, просто другое. То, что в общей беседе по разным причина говорить не могут.
Здесь они тоже есть. Здесь я хочу тоже задавать им вопросы.
#1208 | 09:10 21.01.2016 | Кому: maik1956
>
>[censored]
>
> там только участники СВ

Ложь. Там не только участники СВ
#1209 | 09:11 21.01.2016 | Кому: Баянист
> Можно же самостоятельно изучить, а не верить пересказам.

Не верить пересказам Деда?!
Ты сам-то понял, что сказал?
#1210 | 09:13 21.01.2016 | Кому: furbogrande
> Зачем ты со мной упражнялся в ведении бессмысленного разговора, отвеачя вопросом на вопрос? Спортивный интерес?

не понял, так ты своё мнение стесняешься здесь привести?

или у тебя табу на вопросы тебе?
#1211 | 09:14 21.01.2016 | Кому: Клим
> То есть фашистов, которых нет, поддерживать можно?

камрад, прочти

[censored]

поясню, что тебе непонятно
#1212 | 09:16 21.01.2016 | Кому: Клим
>А вы чего делаете-то на политическом поле?
>Ну что конкретно вы сделали?

Пикеты, акции, письма, "Шаги истории", "уроки мужества, работа с чиновниками местного уровня. Кароче нормальная гражданская активность. СВ тут позволяет соединить отдельные усилия и сделать то, что в иных случаях сделано бы не было.

>Агитацию, пропаганду ваших политических взглядов в массах вы ведете?


Испробованы разные формы в том числе массовые. В регионах аполитичность населения высока, пока что высока, так что эффективность их оказалась низкой.
Сейчас по мере необходимости вступаю в дисскуссию, довожу до коллег исторические справки по деятельности большевиков, и расклады текущей поилитической обстановки. Слушают с интересом, дискутируют.

> Какова вообще ваша политическая ориентация, в чем она выражается?


В двух словах? - "Коммунизм рулит".

А дальше начинаются разногласия и кривотолки. :)
#1213 | 09:16 21.01.2016 | Кому: Вилиор
> Да от тебя один хрен пользы нет

может и так, а от тебя хоть какая-нибудь польза есть?
#1214 | 09:16 21.01.2016 | Кому: Ерш
Вот, и после это, поправьте , если я ошибаюсь, Куригнян и СВ ни слова не сказали плохого о Гоблине. До недавнего времени все было тихо, и СВ была, в общем, вполне нормально настроена. Но потом вдруг началась эта непонятная кампания разоблачений, и не СВ ее начала. Но, безусловно, основной точкой разрыва стал Стрелков.

Если не сложно, прокомментируйте ваше личное отношение к его нынешней деятельности и высказываниям. Мне интересно, если у вас критичный взгляд на Стрелкова и Гоблина, или он только СВ касается?
#1215 | 09:18 21.01.2016 | Кому: maik1956
> не понял, так ты своё мнение стесняешься здесь привести?

Табу нет. Мнения нет. Я не видел "фильм" и рассуждать по поводу невиденного не могу. Понятно?
Non ho visto il "film". Non posso discutere quello che non ho visto.
I have not seen the movie and I can not discuss it.
Saya belum melihat film dan saya tidak bisa membahasnya.

На каком языке тебе нужно сказать, чтобы ты понял, что я не могу выражать мнение относительно того, чего не видел?
#1216 | 09:18 21.01.2016 | Кому: Jamatic
> Вариант "не делать ничего", получаем "коломенский куст", или "КПРФ"

[приосанивается от постановки своего крохотного политического объединения и парламентской партии в один ряд]

Ну а теперь шутки на хер. Мы, конечно, прекрасно знаем, что в ваших эмпиреях работает только СВ, а остальные лишь сидят и критикуют.
А теперь взял и посмотрел, что сделал созданный Красным ТВ, Коломенским Кустом и ОКП Антифашистский Штаб в деле помощи Донбассу. И сравни результаты деятельности этих трех крохотных кучек людей и здорововенной (по сравнению с ними) сектой на денежном подсосе у АП (Администрации). Результаты сравнений могут удивить!
Хотя, кого я обманываю, это будет лишь морок Предвечной Тьмы. Ведь "кроме нас на Донбассе никто ничего не делает!!!" (с - Кургинян на митинге 7-ого ноября 2014-ого года. Отправившие только на тот момент через организованное ими движение "Интербригады" больше тысячи бойцов и уже потерявшие многих товарищей другороссы сильно охерели б, кабы узнали).

Пока ваш лысенький гурчик брызгал слюнями с зеленых диванов про договорняк между Стрелковым и ВСУ "мне известно о коридоре, что не было ни одного выстрела!!!" мы с товарищами судорожно узнавали, у нас два 200-х или 300-х по результатам прорыва. Из-за ни единого выстрела, само собой.
За одно бы это покарать сурово, но дедушка тогда умело улизнул под крылом Ходаковского, а сейчас типа и не было ничего.

Но про этих ребят мы не узнаем, на них крохотные кучки пиар не разводили. Зато в закрытых группках вк судорожно, прям как ждали с нетерпением, начали дизайнить картиночки "такой-то такой-то активист СВ погиб на Донбассе" (https://pp.vk.me/c624026/v624026350/14c51/Svv7vkPANec.jpg). Что, без указания "из СВ" - это не "почтили память", да?
Это не пиар на трупах, да?

Вы ни хера не делаете, кроме возрождения институтов крепостничества в Костромской губернии и мерзостей. Ах да, ну и постоянного галдежа: "никто кроме нас ни хера не делает!!!"

[смачно сплевывает на пол]
#1217 | 09:19 21.01.2016 | Кому: Ерш
> Речь про Кургиняна там шла ровно в одном аспекте - говорили о недопустимости использования гибели людей для пиара организации. Подобного пиара не одобрил никто из присутствующих.

пиара не было
#1218 | 09:20 21.01.2016 | Кому: mxxtg
> Откуда инфа?

[censored]
#1219 | 09:21 21.01.2016 | Кому: furbogrande
> Вот что тут сказать?

правду, так знаком с первоисточником или нет?
#1220 | 09:21 21.01.2016 | Кому: master_Waff
> подсосе у АП.

Что есть АП?
#1221 | 09:21 21.01.2016 | Кому: furbogrande
> А он сказал, что погибшие ребята мудаки?

нет
#1222 | 09:22 21.01.2016 | Кому: furbogrande
> Вот что тут сказать?

Что СВ-бот ведёт с тобой Информационную Войну™.

"Я никогда не забуду, как бегали по очереди группы ребят в Культурный центр в Александровском, чтобы вести информационную войну, когда шла наша летняя школа. Я никогда не забуду, как именно вели поединки ребята."[censored]
#1223 | 09:24 21.01.2016 | Кому: furbogrande
> А аудитория СВ не выросла.

откуда инфо?
#1224 | 09:25 21.01.2016 | Кому: furbogrande
> Однако сторонние наблюдатели могут просто не согласиться

а ведь могут и согласиться!
#1225 | 09:26 21.01.2016 | Кому: Баянист
> Вопрос, почему такие фейлы происходят. Можно же самостоятельно изучить, а не верить пересказам.

Возможны варианты.
а) промытые мозги
б) сознательный наброс, в соответствии с заветами Человека и Учителя.

"В каких случаях я лгу? Когда мне кажется, что есть нечто высшее, которое это оправдывает, или когда я твердо понимаю, что я участвую в игре, в которой лгут все." ©
#1226 | 09:27 21.01.2016 | Кому: Ерш
> Возможны варианты.

Камрад, вопрос был риторический. У Лири описано достаточно точно почему так происходит.
#1227 | 09:28 21.01.2016 | Кому: Вилиор
> Ложь. Там не только участники СВ

я никогда не вру

"Вступить в движение «Суть времени» может каждый, кто согласен с нашим манифестом и разделяет наши принципы управления.

На данный момент у нас никак не формализовано вступление в движение. Просто зарегистрируйтесь на официальном сайте движения, с указанием своего региона."
#1228 | 09:28 21.01.2016 | Кому: furbogrande
>А аудитория СВ не выросла.

Дискуссионный вопрос. В интернете, как видишь многие аж кушать не могут, сотнями строчат комментарии. Т.е. аудитория выросла.

А вот, что численность выросла не значительно - это факт. Но и не упала, как утверждают оппоненты (здесь и далее сужу по своему региону).

>сообщая не соответствующую действительности негативную информацию


Тут требуется уточнить что имеет ввиду. По тому же Стрелкову - он сам рассказал что отдал приказ оставить Донецк. Т.е. информация о том что он это планировал была соответствующая. Похожие повороты можно частенько наблюдать. Если к тому есть желание.

>Но много вопросов вызывает и деятельность. Поэтому люди и пытаются разобраться, и задают вопросы, и критикуют, и высказывают мнение относительно вашей деятельности.


Возможно я тут предвзят. Но по большей части 90% комментариев ко всем новостям с буквами СВ - информационный шлак и троллинг. Причем как видишь есть троли "за СВ" не состоящие в СВ.

>Поэтому мне нужны ответы от членов СВ.


Я член СВ, в своем регионе. Не самый умный, не самый деятельный, не самый радикальный, но вполне последовательный.

Я не в курсе, что там творится в Москве и Питере. То, что форменная клоунада, санта-барбара и дом2 было стало ясно еще в "первую школу". Об чем СЕК со товарищи и рассказывали ничуть не пытаясь скрыть негатив. Может что то и поменялось с тех пор, но сомневаюсь. Больше на них не был (семья и работа отнимают большую часть времени).

Это однако не мешает мне получать удовольствие от общение с неравнодушными и не глупыми людьми, которые подобрались у нас в ячейке.
#1229 | 09:30 21.01.2016 | Кому: furbogrande
> Я интересуюсь и пытаюсь разобраться.

вопросы должны возникать после ознакомления с предметом (например "пиар Кургиняна на крови"), а не наоборот, камрад...

да и судя по твоим ответам ты с этим знаком, а пишешь что незнаком, странно...
#1230 | 09:31 21.01.2016 | Кому: maik1956
> > Откуда инфа?
>
>[censored]

Открыл. На этой страничке нет даже ссылки на то, кого берут в СВ. Не хочу обвинять тебя во лжи, но, кажется, ты как минимум невнимателен.
#1231 | 09:32 21.01.2016 | Кому: maik1956
> может и так, а от тебя хоть какая-нибудь польза есть?

Конечно.
#1232 | 09:32 21.01.2016 | Кому: maik1956
> поясню, что тебе непонятно

Мне всё понятно.
Это был риторический вопрос.
#1233 | 09:35 21.01.2016 | Кому: maik1956
> правду, так знаком с первоисточником или нет?

Я знаком с ходом беседы, темой которого была некая деятельность Кургиняна, которая была интерпретирована как пиар - какая именно - не знаю.
Я знаком с тем, что сказали после обсуждения некоторыми гражданами на закрытом форуме Гоблина Мамиконян и Кургинян.
Что из этого - первоисточник? Если обсуждение на форуме (реплики про убитых и про пиар) - знаком.
Если про то, что именно было называно пиаром - нет. Не знаком.
Это ПравдаЪ, которую ты хотел?
Или другую могу: ты сказал подчеркиваю - [ты], что СВшники возмутились отношением тупчиковцев к погибшим.
Ты сказал, что слова Гоблина про пиар - подлые..
Ты поставил знак равенства между отношением к людям погибшим и деятелностью Кургиняна (пиаром - сообщением о том, что он счастлив, что они умерли героически (как говорят)).
Это правда тоже. А потом ты спросил, где ты такое говорил. А потом я тебе ответил. А потом ты стал спрашивать мое мнение про пиар.
Я не согласен, что это пиар - это отменят то, что Кургинян все переврал, а потом навалил говна на Гоблина и контингент.?
Я согласен, что это пиар - это отменят то, что Кургинян все переврал, а потом навалил говна на Гоблина и контингент?
#1234 | 09:35 21.01.2016 | Кому: furbogrande
> На каком языке тебе нужно сказать, чтобы ты понял, что я не могу выражать мнение относительно того, чего не видел?

так ознакомься - и составь своё (!!!) мнение (с), а то как то странно получается
#1235 | 09:36 21.01.2016 | Кому: Вовинч
>и обдало говном Тупичок, тем самым потеряв аудиторию Тупичка.

Забавно, я как бэ и есть аудитория "Тупичка" :D

>То есть нельзя было не занимать такую хамскую позицию? Зачем вообще это нужно было?


Тут скорее вопрос в позиции редакции "Тупичка". То что она стала резко неадекватной, со старта Стрелковской эпопеи по Стрелковскому вопросу - факт. Причины такой неадекватности и последовательности в ней не ясны.

Сам ДЮ последовательно защищая Стрелкова попадал на грабли. Все кто на это указывал - банились. Все кто отстаивал позиции СВ - банились.

Потом в комментах стали глумится над погибшими под знаменами СВ. Причем этот глум администрацией забанен не был, т.е. читай был одобрен.

В целом считаю что аудитория тупичка была потеряна сильно задолго. Причем целенаправленной деятельности администрации тупичка.
#1236 | 09:36 21.01.2016 | Кому: master_Waff
> сектой на денежном подсосе у АП (Администрации)

Я очень радикально пересмотрю свое членство в СВ, если узнаю, что избранные участники СВ живут на гранты от АП. Помогите мне

> кроме нас на Донбассе никто ничего не делает!!!


Пруф в студию
#1237 | 09:38 21.01.2016 | Кому: DonJad
> Пикеты, акции, письма

Конкретику можно?

> "Шаги истории"


Это не политика же.

> уроки мужества


Что это??

> работа с чиновниками местного уровня


Конкретику можно?

> ... в том числе массовые


Конкретику можно?

> > Какова вообще ваша политическая ориентация, в чем она выражается?

>
> В двух словах?

Не, давай, пожалуйста, хотя бы в двух-трех десятках. И со ссылками, если они есть, на официальную позицию, а не "я лично так вижу".
#1238 | 09:38 21.01.2016 | Кому: maik1956
> "Вступить в движение «Суть времени» может каждый, кто согласен с нашим манифестом и разделяет наши принципы управления.

Вот я не согласен и не разделяю, однако на сайт захожу, и одно время мог даже в обсуждениях участвовать, пока модеры что-то не заподозрили)))

> На данный момент у нас никак не формализовано вступление в движение. Просто зарегистрируйтесь на официальном сайте движения, с указанием своего региона."


Ничего, что эта фраза противоречит первой? Значит, вступить может не только тот, кто согласен и разделяет, а любой, кто зарегистрировался и указал свой регион?
#1239 | 09:39 21.01.2016 | Кому: DonJad
> Но по большей части 90%

по самой благожелательной оценке - где-то 98%
#1240 | 09:41 21.01.2016 | Кому: DonJad
> Тут скорее вопрос в позиции редакции "Тупичка". То что она стала резко неадекватной, со старта Стрелковской эпопеи по Стрелковскому вопросу - факт. Причины такой неадекватности и последовательности в ней не ясны.

Бог с ними, с причинами, пока. В чём проявлялась неадекватность?

> Потом в комментах стали глумится над погибшими под знаменами СВ. Причем этот глум администрацией забанен не был, т.е. читай был одобрен


Примеры таких комментов можно?
#1241 | 09:42 21.01.2016 | Кому: mxxtg
> Открыл. На этой страничке нет даже ссылки на то, кого берут в СВ. Не хочу обвинять тебя во лжи, но, кажется, ты как минимум невнимателен.

я никогда не вру, хотя бываю невнимателен

[censored]
#1242 | 09:42 21.01.2016 | Кому: master_Waff
> ваш лысенький гурчик

Ой, чья б корова мычала))))
#1243 | 09:43 21.01.2016 | Кому: DonJad
> >сообщая не соответствующую действительности негативную информацию

Имеется в виду сообщение Мамиконян о том, что Гоблин, поскольку размещает ролики про СТрелкова, либо тупой, либо продажный - так как пиарит СТрелкова. Хотя когда он размещал ролики Кургиняна тот ему за это не платил и, видимо, считал умным. Про Стрелкова роликов было с десяток. Про Кургиняна и СВ - больше 40. Кургянян повел себя плохо, оскорбил человека, приписав ему гнусные характеристики.
#1244 | 09:44 21.01.2016 | Кому: maik1956
> я никогда не вру, хотя бываю невнимателен
>
>[censored]

"При регистрации вам необходимо будет в разделе "Регион ячейки" выбрать из списка ваш регион.
Для Московской области основные города, относящиеся к тому или иному направлению можно посмотреть здесь
Для Ленинграда деление происходит согласно этой картинки:"


Снова невнимательность, наверное.
#1245 | 09:45 21.01.2016 | Кому: Jamatic
>
> Я очень радикально пересмотрю свое членство в СВ, если узнаю, что избранные участники СВ живут на гранты от АП. Помогите мне

А оно нам надо? Это надо в первую очередь тебе самому. Захочешь разобраться - найдёшь подтверждения.

> > кроме нас на Донбассе никто ничего не делает!!!

>
> Пруф в студию

Пруф того, что кто-то, помимо вас, там что-то делает. Или пруф того, что так сказал Кургинян?
#1246 | 09:46 21.01.2016 | Кому: furbogrande
> Я не согласен, что это пиар - это отменят то, что Кургинян все переврал, а потом навалил говна на Гоблина и контингент.?

это Гоблин переврал, но ведь ты сказал неправду, что незнаком с началом раздрая с СВ с тупичковцами, знаком, и уже составил своё мнение, ну и ладно
#1247 | 09:47 21.01.2016 | Кому: maik1956
> так ознакомься - и составь своё (!!!) мнение (с), а то как то странно получается

Что это поменяет в действиях руководства СВ ,которые уже были совершены - поливание помоями Тупичковского контингента и владельца?
Я займу чью-то сторону? Нет, не займу. Потому что даже если соглашусь , что это не пиар на крови, это не изменит перевирания Кургиняном тезисов и обвинения в продажности и тупости гоблина и контингента тупичка. Не изменит, нет.
У меня есть знакомые в СВ, даже друг есть там. Я к ряды начинаний и уже совершенных действий отношусь с симпатией. Но ряд вещей мне кажется дурными, ненужным, ложным. И это касается, прежде всего, лино Кургиняна и его поведеия и действий..
#1248 | 09:48 21.01.2016 | Кому: furbogrande
> Имеется в виду сообщение Мамиконян о том, что Гоблин, поскольку размещает ролики про СТрелкова, либо тупой, либо продажный - так как пиарит СТрелкова. Хотя когда он размещал ролики Кургиняна тот ему за это не платил и, видимо, считал умным. Про Стрелкова роликов было с десяток. Про Кургиняна и СВ - больше 40. Кургянян повел себя плохо, оскорбил человека, приписав ему гнусные характеристики.

А как быть с признанием правоты Кургиняна Соловьевым, Носиковым, Стариковым например? Они все деньги взяли у Суркова, который, как известно, главный враг Стрелкова? Или это все же что-то другое?
#1249 | 09:48 21.01.2016 | Кому: DonJad
> Забавно, я как бэ и есть аудитория "Тупичка" :D

И как тебе? Твой же учитель назвал тебя тупым.

> Тут скорее вопрос в позиции редакции "Тупичка".


Редакция - это кто?)

> То что она стала резко неадекватной, со старта Стрелковской эпопеи по Стрелковскому вопросу - факт.


Факт для кого?.. Ну хорошо, если это именно факт, то предоставить ссылки на неадекватность тебе будет легко. Да и очень кстати интересно, в чём эта неадекватность для вас выражается.

> Сам ДЮ последовательно защищая Стрелкова попадал на грабли. Все кто на это указывал - банились. Все кто отстаивал позиции СВ - банились.


Пруф. Пруф. Пруф.

На самом деле, очень интересны примеры.

> Причем целенаправленной деятельности администрации тупичка.


Опять же, "администрация" - это кто?

И в целом, получается Гоблин - враг? Ну раз целенаправленно, последовательно и т.п.?
#1250 | 09:49 21.01.2016 | Кому: Вилиор
> Значит, вступить может не только тот, кто согласен и разделяет, а любой, кто зарегистрировался и указал свой регион?

если ты не согласен - зачем туда тебе вступать, камрад?

как-то глупо ты написал
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.