Вы, неправильный вопрос задаете. Вы спрашиваете о том, принадлежит ли коммуна Кургиняну. А спросить бы стоило, кому принадлежит Кургинян. Потому что Кургинян поклялся посвятить себя нашему движению.
Вы исходите из позиции, что есть Кургинян отдельно от СВ. В реальности есть партия (пусть и не оформленная де-юре) соратников, объединенных общим делом, в которое С.Е. также как и все другие, вкладывают свою энергию, время, труд и т.д. К слову, С.Е. вкладывает больше других.
Александровская Слобода создана для решения наших партийных задач, и принадлежит она партии. Это и есть ответ на ваш вопрос.
Кургиняна разоблачать бесполезно.
Всё, что он говорит - соответствует его действительности.
Просто у него - своя понятийная решетка.
Свой "коммунизм".
Своя "коммуна".
Свои "учебники".
Свой "гностицизм".
Свой "оффшор".
Своё "против политики Путина"
Свой "марксизм", "ленинизм" и "сталинизм".
> > Наряду с понятиями "Суслик Либермана" и "Кот Шредингера" - можно вводить и понятие "Партия Кургиняна" > > Опять начали карнавалить серьёзную тему!!!
Не-не-не!
Мы просто разбираемcя в[censored] "красных смыслов".
Вот смотри, что получается: В "коммуне", под руководством "партии Кургиняна" строят "коммунизм".
Очень четкая формулировка получилась, считаю.
Должна понравиться всем.
Просто члены виртуального клуба, читая её - понимают одно, а не взявшие барьер сложности - другое.
И все довольны, и не надо спорить.
> Ты враг потому что ты не в СВ. Ты враг потому что задаёшь ненужные вопросы. Ты враг потому что рефлексируешь, а нужно пропагандировать гений Кургиняна, вести ИП в интернете и бежать в ближайшую ячейку СВ. > На Вотт СВшники дали понять это очень чётко.
[censored]
Если критикующий большую часть времени занят именно перманентной критикой (всё не так как надо!!!), то он с довольно большой вероятностью не критикующий, а враг.
Разговор тут (т.е. в открытом интеренте) это больше чем разговор и уж тем более не только между нами. Это - вольная или невольная пропаганда, построенная в форме диалога. И хоть ты обращаешься с кем-то конкретным, читают это многие и делают свои выводы. А ты еще удивляешься почему твоя критика по факту является вражеской пропагандой!
[censored]
со стороны людей, считающих, что Кургинян скорее прав, чем нет по большинству вопросов (таких как я), а также со стороны членов СВ ты будешь получать отпор, как вражеский элемент. Врагом (в каком-либо смысле, в том числе и идеологическом) является не тот, кто считает себя врагом, а тот, кто дейтвует, как враг.
> > Здесь ведь очевидно, что речь идет не о поддержке фашизма. > > он "дёрнул" цитату, а когда ему указали на продолжение: > > И почему бы, собственно, здесь не быть таким же нашим противникам, сражающимся за Великое Русское Дело? > > Но их нет. Понимаете? Их вообще нет! Русских фашистов нет.
То есть фашистов, которых нет, поддерживать можно?
> Вариант "не делать ничего", получаем "коломенский куст", или "КПРФ". Вариант что-то делать = делать ошибки. Причем как реальные так и приписанные политическими оппонентами.
А вы чего делаете-то на политическом поле?
Ну что конкретно вы сделали?
Где-то ваши политические требования есть? Вы их как-то продавливаете?
Агитацию, пропаганду ваших политических взглядов в массах вы ведете?
Какова вообще ваша политическая ориентация, в чем она выражается?
Начиналось все за здравие. А теперь клоунада.
А потом ты побеждаешь. (Суд времени, Исторический процесс) затем борются с тобой (борьба нанайских мальчиков в 2012 году - оранж) потом смеются над тобой, (текущее состояние) Сначала они тебя не замечают, (недалекое будущее)
> > А на что живет ЭТЦ - никогда не возникало вопроса? У тебя лично, не возникало? > > Возникал. Я примерно знаю, на что. И это не гранты АП. Отвечать на вопрос " на что же" не буду
Себе ответь. Только честно.
> видел пример, когда вам сказали, что человек успел суп сварить за время заполнения треда, и сразу получил умнейший вопрос "полтор дня варила?". Ваша задача все перевернуть и обстебать. Потому на самом деле отвечают вам нормально, но ваша задача не услышать, а поглумиться. При этом вам говорят то про то, что коммуна это коммуна, а ооо это ооо. Вы же говорите "это вранье, у вас там ооо, а ооо - это кидалово. Деде вас кинет как пить дать, а вы лохи все. Стройте кооператив, тогда не кинет." И плевать вам и на коммуну, и на мечту этих людей. Вам не это нужно. Ваша задача - смешать с грязью, и вы ее решаете в меру своей фантазии.
Зачем ты мне всё это написал??
Каким боком всё это меня касается?
Ну живи с этим теперь.
> > > видел пример, когда вам сказали, что человек успел суп сварить за время заполнения треда, и сразу получил умнейший вопрос "полтор дня варила?". Ваша задача все перевернуть и обстебать. Потому на самом деле отвечают вам нормально, но ваша задача не услышать, а поглумиться. При этом вам говорят то про то, что коммуна это коммуна, а ооо это ооо. Вы же говорите "это вранье, у вас там ооо, а ооо - это кидалово. Дед вас кинет как пить дать, а вы лохи все. Стройте кооператив, тогда не кинет." И плевать вам и на коммуну, и на мечту этих людей. Вам не это нужно. Ваша задача - смешать с грязью, и вы ее решаете в меру своей фантазии. > > > > Зачем ты мне всё это написал?? > > Каким боком всё это меня касается? > > > > Не важно что пиздеть, лишь бы пиздеть? > > Это мое лично видение происходящего. В чем конкретно я не прав?
В том, что какую-то хуйню про меня написал.
Какой-то "суп", какие-то "лохи", какое-то "кидалово".
Тебе если есть что про меня конкретно сказать - говори про меня конкретно, приводи про меня конкретно примеры.
Или не пизди вовсе.
> > Ты предмет финансирования от источника не отличаешь > > В сентябре 2005 года подписан договор о взаимном сотрудничестве с Институтом социального развития Европы и Азии при Центре развития Госсовета КНР. > > В ноябре 2005 года Центр Кургиняна совместно с чандигархским Центром по исследованию сельского и промышленного развития (CRRID) начал долгосрочную программу проведения семинаров и конференций по проблемам истоков международного и регионального терроризма и борьбы с ним, а также по проблемам глобалистики и экономики.
Где тут про финансирование??
Я спросил про источники финансирования.
В ответ ты мне пишешь всё что угодно, только не про них.
Зачем?
> И зачем тебе знать, чьи интересы представляет ЭТЦ?
Чтобы носом кое-кого потыкать в эту инфу.
> Если, я, к примеру, получаю зарплату в американской фирме, ты можешь определить, чьи интересы я представляю?
Конечно. Как работник - ты представляешь интересы работодателя.
> это закрытая информация, и нужно быть недалеким человеком, чтобы пытаться ее выяснить
Ты не понимаешь прочитанного.
Я эту информацию не выясняю. Я пытаюсь выяснить владеют ли ею мои собеседники.
> Ты не поддерживаешь Гоблина?
Я вообще ничего не говорил о поддержке/неподдержке Гоблина.
Я вообще практически ничего о нем не знаю чтобы поддерживать/неподдерживать его.
> Что ты все юлишь то?
Опять ты врешь.
> Выскажи свою позицию, и все тут будут ее знать. А то приходится предполагать, с кем имеешь дело.
Так спроси внятно.
По какому вопросу тебя интересует моя позиция?
> Ты объясни, кто ты и что ты хочешь, о Носитель Правды.
Я пользователь Вотта, хочу общаться, общаюсь.
Что тебе еще про меня интересно?
> Как ты относишься к Стрелкову? К его заявлениям, что у него был психолгический слом, и поэтому он покинул славянск, хотя у него был приказ стоять до конца?
Мне не интересен Стрелков.
> Как ты относьшься к тому, что Тупичок стал один из ресурсов, пиарящих Стрелкова?
Я не посещаю Тупичок.
> Как ты относишься к тому, что на вотте обсуждают какой Кургинян плохой, но старательно игнорирубт высказывания самого Стрелкова и его бывших соратников, например, Бородая, Гиви, Хмурого и т.д.?
Вопрос некорректен. Не игнорируют. Обсуждают и высказывания Стрелкова.
> Спросил.
Вот только сейчас и спросил. Внятно.
И я ответил. Достаточно внятно?
> Я не вру. Я вижу твои ответы. В них нет внятной позиции. Я называю это "юлишь".
Не приведя примеров - ты признался в своем вранье.
> Судя по ответам, ты ничего и никого не знаешь. никто тебе не интересен
Судя по моим ответам, не интересен мне Стрелков, а не знаю практически ничего - про Гоблина.
Но тебе можно делать далекоидущие всеобъемлющие выводы демонстрируя свою потрясающую логику.
> Есть ли какие либо политические деятели, течения, организации, по которые ты а) знаешь достаточно много, чтобы иметь свою точку зрения, и имеешь ее б) к котороым ты относишься хоть как-то (симпатизируешь, не симпатизируешь, участвуешь, борешься, разделяешь взгляды, категорически против) и т.д.
Да. И не одна.
Симпатизирую организациям имеющим отношение к марксизму.
1. Где у Маркса написано, что всё сводится к классовому интересу? И что именно подразумевает Кургинян говоря "всё"?
2. Что лежит "по ту сторону интересов"?
3. Что означает наличие только двух вариантов: "воспитывать сознания внутри класса" и "необходима структура для воспитания осознания интереса"? А где вариант "необходима структура внутри класса для воспитания сознания класса"?
4. Бытие определяет сознание. У немецкого пролетариата было другое бытие и, соответственно, другое сознание - на нем паразитировал фашизм, при чем тут несостоятельность теории Маркса?
Сейчас, сейчас
Вы, неправильный вопрос задаете. Вы спрашиваете о том, принадлежит ли коммуна Кургиняну. А спросить бы стоило, кому принадлежит Кургинян. Потому что Кургинян поклялся посвятить себя нашему движению.
Вы исходите из позиции, что есть Кургинян отдельно от СВ. В реальности есть партия (пусть и не оформленная де-юре) соратников, объединенных общим делом, в которое С.Е. также как и все другие, вкладывают свою энергию, время, труд и т.д. К слову, С.Е. вкладывает больше других.
Александровская Слобода создана для решения наших партийных задач, и принадлежит она партии. Это и есть ответ на ваш вопрос.