fssb.su — общее число УБИТЫХ:
Около 34 941 военнослужащих, в т. ч. членов военных и военизированных подразделений украинских силовиков по н.в. (без учета наемников иностран. военнослужащих и советников)
> > дадада, озверелый русский националист купит летописи на древнеукраинском, дорого, очень сцуко дорого > > Если летописей нет - народа тоже нет? Так?
ну разве что прилетели с Альфы Центравра
> Тысячелетия небыло и никаких русских, а потом оп-па и появились.
русские это этнос, включающий в себя кучу славянских племен, всякие вятичи, кривичи, мещёра, полехи, горюны, саяны, карамаши и прочие прочие
и никаких нах украинцев до 19 века даже рядом не лежало
> Нихуя не та же самая - кавказцы никогда не были славянами, как и сибирские народности.
это ты к чему вообще? так нац-ть "кавказец" есть или нет?
а Сибирь це украина?
> классический "Толковый словарь русского языка" Даля (издание 1865 г.), объясняя это слово, приводит такие примеры: "Сибирские города встарь зывались украйными. А город Соловецкой место укроинное"
не ну понятно почему сибиряков нет, это же украинцы, хуле
> У меня в паспорте написано "украинец", отец - украинец, мать - украинка, все деды и бабки - все украинцы. Одна прабабка была с Польшы, одна с России.
на заборе тоже много что написано, интересно поднять документы твоих предков века эдак 19 и посмотреть что там написано )
куда малороссов и новороссов дели, а?
> Пишут что народ (нация?) образовалась в 17 веке. >
Национальность, а не нация. М.В. Попов в лекции приводит наглядный пример различия этих понятий. Если не ошибаюсь, то пример выглядит так: существует еврейская национальность, а еврейской нации нет, есть израильская нация.
> Национальность такая, видимо, образовалась тогда же, нет?
Для определения нации важны все составляющие этого определения, отсутствие одного из них говорит о том, что нация не сформировалась.
Как я понимаю, национальность не играла существенной роли в период средневековья, поскольку вассал мог себе выбрать сюзерена вне зависимости от национальности и географического месторасположения. С развитием капитализма появилась необходимость защищать свои рынки, для идентификации границ которых использовались национальности. С расширением рынков, глобализацией и переходом капитализма в империализм для такой идентификации служат нации.
Украинской нации до распада СССР не существовало, а сейчас она трансформируются под влияние мирового экономического кризиса и мировой войны.
> Я тебе друг? Ответишь за свои слова не переводя стрелки?
С кастрированным чувством юмора тебе будет сложно. Тут иногда так пишут, когда хотят подчеркнуть идиотизм написанного оппонентом
> про проклятых большевиков, тупое быдло, кровавых упырей и тирана Сталина
Я прекрасно понял, что ты имел в виду и намекнул тебе, что твоя шутка не в кассу.
> Включать твердолобого потому что тебя поймали на херне
Вы не правильно будите ХДТВ. Разве так ХДТВ будят? Смотрите как надо:
Срачь, Сталин срачь, фас.
> Ну давай - распиши.
> Насильственная украинизация русских - огромный проеб большевиков.
Не знаю, не интересовался этим вопросом. Насколько я понимаю, такая практика была ответом на насильственную ассимиляцию в РИ и попыткой избежать национально-освободительных тенденций. Результаты обратной политики, насколько я понимаю, мы можем наблюдать в Латинской Америке и на Кубе.
Это национальность. А нация - это: Нация - это исторически сложившаяся устойчивая общность языка, территории, экономической жизни и психического склада, проявляющегося в общности культуры. [censored]
Вотт, кстати, Беня является отличной иллюстрацией различия понятий национальность и нация. Был представителем украинской нации еврейской национальности, стал представителем американской нации еврейской же национальности.
> Тоесть ты умышленно провоцируешь срачь на национальной почве, я верно тебя понял?
Ты все перевернул с ног на голову.
> А ты?
Что я? Повторить тебе свой ответ на твой вопрос? Сколько раз, что бы до тебя дошло? Каменты Дэна не забудь при расчетах приплюсовать. В них тоже содержался ответ на твой вопрос.
> СССР - Союз Советских Социалистических Республик. > РСФСР - Росси́йская Сове́тская Федерати́вная Социалисти́ческая Респу́блика. > > А это разве не Россия? Ты раз в три года из России в Россию ездил. > Нет - это УССР
Про Крым чего задвинешь, про Новороссию, про Малороссию?
> Вопросов больше не имею
Да без проблем. Не спрашивай и мы с радостью тебе не ответим.
Сделаем так. Вотт есть известный историк Юлин. Сумеешь ему доказать наличие национальности "казак", почет тебе и уважуха будет. Запостишь сюда пруф. Ну а пока извиняй, нет такой национальности. И дворяне, нет такой национальности.
> > А Казакия где?
> Украина.
> Тупо дать ссыль на неизвестно что - новое слово в аргументировано диспуте!
Прочитал бы хоть. Там в конце есть про украины.
> Тоесть определением национальностей заведует строго дин Юлин? Пока он не согласен - национальности нет?
Твоя полемика с ним была бы интересной. А именно он, потому как именно он на Тупичке рассказывал про казаков.
> думаю просто нет таких потерь. > > Это невозможно скрыть...
Не так много у меня знакомых в Киеве и у троих были похороны сыновей. Например в Василькове по началу устраивали пышные похороны с приглашением центрального ТВ, но начиная с зимы такая практика резко прекратилась, но частота похорон был прежняя. В каждом селе под Киевом по два .. три гроба и только за зиму. Теперь понятно почему мобилизации идут провальные, потому что правду не скрыть при таких потерях. В Харьковской области похорон практически не было, но отсюда практически и не призывали.
Как национальности - еще 100 лет назад не было. Украинцы были русскими и другими национальностями, проживающими на Украине. Так же как и тогда, и сейчас есть Сибирь, но нет национальности сибиряк.
> Пригород Киева, общая численность жителей - 80 тысяч, мужескага полу - около половины. Призывников - еще меньше. > На начало августа 2014 года (считайте, год назад) - чуть больше 20 "двухсотых". > Принимаем во внимание, что из Киевской области особо не мобилизовали - во избежание. > Дальнейшие подсчеты и выводы делаем сами. > > Хотя это нифига не показательно, конечно. Но вот если собрать данные по другим таким городкам...
20 от 80000 - это 0,025%.
Экстраполируя твои данные получается что 0,025% от 42млн - 10500.
Так-что исходя из того, что от туда особо не призывают, мы получили минимальную цифру потерь.
> 20 от 80000 - это 0,025%. > > Экстраполируя твои данные получается что 0,025% от 42млн - 10500. > > Так-что исходя из того, что от туда особо не призывают, мы получили минимальную цифру потерь.
Кстати, таки да. Я прикидывал в уме и вместо 1 погибший на 4 тыс. чел, посчитал как 4 погибших на 1 тысячу :(
Сейчас, сейчас