fssb.su — общее число УБИТЫХ:
Около 34 941 военнослужащих, в т. ч. членов военных и военизированных подразделений украинских силовиков по н.в. (без учета наемников иностран. военнослужащих и советников)
> Дипломатия РФ на украинском направлении полностью провалилась.
ну да, мы же мудаки, мы же в экономику вкладывали, а надо было в майданы
а между прочим, вот это днище которое сейчас происходит, когда русские убивают русских, очень можно заделали при СССР, я считаю это самой огромной ошибкой ВКП(б)
> > ну да, мы же мудаки, мы же в экономику вкладывали, а надо было в майданы > > Вы проебали - почему не суть. Важен результат. > > А он вот такой - хуевый. Причем для всех.
те проеб большевиков это строго мы?
отлично, охуенно, всецело прекрасно
> Еба тебе на национальном вопросе мозг замкнуло - уже и большевики тебе хуевые. > > Здорово у вас там вражеская пропаганда работает.
ну вот ты русский на меня гонишь и еще блядь на какую-то там пропаганду
отлично ураинизация УССР отработала, что русские агрятся на то, что их называешь русскими, вот это охуенно
ты не дебил вроде, историю поучи, даже если ваши пизданутые учебники взять, но принять что "украинец" это территориально находящийся русский - все становится на свои места
а так да, пиздато, был князь новгородский, взял штурмом Киев, перехал за стены - хуяк! украинец! был русский стал хохол - охуенно
появилась малая русь, при галицком, в противовес великой руси, белая русь, а потом новая русь, а потом хуяк и в 20 веке оказалось, что это не русские, а бля много разных народов.
пиздато советы решили сиюминутную задачу, охуенно
осталось блдь заделать нац-ть "сибиряк" "москвич" "ленинградец" и все прочее
полный пиздец
> > создали нац-ть "украинец" > > Это заблуждение.
официально признали это хуйню с нац-ю "украинец" к сожалению большевики, и создали УССР, в угоду сиюминутоной выгоде, к сожалению
во что это выливается, мы видим сейчас, когда еще к УССР запилили пидоров западенцев
> > появилась малая русь, при галицком > > а потом хуяк и в 20 веке оказалось, что это не русские, а бля много разных народов. > > Разве почти тысячи лет недостаточно для того, чтобы они появились?
казаки писавшие письмо Султану, если бы ты им рассказал что они не русские, а украинцы, они обоссались бы со смеху
ну после того как ВКП(б) и прочий СССР официально создал украинцев и белорусов спорить с этим сложно
называется а давай ка вот личко твоих предков наскролько возможно поднимем документы и посмотрим какая нац-ть была указана?
малоросс?
а куда же делись малороссы?
> > официально признали это хуйню с нац-ю "украинец" к сожалению большевики, и создали УССР, в угоду сиюминутоной выгоде > > А белорусов тоже большевики признали? Тоже в угоду сиюминутной выгоде? Создали БССР?
> > казаки писавшие письмо Султану, если бы ты им рассказал что они не русские, а украинцы, они обоссались бы со смеху > > А мазеповские казаки тоже бы обоссались?
а чем собственно они от власовцев отличаются?
я тебя породил - я тебя и убью (с) Тарас Бульба
есть послания к русскому царю, что мол гусары польские охуели, мы тут оборону держим, но пищали у нас не те, по этому подваливают под всякие стены и русских оскорбляют
учи историю!
бля как же мне в двух строках написать то все.
якобы украинские нац-ты уже тогда были, создание белогвардейских полков по нац признаку провалилось, но были всякие хуи, что были объединины мол вы все украинцы
и только потом появилась нац-ть украинец
> Ну а так то, раз нет украинцев с белорусами, то нет и русских - по той же логике. > > Все славяне и никаких гвоздей.
именно, русские это собирательное название разныех племен, которые после 10 века смешались и начали доминировать
короче доминировали доминировали и к концу 19 началу 20 века выдоминировали, что оказывается они три разные нац-ти
пиздец - цирк
> Вот ты русский человек пишешь всю эту хуйню националистическую и это лишь подтверждает тот факт, что вражеская пропаганда у вас поставлена на крепкую пятерку.
те подожди, то что я говорю, что ты русский человек, такой же русский как и я, те мы один народ, те по сути ты мне брат просто тебя обманывают внушая что ты украинец и чем-то там отличаешься от русских, это вот все вражеская пропаганда?
ты там чем упоролся?
> > и что? > > а если поэт пишет про сибирь, теперь нац-ть сибиряки есть? > > или про кавказ если пишут, то теперь есть нац-ть кавказец? > > Ну тоесть с давним и исторически обоснованным наличием Украины ты уже согласен, но с наличием украинцев у тебя еще есть сомнения - так?
не Украины, а украины - пограничная территория
и про "давнее" давай не задвигай
куда же делись малороссы и новороссы? ась? вы там их сожрали?
никакой Украины в помине не было до создания УССР, а создана она была угадай кем, и тогда же внезапно начали писать про нац-ть "украинец"
> > а Кавказ как пишется? а Сибирь? > > Кавказких национальностей нет? Сибирь мононациональный регион?
ты уже совсем поплыл
а нац-ть "кавказец" есть? а нац-ть "сибиряк" есть?
так почему "украинец" стало внезапно нац-ю?
украину населяют русские, татары, поляки, армяне, венгры, русины и пр, но никаких "украинцев" там нет и никогда не было
> > князь Волконский, еще на заре всей этой хуйни писал: > > Заря хуйни наступит когда наконец русским вобьют в голову что украинцы народ-враг, а потом что и белорусы народ-враг.
ну начало положено, русским уже вбили в голову, что они никакие не русские, а какие-то там внезапные украинцы и белоруссы
> > а нац-ть "кавказец" есть? а нац-ть "сибиряк" есть? > > Тоесть кавказких национальностей нет? На Кавказе все русские? > > В Сибири тоже только русские? > > Так?
с логикой у тя чет сложно
нет на Кавказе много нац-й, в Сибири так же, но тк это территориальные обозначения то нет нац-ти "кавказец", "сибиряк", "москвич", "ленинградец" и пр
с "нац-ю" "украинец та же самая петруха
тысячелетие не было никаких украинцев и тут опана, зареспавнились
еще раз говорю, охуенно проведена не имеющая аналогов операция по промыванию мозгов
а что бы понять про "украинцев" обратись к истории той же гражданской войны, когда белые на основании воинских частей пытались формировать национальные, украинские, и что из этого вышло
> С точки зрения озверелого русского националиста - несомненно. Вона ыз тут истерил по этому поводу - теперь в библе отдыхает.
дадада, озверелый русский националист купит летописи на древнеукраинском, дорого, очень сцуко дорого
а так же озверелый русский националист ржот когда видит, что был князь русский, взял штурмом Киев и тут опана - украинцем стал, да он бы охуел если бы ему такое сказали
> > ну начало положено, русским уже вбили в голову, что они никакие не русские, а какие-то там внезапные украинцы и белоруссы > > Есть восточные словяне - русские, украинцы и белорусы. Сформировались они с 17 века ввиду географической разнесенности и политических пертурбаций.
охуеть, молодая страна, всего 25 лет, понимаю
русские то сформировались точно в 17 веке, ага
> У них сходная, но все же отличающаяся культура, языки и обычаи.
ну наречие это несомненно другой язык, охуенно поработали персонажи, охуенно
русский усирается и отрицает то, что он русский, при этом крича в ответ "фошызд" "националист"
все охуенно
> > дадада, озверелый русский националист купит летописи на древнеукраинском, дорого, очень сцуко дорого > > Если летописей нет - народа тоже нет? Так?
ну разве что прилетели с Альфы Центравра
> Тысячелетия небыло и никаких русских, а потом оп-па и появились.
русские это этнос, включающий в себя кучу славянских племен, всякие вятичи, кривичи, мещёра, полехи, горюны, саяны, карамаши и прочие прочие
и никаких нах украинцев до 19 века даже рядом не лежало
> Нихуя не та же самая - кавказцы никогда не были славянами, как и сибирские народности.
это ты к чему вообще? так нац-ть "кавказец" есть или нет?
а Сибирь це украина?
> классический "Толковый словарь русского языка" Даля (издание 1865 г.), объясняя это слово, приводит такие примеры: "Сибирские города встарь зывались украйными. А город Соловецкой место укроинное"
не ну понятно почему сибиряков нет, это же украинцы, хуле
> У меня в паспорте написано "украинец", отец - украинец, мать - украинка, все деды и бабки - все украинцы. Одна прабабка была с Польшы, одна с России.
на заборе тоже много что написано, интересно поднять документы твоих предков века эдак 19 и посмотреть что там написано )
куда малороссов и новороссов дели, а?
всю портянчу читать тупо некогда, я тут работаю в поте лица. напишу кратко.
Русские княжества - русские
отход западных княжеств от центра в Новгороде (Киеве) - русские (междуусобица русских княжеств)
самоназвание Галицкого княжества "малой Русью" в пику Новгороду (Киеву) - русские (междуусобица русских княжеств, ослабление из-за монгольского нашествия, с последующим объединением княжеств)
17 век, появление униатства в процессе польской экспансии - русские (набравшая силу Москва, пережившая смуту и пр) степь слабозаселена, постоянные войны между Польшей, Москвией, Крымскими ханствами
17 век вторая половина, Московия выкупает у Польши Киев, отодвигая свои границы западнее, начинается мощнейшее освоение степи - экспансия русских (татарв малом числе и пр) - русские
18 век, Русско-Турецкие войны, разгром крымского ханства и окончательное закрытие вопроса набегов на Русь и степь - русские (начало мощнейшего освоения)
с 17, а в основном в 18 веке основаны: Полтава, Одесса, Мариуполь, Сумы, Донецк, Днепропетровск, Кировоград, Николаев, Черкассы (получили мощнейший рост и развитие) - русские
Новороссия, Малороссия - русские
и тут, ВНЕЗАПНО, появляется хуй по фамилии Грушевский, придумывает язык "украинский", начинает рассказывать, что никаких русских нет, а это все украинцы, при мощной поддержке Австро-Венгрии. современники его поднимают на смех, шут типо профЭссора Фоменко сейчас
однако дальше происходят забавные метаморфозы
сначала попытки надуть жабу через трубку не приносят особого успеха даже во время гражданской войны
но потом, при переписи 1926 года выясняется, что в УССР проживают не какие-то там русские, а 80% это украинцы. ну охуеть теперь.
мы не малороссы, мы не новоросы, мы украинцы, а не какие-то там русские (с) Ющенко
так что всех, кто усирается, что он не русский, а какой-то там украинец, я сердечнейше поздравляю. уркаинизация (в том числе советская) проведена успешнейше, меньше чем за сто лет, полностью вымыть из сознания русских тот факт что они русские, это ебаные злые гении, но все равно гении и этому надо бы учиться, кому следует конечно
> Тебе тут который день говорят о разнице между понятиями "гражданство" и "национальность".
ему говорят не только о гражданстве и нац-ти, но еще так же о названии территории и нац-ти
территория "украина" "окраина" она же в значении "отдаленная от центра (пограничная) земля
значит в Сибири живут по нац-ти сибиряки, а не кто-то там
на Кавказе "кавказцы", а не какие то там всякие
в Америке по нац-ти сплошные американцы (у них еще и в пачпорте написано всякое)
в Австралии австралийцы и прочее прочее
в Москве нац-ть москвичи, а в Спб - ленинградцы
старались очень многие
а когда ему говоришь, что нац-ти "украинец" не существует (самый крайний случай это какие нь ть галитчане и то если рассматривать смешение русских, поляков, венгров и пр), то ты тут же нацист, фошызд и ваще пиздец )
и то в той же галиции и пр, были и есть люди которые максимально сопротивлялись украинизации, которые отказались признавать себя какими-то там "украинцами" - русины
кратко для ебанутых, можно выдумать любую хуйню, потом промыть башку дурачкам и дурачки будут радостно подтверждать, что хуйня существует
к примеру некоторые пизданутые на полном серьезе на вопрос "а кто твой дедушка по нац-ти" отвечают "донской казак" или просто "казак"
кроме как долбоебами я таких дебилов более никак назвать не могу
> > к примеру некоторые пизданутые на полном серьезе на вопрос "а кто твой дедушка по нац-ти" отвечают "донской казак" или просто "казак" > > Ну что сказать - казаки, как это видится, живут довольно замкнутыми группами, ограничено и компактно, плюс имеют свои отличные традиции, обычаи и уклад. Оттого вполне себе так отличаются от местных народов и отсюда могут иметь стремление к самоидентификации.
это социальная группа, а не нац-ть
ты совсем там ебанулся я погляжу
> > ну так а я о чем? > > Ты их существование совсем отрицаешь. Но их создали, они уже есть. Во всяком случае считают, что есть.
некоторые на полном серьезе считают, что они не русские, а сибиряки по нац-ти, дальше что?
а другие считают себя наполеонами, что дальше? они же себя считают, значит теперь все?
> Дворянство в России возникло в XII веке как низшая часть военно-служилого сословия
> Казаки - представители казачества, сложной социальной культуры, сформировавшейся из военно-служивого сословия
Не могу не процитировать часть беседы:
Я: > к примеру некоторые пизданутые на полном серьезе на вопрос "а кто твой дедушка по нац-ти" отвечают "донской казак" или просто "казак"
Ты: > Ну что сказать - казаки, как это видится, живут довольно замкнутыми группами, ограничено и компактно, плюс имеют свои отличные традиции, обычаи и уклад. Оттого вполне себе так отличаются от местных народов и отсюда могут иметь стремление к самоидентификации.
> Если продолжить ебанутую риторику, то можно договориться до того, что и национальности мексиканец или аргентинец не существует, т.к. 700 лет назад не существовало стран мексики и аргентины.
стран, карл?
> Иммиграция собственно испанцев (пенинсулярес) в Мексику имела ограниченный характер вследствие удалённости и труднодоступности. Из-за отсутствия испанских женщин, которых на корабли долго не брали из-за развитых предрассудков, большинство испанцев вступило в половые связи с местными индейскими женщинами. Это привело к быстрому формированию смешанного испаноязычного класса метисов.
а кто спорит, что украинцем можно с натяжкой назвать смешение русских, поляков и всяких венгров.
ну в основном которые как раз жили в говне и западнее лини Коростень - Винница
но как быт ьс тем фактом, что Грушевский попытался сформировать подразделения по нац признаку "укринцы" и хрен кого смог набрать?
а так про десоветизацию, вот тебе вообще прекрасное, родоначальник идеологии украинства как якобы отдельной национальности:
> 25 ноября 1917 года на всеобщих выборах Грушевский был избран во Всероссийское учредительное собрание по Киевскому округу № 1 — украинские эсеры, Селянская спилка, украинские социал-демократы[12]. > > После разгона большевиками Учредительного собрания (6 (18) января 1918 года) Центральная рада провозгласила независимость УНР. > > В январе 1918 года киевские большевики подняли восстание, которое было подавлено войсками Центральной рады. > > 26 января (8 февраля) 1918 г. РККА взяла Киев. Центральная Рада бежала. > > 27 января (9 февраля) 1918 г. представители Центральной рады подписали сепаратный мирный договор с Германией и Австро-Венгрией, на основании которого Украина была оккупирована австро-германскими войсками. > > Под руководством Грушевского разрабатывалась Конституция УНР. Основоположником исторического мифа о том, что Грушевский был «президентом УНР», который имеет хождение в украинской публицистике и научной литературе, был Дмитрий Дорошенко[13]. > > 29 апреля 1918 года Центральная рада была упразднена в результате государственного переворота гетмана П. П. Скоропадского, поддержанного оккупационными войсками.
> > привет эльфам и прочим гномам по нац-ти!!! > > Ты мне так пишешь, будто я утверждаю что я козак - Дэн у тебя забрало упало что ли?
буагага, те погоди, это не твои слова разве?
> Ну что сказать - казаки, как это видится, живут довольно замкнутыми группами, ограничено и компактно, плюс имеют свои отличные традиции, обычаи и уклад. Оттого вполне себе так отличаются от местных народов и отсюда могут иметь стремление к самоидентификации.
ну так а было сказано, к тому что некоторые мудаки казаков за нац-ть считают
ты начал про стремления и пр, в ответ я спросил является ли нац-ю "дворянство" и пр
короче у тебя уже не просто ламбада, а самый натуральный невменяемый тверк
> > RUSSES DE L'UKRAINE бгггггг > > Вот вот )) Концепция трех ветвей русского народа. Обоснована еще в 17 веке. Ну и малоросы=украинцы уже с 19го века))
нихуя, малоросы никакого отношения к фековым украинцам не имеют
точнее как, малоросы это те же русские, малоросия это западнее линии Коростень-Винница, а вострочнее это новоросы, та самая русская экспансия 17-18 века
> с 19 века в российской этнографической науке "малоросы" и "украинцы" это синонимы обозначающие одну и ту же этническую группу
да хуй там, если коротко, относительно этого все по полкам разложил Волконский почти 100 лет назад
в 19 веке максимум использовалось слово "рутения"
> Толковый словарь русского языка" Даля (издание 1865 г.), объясняя это слово (украйна, прим), приводит такие примеры: "Сибирские города встарь зывались украйными. А город Соловецкой место укроинное"
> Во сибирской во украйне, > > Во даурской стороне... > > начинается народная песня про реку Амур, то есть песня, сложившаяся не ранее конца XVII века.
так что нехуй тут украинофильской пропагадой разливаться во все стороны )
> > это когда пишет RUSSES она пишет "украинцы"? ))) > > Это когда пишет "Малоросы" в скобочках уточняет, что это тоже самое, что "украинцы"
ну малороссами ты никого не удивишь тут, малоросы суть те же русские (у русинов спроси хехе)
> а при аутентичном переводе на французский "русские с украины"))
какой ужас111
те в принципе "сибиряки" это оказывается "русские из Сибири" а не нац-ть?! ))))
вот это поворот!!!
[напевает]
> Во сибирской во украйне, > > Во даурской стороне...
> А вот малоросы в 19 веке уже были ярко выраженным этносом ))
так я и не отрицаю некоторые особенности малороссов, в принципе у всех были свои отличия, если даже смотреть еще раньше на уровень княжеств
так же как и не орицаю малоросское наречие русского языка
это как булка и хлеб, как подъезд и парадное
русские люди, но ввиду географии проживания имеют везде свои особенности, как языковые (произношение например), так и культурные, но от этого они русскими быть не перестают
я отрицаю украинцев как отдельную нац-ть, от чего у некоторых тут пукан рвет на британский флаг
мы не малороссы, мы не новороссы, мы не русские, мы украинцы (с) Ющенко
Сейчас, сейчас