Забайкалье семилетняя девочка погибла после нападения собак

Удивляюсь, почему еще не навели порядок в этой сфере до сих пор, по крайней мере в городах. Даже мне, пролетарскому быдлу ясно, что делать:
1. Строгое лицензирование деятельности по разведению. (деньги в бюджет)
2. Чипирование и стерилизация всех особей, продаваемых гражданам.(деньги в бюджет)
3. Ежегодный налог на домашних животных.(деньги в бюджет)
4. Серьезный штраф владельцу за животное, самостоятельно разгуливающее по улице, независимо от причины. (деньги в бюджет)
5. Резкое увеличение отвественности за ущерб, причиненный животным другим гражданам и собственности, за содержание животного без документов (деньги в бюджет).
6. Все нечипированные особи усыпляются. (почему зоофилы молчат про забой скота при эпидемиях? Кошечки-собачки это другое?)

Зы, читал детям книжку "Папа, мама, восемь детей и грузовик.", там хорошо показан быт самозанятого семьянина в Норвегии 60-хх. Так вот там уже 60 лет назад был налог на собак.

Всё это полезно когда:

1. Выполняется неукоснительно и для всех
2. Своей целью имеет контроль за домашними животными, а не зарабатывание палок и денег

То есть кроме того, что с недостаточно уважаемых владельцев собак и кошек, у которых пока ещё есть деньги, будут эти деньги стричь, не давая ничего взамен.

А тех, с кого взять уже нечего, никто не придёт, также как опека не ходит к многодетным семьям наркоманов и алкашей, пока что-то не случится и сверху не пнут.

И к уважаемым, которые заводят дома не только собак, а например вполне себе львов, тоже никто не придёт, даже если животина ходит по улице и жрёт соседей.

Ммм, а в чем дискуссия? Что за портянки предложений? Чем было плохо когда отстреливали всех собак на улице без ошейника?

> Чем было плохо когда отстреливали всех собак на улице без ошейника?

При нормальной организации городских служб такой необходимости просто нет, долговременные сообщества одичавших животных не образуются.

Но это ж работать надо. А тут предлгают опять наказание невиновных, награждение непричастных и т.д.

> Наличие ошейника при этом тоже не проверялось.

В принципе про ошейник это чисто перестраховки, если у кого-то случайно убежала псина. Но некоторые то могут и специально отпустить "погулять" хоть и в ошейнике. Таких просто можно было бы помещать на "штрафстоянку".

> При нормальной организации городских служб

Да нормальная организация, у нас я помню в городке целые своры кабыздохов гоняли одиноких прохожих. Все как один чипипованные сука, культурные. Только зубы у них от этого не менее острые, а нрав не более короткий.

> Да нормальная организация, у нас я помню в городке целые своры кабыздохов гоняли одиноких прохожих.

Камрад, это не нормальная организация. Ну прикинь хотя бы, сколько ежедневно нужно кормов, чтобы обеспечить стаю хищников. Это значит, что для свор кабысдохов есть кормовая база, то есть как минимум санитарное состояние территории в жопе.

> Это значит, что для свор кабысдохов есть кормовая база, то есть как минимум санитарное состояние территории в жопе.

Или сердобольные граждане очень любят прикармливать своры из поколения в поколение.

> А тут предлгают опять наказание невиновных

А кто? Кто невиновный то?

> Ммм, а в чем дискуссия? Что за портянки предложений? Чем было плохо когда отстреливали всех собак на улице без ошейника?

Блин только сейчас заметил. Я имел ввиду отстрел собак, которых поймали на улице без ошейника, а не производство отстрела прямо на улице. Двояко получилось. Конечно это нужно делать в специальном месте.

Те подробности, которые знаю я.
Ярославская область, город Рыбинск, частный дом.
Граждане обратились по поводу бегающих по дачным массивам диких собак.
Выехали те, кто в таких случаях должен заниматься отловом / отстрелом.
Доехали до окраины города, увидели через забор овчарку во дворе (дорога выше участка) и шмальнули.
Сфоткали подстреленное тело и собрались уезжать.
Но внезапно владельцем собаки оказалась кинолог на пенсии, участвовавшая в своё время командировках, которая как раз вышла во двор.
Догнала этих ухарцев и в понятных выражениях быстро им объяснила, где их место и что с ними можно сделать.
Собаку откачали.

> А кто? Кто невиновный то?

Владельцы и заводчики, которых камрад предлагает лицензировать и облагать поборами. Всех. Надо понимать, это они развели ту стаю и годами не обращали на неё внимания, пока не случилась беда.

> Люди, что с вами?

С нами проблема, которая яйца выеденного не стоит.
Один я могу не напрягаясь пару-тройку помоек объехать.
Но за мной следит охуительного размера репрессивный аппарат, который мне выпишет
и незаконную охоту, и жестокое обращение с животными, все, какие только можно нарушения по хранению и владению оружием и еще много чего.

> Естественная реакция некоторых на любой инцидент - затянуть гайки.

Это не закручивание гаек, а наведение порядка. Сделать это придется. Лучше раньше.

> Запретить физлицам содержать собак!

Это излишне, конечно, но разумные требования к условиям содержания предъявлять нужно.

> Зачем современному человеку собака?

меня это не волнует ровно до того момента, пока зверь без намордника не кидается на меня и моих детей или даже просто облаивает, пока дорожки и газоны не засраны ровным слоем, а столбы и углы домов не стоят в желтом льду всю зиму.

> Собаководством должны заниматься исключительно специалисты!

разведением и реализацией гражданам - безусловно, только специалисты.

А ты?
Я без задней мысли спрашиваю, был отрицательный результат обращений?

В моём медвежьем углу дикую стаю убрали довольно быстро по просьбе граждан.

Вот тут согласен, подобные меры - это бредятина.
То, что собаки не смогут трахаться, не значит, что они не будут хотеть пожрать.

Моё мнение - отлов, питомник, ветеринар, предложение желающим взять питомца.
С паспортом и обязательствами за ним следить.
Нет желающих - усыпление.

> А ты?
> Я без задней мысли спрашиваю, был отрицательный результат обращений?

Не было. Не обращался. Я по таким местам чаще на машине езжу, чему очень рад. Каждый раз как еду, так и радуюсь. Вполне мог бы половину убрать.

Не всегда по городу бегает аццкая стая. Покусать тебя могут и при выносе мусора.
Да и щас они злобная стая, а через час у супермаркета хвостиками виляют.
С чем к властям идти?

> Руководство сети мягко намекнуло ГИ, что повторение ситуации недопустимо. Мой вопрос о том, что они будут делать, когда псины кого-нибудь покалечат, остался без ответа.

Извиняюсь за затертую цитату, но
"Правительство на другой планете живёт..."

> Ну, то есть санитарное состояние территории, контроль за дикими животными - это не наведение порядка, это лишнее.

то, что вижу я из своего погреба сейчас, порядком назвать трудно. Если для того, чтобы весной из под снега не вытаивали тонны говна и бродячие стаи перестали нападать на граждан нужно "затянуть гайки", я за.

> Ещё один вид лицензируемой деятельности, ага.

не вижу никаких проблем с этим.
Или ты считаешь, что дурацкое лицензирование не несет никакой пользы?
какой вид деятельности из ныне лицензируемых предлагаешь из этого списка изъять?

> И скажу страшное - богомерзкие "собачники", если они вменяемые, вперёд тебя побегут обращение писать.

Да я как-то против богомерзких собачников ничего не имею.
Хотя вероятность чп с домашней собачкой оценил бы как более высокую, нежели с ружьём.
Хотя бы по тому, что ни разу не видел охотника, гуляющего по утрам/вечерам с ружьем на плече.

Отстреливать надо не всех собак без ошейника, а всех собак проявляющих агрессию. Причём не важно с ошейником или нет. Была без намордника и поводка, лаяла и пугала прохожих - Сфотографировали, прислали куда надо. Приехали соответствующие службы по адресу, заработали денег в виде охрененного штрафа и, или забрали собаку. Потом хозяйственное мыло сделали. Все просто. Пошла сука гулять с собакой вдоль детской площадки, штраф. Вышла из парадной, нсссала на ограду или столбик, штраф. Какашка вдоль дороги, хозяин без еды месяц сидит.

Идёшь с ребёнком по площадке. Такое ощущение, что ребёнка надо на привязи держать, чтобы оградок и углов не касался.весь снег вдоль тропинок жёлтый. Задрали эти любители домашних животных без ответственности.
Весной, как снег растает, вонь говна начинается на несколько дней и мины всплывают и это цивилизованное общество. Собака - это прежде всего друг, воспитание и ответственность, а не игрушка для детей и сердобольных, одиноких дамочек.

> А если этого не делать, раздолбаи чувствуют маленькую власть

Касательно собачек - это не раздолбаи. Это тендеция. Все мы добрые, когда нас возят на джипах с охраной. И мы не будем терять свои очки перед выборами, убивая бедных собачек.
Не знаю, официальная политика это или нет, есть на эту тему письма с номерами или нет.
Но факт такой, что даже руководство своей же службе безопасности на территории боится сказать прямо - перебейте их нахер.

Я сейчас скажу, возможно, довольно неприятную для некоторых вещь. Возможно, меня даже обложат шпалами.

Знаю, что тут у нас обитают и зоозащитники, и невьебенные гуманисты, для которых слезинка пидараса бродячий кабысдох дороже жизни и здоровья людей.

Ну так вот, граждане "гуманисты". Гуманизм - он от слова human. А не от слова canis или какого-то еще другого, прикиньте?

Любое бродячее (или даже не бродячее) животное, угрожающее жизни и здоровью человека, должно быть безжалостно уничтожено. Кормовая база для стай бродячих животных - ликвидирована. Ответственные за проблему бродячих животных - выебаны и высушены так, чтобы было неповадно пренебрегать своими обязанностями.

Загрызенный бродячими тварями ребенок - это повод вынести наглушняк всех бродячих тварей в округе, и делать это регулярно до полного искоренения.

Я люблю собак, поверьте, люблю искренне. Но только тех, которые не кусают людей.

> Всё это полезно когда:
>
> 1. Выполняется неукоснительно и для всех
> 2. Своей целью имеет контроль за домашними животными, а не зарабатывание палок и денег

а у меня есть что ответить.

Вот, например, камеры на дорогах и автоматические штрафы нарушившим.
Да, работает не идеально, да, есть ошибки, да, уважаемые люди и тут срут на закон, НО.
Будешь утверждать, что для общества от этого больше вреда, нежели пользы?

> Любое бродячее (или даже не бродячее) животное, угрожающее жизни и здоровью человека, должно быть безжалостно уничтожено. Кормовая база для стай бродячих животных - ликвидирована. Ответственные за проблему бродячих животных - выебаны и высушены так, чтобы было неповадно пренебрегать своими обязанностями.

Собсно, ППКС. С небольшой поправкой, что если есть другие, не менее эффективные способы обезопасить людей, уничтожать не обязательно. Иначе мы так всех крупных хищников в природе перебьём.