Забайкалье семилетняя девочка погибла после нападения собак

rbc.ru — По данным СК, инцидент произошел 22 января в селе Домна Читинского района. В правоохранительные органы поступило сообщение о пропаже без вести семилетней девочки. Правоохранители начали поиски. Через полчаса тело ребенка нашли на одном из пустырей, на нем были следы нападения животных. В СК полагают, что на девочку напали бездомные собаки. Дело возбуждено по ч. 2 ст. 293 УК (халатность, повлекшая по неосторожности смерть человека).

Новости, Общество | Vladimer 13:31 22.01.2022

17 комментариев | 58 за, 2 против |

#1 | 14:16 22.01.2022 | Кому: Всем

Удивляюсь, почему еще не навели порядок в этой сфере до сих пор, по крайней мере в городах. Даже мне, пролетарскому быдлу ясно, что делать:
1. Строгое лицензирование деятельности по разведению. (деньги в бюджет)
2. Чипирование и стерилизация всех особей, продаваемых гражданам.(деньги в бюджет)
3. Ежегодный налог на домашних животных.(деньги в бюджет)
4. Серьезный штраф владельцу за животное, самостоятельно разгуливающее по улице, независимо от причины. (деньги в бюджет)
5. Резкое увеличение отвественности за ущерб, причиненный животным другим гражданам и собственности, за содержание животного без документов (деньги в бюджет).
6. Все нечипированные особи усыпляются. (почему зоофилы молчат про забой скота при эпидемиях? Кошечки-собачки это другое?)

Зы, читал детям книжку "Папа, мама, восемь детей и грузовик.", там хорошо показан быт самозанятого семьянина в Норвегии 60-хх. Так вот там уже 60 лет назад был налог на собак.

#2 | 16:45 22.01.2022 | Кому: Dmitrij

> Естественная реакция некоторых на любой инцидент - затянуть гайки.

Это не закручивание гаек, а наведение порядка. Сделать это придется. Лучше раньше.

> Запретить физлицам содержать собак!

Это излишне, конечно, но разумные требования к условиям содержания предъявлять нужно.

> Зачем современному человеку собака?

меня это не волнует ровно до того момента, пока зверь без намордника не кидается на меня и моих детей или даже просто облаивает, пока дорожки и газоны не засраны ровным слоем, а столбы и углы домов не стоят в желтом льду всю зиму.

> Собаководством должны заниматься исключительно специалисты!

разведением и реализацией гражданам - безусловно, только специалисты.

#3 | 17:03 22.01.2022 | Кому: Sir Agressor

> А может тупо заставить выполнять свою работу тех, кто за это деньги получает?
> Чтобы они стаю вынесли за сутки и больше стаи собак в этих местах не появлялись?

>В декабре 2018 года был принят закон № 498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными», созданный в целях защиты животных и соблюдения принципов гуманности. Согласно >данному закону, безнадзорные собаки подлежат стерилизации, вакцинации и дальнейшему возвращению в естественную среду обитания, т.е. на улицы городов и других населенных >пунктов. При этом умерщвление собак допускается только в случае предотвращения непереносимых физических страданий или при наличии тяжелого неизлечимого заболевания. >Собаки, которые не подлежат умерщвлению, а в их числе есть и агрессивные, должны либо содержаться в приюте до их естественной смерти, либо быть выпущены на прежние места >обитания. А поскольку мест в приютах нет и постоянное содержание собак требует больших финансовых затрат, собак выпускают на улицы.

Имел беседу с главным инженером одного из ТК федеральной сети. Спросил его, почему не решат проблему со стаей собак, которые обитают на парковке, подкармливаемые помойкой и добрыми старушками. Он сказал, что вызывали специальных людей, собак отловили с использованием транквилизаторов, увезли. Благодарные покупатели отсняли процесс отлова на видео, подняли жуткий вой в соцсетях. Руководство сети мягко намекнуло ГИ, что повторение ситуации недопустимо. Мой вопрос о том, что они будут делать, когда псины кого-нибудь покалечат, остался без ответа.

#4 | 17:10 22.01.2022 | Кому: Dmitrij

> Ну, то есть санитарное состояние территории, контроль за дикими животными - это не наведение порядка, это лишнее.

то, что вижу я из своего погреба сейчас, порядком назвать трудно. Если для того, чтобы весной из под снега не вытаивали тонны говна и бродячие стаи перестали нападать на граждан нужно "затянуть гайки", я за.

> Ещё один вид лицензируемой деятельности, ага.

не вижу никаких проблем с этим.
Или ты считаешь, что дурацкое лицензирование не несет никакой пользы?
какой вид деятельности из ныне лицензируемых предлагаешь из этого списка изъять?

#5 | 17:33 22.01.2022 | Кому: Sir Agressor

> Всё это полезно когда:
>
> 1. Выполняется неукоснительно и для всех
> 2. Своей целью имеет контроль за домашними животными, а не зарабатывание палок и денег

а у меня есть что ответить.

Вот, например, камеры на дорогах и автоматические штрафы нарушившим.
Да, работает не идеально, да, есть ошибки, да, уважаемые люди и тут срут на закон, НО.
Будешь утверждать, что для общества от этого больше вреда, нежели пользы?

#6 | 20:14 22.01.2022 | Кому: Всем

> Так что ты обычный местный псевдо-интеллектуал на эмоциях с синдромом вахтера "держать и не пущать".

а ты, молодец, не подвел.
второй пост в теме и тут же адресное хамство.

#7 | 20:23 22.01.2022 | Кому: RRB

> Ай-яй. Везде у нас порядок, а тут - беспорядок!

значит ли это, что заниматься данной проблемой следует после всего остального?
и какие "непростые" решения помогут в данной ситуации?

#8 | 20:30 22.01.2022 | Кому: Sir Agressor

> А люди как ездили абы как так и ездят, временами матерясь на то, что придётся штраф заплатить.

не согласный. Даже в моем замкадье довольно много камер и там где раньше граждане легко шли соточку, сейчас стабильно едут 70, а на мостах в потоке все едут 50.

#9 | 06:58 23.01.2022 | Кому: Всем

> Оно задумано возможно с благими целями, но изначально делалось в виде официального коррупционного механизма, верую, что в случаях с котиками и собачками буден не так.

Спасибо, я в курсе, как получаются лицензии, сам получал.
Даже такая система несравнимо лучше полного отсутствия оной.
Любая, самая коррупционная власть лучше анархии.
Странно объяснять такое взрослому человеку.

#10 | 08:39 23.01.2022 | Кому: Langedok

> А что ты еще придумаешь когда после того как все твои предложения введут, а порядок не наведется?

"порядок", который в мечтах эльфов не достижим в принципе. Обыватель на то и обыватель, чтобы вечно быть недовольным, это нормально, но сдвинуть с мертвой точки вполне реально.
Про камеры на дорогах уже говорил, налоговая опять же заработала так, что стоимость обналички на моей памяти с 7% выросла до 20. Счетчики худо бедно работают в квартирах, запрет курения в кабаках и самолетах как по мне - благо. Запрет на продажу алкоголя по ночам убил говноларьки возле которых каждую ночь происходила всякая дичь. Я регулярно езжу на маршрутках, и еще лет пять назад водилы подбирали и высаживали пассажиров где попало. После запрета и команды гибдд жестко карать - высаживают и сажают исключительно на остановках. Вот всего несколько примеров улучшения ситуации после "запретов".
Но лучше, конечно, повыть, похрипеть и ничего не делать.

#11 | 08:47 23.01.2022 | Кому: RRB

> Твоя реплика про как еще не навели порядок - была весёлой, а где и в чём блять у нас его навели?

Моя реплика про то, что относительный порядок возможно навести руками и деньгами самих владельцев животных и еще поворовать немного. И мне непонятно, почему еще этот дополнительный источник коррупционной наживы не освоен.

#12 | 10:13 23.01.2022 | Кому: Всем

> Заставив бабу Нюру платить пару тыщ от своей пенсии за Шарика на цепи , проблемы стай бездомных собак не решить.

Отличный пример "демагогии и ложной дихотомии"

Во-первых, речь про город.

Во-вторых, заставив платить "бабу Нюру", держащую в городской квартире 40 кошек хотя бы что-то, есть ненулевой шанс на сдвиг проблемы с мертвой точки. Возможно даже (возможно) вместо кошек "баба Нюра" захочет жить с "дедом Васей". Граждане в массе (в массе) будут более ответственно подходить к заведению питомцев, а не как сейчас "захотел подобрал, захотел вышвырнул".

В-третьих, налог на домашних животных - необходимая, но не достаточная мера (в школе хорошо объясняли принцип необходимости и достаточности). На налоги может функционировать бюрократический аппарат (ах да, это же недопустимо!), регулирующий данную сферу, раз граждане самостоятельно не в состоянии этого сделать, в том числе на налоги можно строить специальные площадки и содержать приюты и питомники. Этот налог вполне может быть муниципальным.

В-четвертых, проблема стай решается с двух концов: с одного - собственно ликвидация бродячих животных (сокращение кормовой базы, стерилизация, содержание в приютах и да, в том числе и умерщвление особо агрессивных), на что, вот подлость, нужны деньги и с другого - препятствование пополнению популяции (налоги, штрафы), а вот и деньги.

#13 | 10:27 23.01.2022 | Кому: Langedok

> Как гоняли так и гоняют, решает только бетонный блок и лежачие полицейские через каждые 300м.

Зачем ты врешь? Безусловно, есть те, кто будет гонять пока не сдохнет, но в массе люди на участках с видеофиксацией едут в рамках нештрафуемого диапазона. Правильно понимаю, что для тебя если, например, "до камер гоняли 50%, а после камер 5%" то все это хуйня, камеры не работают и "как гоняли, так и гоняют"?

> Ага, а постоянный вой жильцов о том что ОДН раздут непомерно это сказки эльфов.

См. пункт про "гонщиков", принцип тот же.

> У меня тут недалеко от дома рюмошная есть, по словам жильцов по соседству заебало уже вусмерть. Как так, алкоголь же запретили по ночам продавать?

туда же про "50% и 5%", для тебя , видимо, разницы нет и "бухать продолжают"

> Я в таком городе тоже раньше жил. А теперь живу в другом где полнейший чад кутежа.

ну то есть проблема решаема, но не у всех получается, так?

> Заметьте, запрет он и раньше был, просто команду дали. Вот и все.

то есть проблему решить все же можно?

> Ну хули тогда мелочиться. Давайте вообще запретим иметь физическим лицам кошек и собак. Вот вообще. Ну а нахуй они им?

это особенно прекрасно, выхода ровно два: ничего не делать, потому что бесполезно и будет только хуже или убить всех людей.

давай радикальность мер плавно наращивать, а?

#14 | 10:54 23.01.2022 | Кому: Langedok

> Заметьте, "не эльф" на вопрос так и не ответил.

мне не трудно повторить и разжевать. Под "порядком", как и, например, под "справедливостью" каждый понимает свое.
Уже писал, что под порядком лично я (лично я) понимаю отсутствие куч говна на газонах и под снегом, обоссанных углов дома, спокойное перемещение по городу без опасения нападений со стороны как бродячих, так и домашних животных. Это вполне реально и достижимо (в значительной степени) в рамках предлагаемых мер. Само собой не сразу.

Осталось выяснить, что под "порядком" понимаешь лично ты, и я с удовольствием тебе отвечу.

#15 | 17:16 23.01.2022 | Кому: Sir Agressor

> У тебя, как я понимаю, есть сухая статистика до и после по регионам и по стране в целом?

При всем уважении, но почему, когда гражданам говорят о "сухой статистике", например, о темпах инфляции или о росте реальных доходов, гражданам больше интересны цены в соседнем "магните/пятерочке", но когда обсуждаем такое же явление, с которым почти каждый сталкивается практически ежедневно, вдруг, важнее "сухая статистика"?

Лично мне (лично мне, убеждать тебя не стану) очевидно, что там где раньше я сам ездил вместе с потоком 80-90, после установки камер я вместе с потоком еду 70, более того, я знаю почему (нет, на этих участках нет ни лежачих полицейских, ни светофоров) . Даже с учетом скидки в 50%, проезжая данный участок дважды в день с превышением, я выложу 10 т.р. в месяц на штрафы. С учетом медианной ЗП в РФ на уровне 30-35 т.р., я не сильно ошибусь, если предположу, что большинству граждан не по карману "продолжать гонять". Значит ли это, что более никто не гоняет? Нет не значит. Но их количество, по крайней мере на участках с видеофиксацией, стремительно сократилось.

#16 | 18:24 23.01.2022 | Кому: Sir Agressor

> То есть статистики нет

статистика есть, если действительно интересно, никто ее не прячет.
трактовать можно от "не достаточно эффективны" до "значительно снижают аварийность"

> Спасибо.

Пожалуйста.

#17 | 17:05 24.01.2022 | Кому: Langedok

> Я за рациональный подход. Если можно достичь желаемого быстрее и с меньшими затратами, то зачем придумывать себе трудности?

Вот это поворот, демагогия и клоунада, даже почти не скучно (нет).

> Ты так и не ответил что же ты еще придумаешь когда твои мега идеи не сработают.

Судя по твоим "контраргументам" ничего "сработать" не может по определению, слишком специфическая вселенная, а все "ответы требуешь".

Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.