Забайкалье семилетняя девочка погибла после нападения собак

> А может тупо заставить выполнять свою работу тех, кто за это деньги получает?
> Чтобы они стаю вынесли за сутки и больше стаи собак в этих местах не появлялись?

А ты пробовал?

> Собаку откачали.

Рад за собаку. А вот девочку не откачали.

> А ты?
> Я без задней мысли спрашиваю, был отрицательный результат обращений?

Не было. Не обращался. Я по таким местам чаще на машине езжу, чему очень рад. Каждый раз как еду, так и радуюсь. Вполне мог бы половину убрать.

Не всегда по городу бегает аццкая стая. Покусать тебя могут и при выносе мусора.
Да и щас они злобная стая, а через час у супермаркета хвостиками виляют.
С чем к властям идти?

> И скажу страшное - богомерзкие "собачники", если они вменяемые, вперёд тебя побегут обращение писать.

Да я как-то против богомерзких собачников ничего не имею.
Хотя вероятность чп с домашней собачкой оценил бы как более высокую, нежели с ружьём.
Хотя бы по тому, что ни разу не видел охотника, гуляющего по утрам/вечерам с ружьем на плече.

> А если этого не делать, раздолбаи чувствуют маленькую власть

Касательно собачек - это не раздолбаи. Это тендеция. Все мы добрые, когда нас возят на джипах с охраной. И мы не будем терять свои очки перед выборами, убивая бедных собачек.
Не знаю, официальная политика это или нет, есть на эту тему письма с номерами или нет.
Но факт такой, что даже руководство своей же службе безопасности на территории боится сказать прямо - перебейте их нахер.

> Иначе мы так всех крупных хищников в природе перебьём.

Да их и перебили. Волков и медведей в людных местах нет. Ближе к всяким тайгам и т.п. уже появляются.

> Это не "доброта к животным", это "я нихуя не делаю, потому что меня никто не просит".

Да жалуются люди...

> Я надеюсь не дожить до того времени, когда по Рыбинску пойдут волки с медведями.
> Хотя, в соседнем Ярославле медведь недавно бегал, пристрелили (и правильно).

Вот я о чем и говорю. Опасные для человека хищники в местах обитания человека должны быть выбиты.
И были выбиты, хотя и не везде на 100% и в связи с общим развалом в иные места возвращаются.
Так вот бродячие собачки - это те самые дикие звери и дорога им вслед за медведями и волками.
Волки до сих пор людей боятся, а нежную психику городских псин мы почему-то должны беречь.

>
> А лисы одни из основнх переносчиков бешенства так-то.
> В очень неспокойном по бешенству регионе.
> И кошки с мелкими собаками для них - добыча.
> И помойки они очень любят.

Переносчиков бешенства до у.я.
И ёжики, кошечки и лиски. И собачки в первых рядах.
Только вот лиски на людей нападают только бешеные, а вот собачки вполне в здравом уме и твердой памяти.

> граждане самостоятельно выполнить не могут

Могут. Граждане боролись с хищниками тогда ещё, когда слово "гражданин" не было придумано. И успешно боролись.
А теперь нам вдалбливают, что без дяди в погонах мы ничего не можем и никаких прав не имеем.
Собачку помойную победить не можем.

> > Стрельба в черте города запрещена.
>
> Это да.
> Но а не в черте?
> Вроде раньше охотники могли отстреливать их и даже что-то за это получали?

Ворон, волков. Про собак не знаю.

> И преступников ловить и наказывать.

Могут. Замочить преступника на месте гражданин сможет гораздо лучше милиционера.
Просто потому, что милиционера там вообще не будет.
Но ручки у граждан отбиты.

> А там где не отбиты, почему-то заводятся бандиты, насилующие здоровенных мужиков.

Это где?

> Может, потому, что при таком раскладе, кто преступник а кто нет, решают те, кто лучше организован, вооружён или тупо сильнее?

Так может нормальных людей надо вооружить?
А не принимать законы, при которых желание купить ружьё де-факто приравнивается к подозрению в совершении преступления?
Топорам приготовиться?

> Или не хочет.
> Или ему никто такого указания не дал.
> Или никто не просил, пока беда не случилась.
> Гадать можно сколько угодно, не имея конкретных фактов.

Факт налицо.Собак полно. А самооборона по факту запрещена. Даже от собак, что уж про людей говорить.
Смысл подымать все инструкции всех МУПов и хрюпов?
Всё, что мы види вокруг - это не просто так. Это так система работает, даже если где-то можно надергать законов с постановлениями и как ты говоришь, кого-то заставить работать.

Вот если ты начнешь самоличный отстрел на помойке, система сработает так, что аж засмотришься. И заставлять никого не надо будет.

> А неуёмное желание самообороняться во-первых, никак не поможет ребёнку (или какой ствол семилетней девочке выдадим?), во-вторых, запросто приведёт к тому, что помимо следов укусов на трупе ребёнка найдут огнестрельные ранения.

1. Желание самообороняться не может быть неуемным. Можно недобдеть, перебдеть нельзя.

2. Слово "самооборона" применительно к бродячим собакам - много чести.

3. Причем тут ствол семилетней девочке и почему на ней найдут огнестрельные ранения? У семилетней девочки есть сорокалетний папа, пятидесятилетний сосед-охотник и т.п. Если их не прессовать всем госаппаратом, как сейчас, то проблема исчезнет сама.

"Иван Иванович? Мы знаем, у Вас есть ружьё, просим Вас 1 раз в год в удобное для Вас время посещать ближайшую к Вашему дому помойку с целью отстрела бродячих собак.
С уважением, МВД."

> У семилетней девочки есть сорокалетний папа, пятидесятилетний сосед-охотник и т.п.
>
> Ну и где эти люди были, когда беда случилась?
> Что бы изменилось, если бы у них было ружьё, если их на месте не оказалось?

я уже сто раз написал, что изменилось бы.

> Ну для собак - много чести.
> Для кого не много?

Самооборона - это из области отношений между людьми.
Одни люди чтут уголовный кодекс, другие нет.
А это звери, они про кодексы не слышали.
Нафига приравнивать собаку на помойке к человеку?

> Вот спокойно, без эмоций, подумай.
> Их НЕ БЫЛО там в нужный момент.
> Ни с ружьём, ни без ружья.

БЛЯТЬ! Они не должны быть там в каждый момент, последний раз пишу.
Им достаточно прийти туда в свободное время и решить проблему в принципе.

> Чтобы что-то изменилось, нужно не допускать появления источника проблемы.
> Кто это сделает - вроде бы не важно.
> Но если есть те, кто за это отвечает, то очень логично, чтобы это делали они.
> Не справляются - другое дело, можно и помочь.
> Но не сделать работу за них.

А ширинку должен расстегивать специальный чиновник по ширинкам.


> И как это не прискорбно, за детьми надо следить.

Надо. Но как-то детям свойственно гулять.

> Особенно если знаешь, что по посёлку всякое бегает.

Если знаешь, что бегает, надо пойти, и сделать, чтобы не бегало.

> > Как говорил В.И. Ленин в известном фильме:
> > "Не надо боятся человека с ружьём"
> >
>
> Очень сомневаюсь, что Владимир Ильич говорил конкретно об этой ситуации.

До конкретно этой ситуации он не дожил. А то бы сказал.
Я прям вот представляю, как в декабре 1917 года ревюлюционного матроса сажают за жестокое обращение с животными. Или за нелегальное ружьё.


> Просто ради любопытства: сколько раз на тебя не особо умные граждане направляли заряженое боевое оружие?
> Сколько раз после этого оно стреляло?

Нисколько. А вот собак на меня лаяло достаточное количество.

> > Я прям вот представляю, как в декабре 1917 года ревюлюционного матроса сажают за жестокое обращение с животными.
>
> А за сто лет до этого было бы удивительно, если бы скажем помещик ответил бы за жестокое обращение с крепостным.

Ну ты сравнил.