Забайкалье семилетняя девочка погибла после нападения собак

> > Я прям вот представляю, как в декабре 1917 года ревюлюционного матроса сажают за жестокое обращение с животными.
>
> А за сто лет до этого было бы удивительно, если бы скажем помещик ответил бы за жестокое обращение с крепостным.

Ну ты сравнил.

Я могу изредка!!!

> Ради эксперимента позвони в околоток расскажи про стаю бродячих собак.
>

Ради эксперимента звонить в околоток с заведомо ложными сведениями я не буду и другим не советую.
Уже писал, изучаю вопрос, но не быстро, ибо не специалист и чисто теоретически должен ещё работать, помогать семье и спать.

> У меня нет истерики, не придумывай, я отметил, только то, что методы Хтрактора не будут работать.

Так я с тобой вроде не спорил, как раз наоборот.
И даже объяснял почему так не работает.
И вдруг ты взял и накинулся с разоблачениями меня как агента зоошизы.


> Эта сфера человеческой деятельности, более-менее урегулирована существующим законодательством, зачем её приплетать к теме погибшей девочки, если не с целью вызвать пожалейку (обычный демагогический приём зоошизы).

Если тебе в буквах русского алфавита мерещится некая зоошиза - ничем не могу помочь.
Я, так получилось, никакими демагогическими приёмами не владею.
Я тупо пишу, что думаю, в меру своих возможностей донося свои мысли до окружающих.
Видимо, недостаточно моих возможностей.

> Ты задал хамский вопрос характерный для представителей сообщества "зоошиза", а я задал тебе уточняющий вопрос "Зоошиза?", а уж после этого ты оскорбился.

Спасибо за краткий пересказ моих мыслей и эмоций.
На всякий случай: оскорбиться невозможно, можно оскорбить.
Оскорбить меня сложно.
Но предлагаю честно ответить, как большинство людей отнесётся к уточняющему вопросу незнакомого человека типа: "Представитель нетрадиционной ориентации"?
Понравится ли им этот вопрос, располагшает ли он к дальнейшему конструктивному общению?

> Куда девать стаи собачек, бездомных, прогулявшихся по населённым пунктам, с отличным здоровья и без медицинских показаний на убивающую инъекцию.

А действительно, куда?
Кто организует хотя бы утилизацию тушек?
Осмотр ветиринара, чтобы подтвердить или опровергнуть медицинские показания?
Карантин?
Это я, заметь, уже в предположении, что стаю уже отловили и возможно постреляли (но осмотр это не отменяет, ибо вдруг у кого-то из них бешенство, например).

Отвечаю персонально тебе ещё раз.
Я живой человек и могу ошибаться.
Свою неточность изложения мыслей я признал.
Если ты почему-то решил, что это немедленно разоблачает во мне представителя каких-то сообществ, ничем не могу помочь.
Я тут всего лишь излагаю свою точку зрения.
Спорить на тему "а не из этих ли ты"? не считаю нужным, и доказывать что я не верблюд тоже.
Есть что сказать по теме обсуждения - пожалуйста.
Пока я вижу только демагогию, цепляние за отдельные фразы, и никаких конструктивных предложений по решению проблемы.
Замечу, МакЛауд, с которым мы спорим довольно горячо, варианты решения предлагает.

> На этот вопрос ты получишь ответ в рамках изучения.

Очень вероятно.
Ты его уже знаешь?


> Каких тушек? Животных запрещено убивать.

Животные имеют привычку помирать в том числе етественной смертью от старости.
Или от болезней.
Вот хотя бы это кто и куда утилизировать будет?
Пробовал самостоятельно небольшого домашнего пса или кота похоронить, не обращаясь к тем службам, которые утилизацией занимаются?
Есть понимание, что будет, если бренные тела начнут разлагаться рядом с местами проживания людей?

Ну и утверждение, что убивать животных нельзя вообще никому и ни при каких обстоятельствах, пока открыт.

Ты так и не ответил что же ты еще придумаешь когда твои мега идеи не сработают.

> Я за рациональный подход. Если можно достичь желаемого быстрее и с меньшими затратами, то зачем придумывать себе трудности?

Вот это поворот, демагогия и клоунада, даже почти не скучно (нет).

> Ты так и не ответил что же ты еще придумаешь когда твои мега идеи не сработают.

Судя по твоим "контраргументам" ничего "сработать" не может по определению, слишком специфическая вселенная, а все "ответы требуешь".