Забайкалье семилетняя девочка погибла после нападения собак

Отлично было.
Отстреливающие шмаляли по собакам на придомовой территории прямо через забор.
Наличие ошейника при этом тоже не проверялось.

При этом рядом по дачным массивам бегали одичавшие псины, но туда стрелки не пошли почему-то.

А может тупо заставить выполнять свою работу тех, кто за это деньги получает?
Чтобы они стаю вынесли за сутки и больше стаи собак в этих местах не появлялись?

Да не, зачем!
Мы придумаем сколько тысяч МРОТ должен быть штраф.
И будьте уверены, штраф этот по просьбам трудящихся тут же введут и даже собирать будут.
Но дикие собаки никуда не денутся.

Люди, что с вами?
То у вас бомжи и добрые бабушки виноваты в появлении стай, которые весь город терроризируют, то на полном серьёзе допускаете что пятилетний мальчик может водки выжрать как здоровый мужик.
Не приходит в голову, что спрашивать надо с ответственного, а не с того, на кого ответственный пальцем показал, когда за руку поймали?

Вот тут согласен, подобные меры - это бредятина.
То, что собаки не смогут трахаться, не значит, что они не будут хотеть пожрать.

Моё мнение - отлов, питомник, ветеринар, предложение желающим взять питомца.
С паспортом и обязательствами за ним следить.
Нет желающих - усыпление.

А конкретные исполнители на местах - нет.
И если они забыли, что они не небожители, а просто наёмные работники, надо напоминать.

> Любое бродячее (или даже не бродячее) животное, угрожающее жизни и здоровью человека, должно быть безжалостно уничтожено. Кормовая база для стай бродячих животных - ликвидирована. Ответственные за проблему бродячих животных - выебаны и высушены так, чтобы было неповадно пренебрегать своими обязанностями.

Именно.
И очень жаль, что это не сделано ДО гибели ребёнка.

Докладываю: сейчас созванивался с супругой, по району ходят лисы.
Рыбинск, Ярославская область, НЕ частный сектор.

Именно.
Потому что людей не боятся.
Поэтому внезапно существуют целые службы по контролю за бродячими животными.
Работу которых (работу, которую они ДОЛЖНЫ выполнять), граждане самостоятельно выполнить не могут. Никак. Помочь - могут.

Предлагаю вернуться к обсуждениям о крайней необходимости ювенальной юстиции и изъятия детей в любое время откуда угодно по жалобе соседа без суда и следствия, с последующим пребольшим штрафом родителям!!!
Это точно поможет!!!

Я не юрист, но:

--------------------------------------
Федеральный закон «О внесении изменений в статью 26 Федерального закона «Об общих принципах организации законодательных и исполнительных органов государственной власти субъектов РФ» и статьи 141 и 161 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ».
Федеральный Закон устанавливает, что к полномочиям органов государственной власти субъекта РФ относится организация проведения на территории субъекта РФ мероприятий по отлову и содержанию безнадзорных животных. Федеральным законом также предусматривается, что органы местного самоуправления городского, сельского поселения, городского округа, городского округа с внутригородским делением и внутригородского района имеют право осуществлять мероприятия по отлову и содержанию безнадзорных животных, обитающих на территории соответствующего муниципального образования. Закон устранил правовую неопределенность в вопросе, какие органы власти наделены полномочиями по отлову и содержанию безнадзорных животных.
--------------------------------------

Вот с них и надо спрашивать.
Правда, придётся ещё и местные законодательные акты смотреть, по регионам они могут быть сильно разные.

А я знаю, ЧТО.
Вот этот самый ГИ внезапно окажется виноватым.
Возможно, даже если успеет уволиться.

Именно тех.
И потом обязательно напомнят, что сами просили.
И попросят оплатить оказанные услуги.

Ну вот с одной стороны писал уже про идиотию с выпуском после стерелизации и чипирования.

С другой - а как всякие контролирующие органы смотрят на нахождение животных на территории лечебного учреждения?
Во времена оные за кошек на территории главврача нещадно драли и кошки исчезали в считанные минуты.
Исчезали, замечу, к кому-то домой.

А насчёт "неподсудности" я всё таки сомневаюсь, всё таки нападение на человека имеет место.
Но тут моих знаний мало, надо спросить разбирающихся в вопросе знакомых.

Недавно была новость на ВОТТ.

А отлавливать - можно и нужно.
И помойки убирать - можно и нужно.
И как заметили в камментах, пристрелить псину, которая на людей кидается, таки может полицейский.

Выходит, всё можно?
Просто очень хочется лично умертвить животину?

То есть статистики нет, есть личные наблюдения.
Которые у всех разные, повторюсь.
Спасибо.

Да мне на минуту показалось, что автор поста ратует за то, чтобы люди как-нибудь сами разбирались, а те, кто должен бы проблемой заниматься, спокойно получали зарплаты и воровали деньги.
И сокрушается, почему этого ещё не произошло.

> Почитай муниципальный сайтик, там тендер на отлов и содержание должен быть с условиями, узнаешь много интересного. Отлавливают, стерилизуют и выпускают.

Вот как раз занялся изучением вопроса.

> В окне прекрасно видно как это делается, после троекратного увеличения тарифов, и тучи сборов на утилизацию.

И?
Кто-то что-то сделал по этому поводу?
Или опять сослались на правительство на другой планете и молча заплатили?

> 1. Желание самообороняться не может быть неуемным. Можно недобдеть, перебдеть нельзя.

Можно. Например, отобрать у всех ружья, на всякий случай.
Или всех с доходом ниже энного уровня записать в неблагонадёжные и заебать проверками что ты не верблюд. Тоже на всякий случай.
Или стрелять во всех, кто кажется подозрительным. А то вдруг он первым нападёт?

> 2. Слово "самооборона" применительно к бродячим собакам - много чести.

От кого ежедневно отстреливаться вынужден?

> 3. Причем тут ствол семилетней девочке и почему на ней найдут огнестрельные ранения? У семилетней девочки есть сорокалетний папа, пятидесятилетний сосед-охотник и т.п.

Ну и где эти люди были, когда беда случилась?
Что бы изменилось, если бы у них было ружьё, если их на месте не оказалось?

> "Иван Иванович? Мы знаем, у Вас есть ружьё, просим Вас 1 раз в год в удобное для Вас время посещать ближайшую к Вашему дому помойку с целью отстрела бродячих собак.
> С уважением, МВД."

А вот это, возможно, хорошая идея.
Только не раз в год, иначе мы допускаем регулярное появление бродячих собак размерами и количеством представляющих опасность для людей, а по необходимости (именно на отстрел, раз уж такое случилось и надо срочно реагировать).
И не в удобное время, а во вполне определённое.
С обязательным присутствием сотрудников МВД.

> упоротых борцов с ювенальной гидрой.

Везде то вы себе врагов напридумываете.
А потом лихо всех подряд в ряды врагов записываете.

> На самом же деле наркоманы и алкаши - это основной контингент, по которым ходят девки из опеки.

Ходят, да.
И стойкость некоторых сотрудников вызывает уважение.
Только у нас везде люди работают, а не роботы.
И одни и те же люди могут вести себя очень по разному.
На моей памяти два случая, после которого ряд сотрудников уважения заслуживать перестал.
Но замечу, пиздюлей от своего же руководства они выхватили знатных к своему удивлению и с тех пор вроде ведут себя тихо и работают честно.

Вот так всё и должно работать в идеале.
Есть обязанности - выполняйте.
Не выполняете - должны получить по шапке.
Если тихо материться про себя, этого не будет, телепатов у нас нет, а вот желающих ничего не делать, потому что никто не жалуется - полно.

Ну для собак - много чести.
Для кого не много?

Это прекрасно.
Я о том сказать пытаюсь, что если правильно организовать, это вообще не нужно будет.
Разве что если какие-то приблудные откуда-то прибегут.
Вот тогда - не важно, прошёл год или нет, надо действовать.

> Ну и не надо тогда врать, что "опека не ходит к многодетным семьям наркоманов и алкашей, пока что-то не случится и сверху не пнут".

Неточно выразился, ответил развёрнуто.
Если ввёл в заблуждение, прошу прощения.



> "Врагов" ты сам придумал, у меня в тексте ничего про это нет. Про "записываете" - то же самое, никто тебя пока никуда не записывал. В моём комменте есть только констатация того факта, что ты привёл типичное враньё упоротых борцов с ювенальной гидрой.
>
> Вообще странно, вот это вот обращение к группе людей в ответ на единичный коммент - точь в точь так СЕКтанты тут себя вели. И в комментах, я смотрю, ты ещё в одном месте ни к селу, ни к городу приплёл "ювенальную юстицию". Ты из них, что ли?

Уважаемый спаситель человечества от СЕКтантов, борцов с ювенальной гидрой и прочих страшных врагов человечества, которые тебе мерещатся в каждом человеке, который лично тебе не понравился.
Уймись, я ни в каких мутных сектах никогда не состоял и не буду.
И ещё я беспартийный.

Если тебе что-то непонятно в написанном - спроси.
Я живой человек, могу ошибаться, могу не точно выражать свои мысли, есть такой грех.
Если я в чём-то не прав, я готов признавать свою неправоту.
Но ожидаю того же от остальных.

> Как говорил В.И. Ленин в известном фильме:
> "Не надо боятся человека с ружьём"
>

Очень сомневаюсь, что Владимир Ильич говорил конкретно об этой ситуации.

Просто ради любопытства: сколько раз на тебя не особо умные граждане направляли заряженое боевое оружие?
Сколько раз после этого оно стреляло?

> Не будем придумывать DogsLivesMatter

За нас уже горе-зоозащитники без признаков разума в голове придумали.
Но надо отдать им должное, были достаточно организованы и настойчивы, чтобы протащить это в законодательство.

> Ради эксперимента позвони в околоток расскажи про стаю бродячих собак.
>

Ради эксперимента звонить в околоток с заведомо ложными сведениями я не буду и другим не советую.
Уже писал, изучаю вопрос, но не быстро, ибо не специалист и чисто теоретически должен ещё работать, помогать семье и спать.

> У меня нет истерики, не придумывай, я отметил, только то, что методы Хтрактора не будут работать.

Так я с тобой вроде не спорил, как раз наоборот.
И даже объяснял почему так не работает.
И вдруг ты взял и накинулся с разоблачениями меня как агента зоошизы.


> Эта сфера человеческой деятельности, более-менее урегулирована существующим законодательством, зачем её приплетать к теме погибшей девочки, если не с целью вызвать пожалейку (обычный демагогический приём зоошизы).

Если тебе в буквах русского алфавита мерещится некая зоошиза - ничем не могу помочь.
Я, так получилось, никакими демагогическими приёмами не владею.
Я тупо пишу, что думаю, в меру своих возможностей донося свои мысли до окружающих.
Видимо, недостаточно моих возможностей.

> Ты задал хамский вопрос характерный для представителей сообщества "зоошиза", а я задал тебе уточняющий вопрос "Зоошиза?", а уж после этого ты оскорбился.

Спасибо за краткий пересказ моих мыслей и эмоций.
На всякий случай: оскорбиться невозможно, можно оскорбить.
Оскорбить меня сложно.
Но предлагаю честно ответить, как большинство людей отнесётся к уточняющему вопросу незнакомого человека типа: "Представитель нетрадиционной ориентации"?
Понравится ли им этот вопрос, располагшает ли он к дальнейшему конструктивному общению?

> Куда девать стаи собачек, бездомных, прогулявшихся по населённым пунктам, с отличным здоровья и без медицинских показаний на убивающую инъекцию.

А действительно, куда?
Кто организует хотя бы утилизацию тушек?
Осмотр ветиринара, чтобы подтвердить или опровергнуть медицинские показания?
Карантин?
Это я, заметь, уже в предположении, что стаю уже отловили и возможно постреляли (но осмотр это не отменяет, ибо вдруг у кого-то из них бешенство, например).