Телевизор за работой.

> Так же, как Eldies заботливо поправляет тупых американских учёных в их выводах.

Бггг.
Ну, что с тебя взять, раз ты не видишь, что они приводят данные, которые их выводам противоречат.

> В недавнем видосе она по сабжу высказалась:
>[censored]

Она под псевдонимом Романова Татьяна Геннадьевна выступает?
Сморозила откровенную хуйню о том, что привитые, являются в следствие прививки, распространителями вируса. Официальные лица тоже могут ошибаться. Зачем из этого раздувать?

> А статистика заражения уже переболевших имеется?

Не встречал. А для чего она тебе и как это связано с твоим вопросом о побочках Спутника?

> Нет, не также.

В отчёте написано обои два высокозаразны.

>читай дальше камрада Eldies

Я прочитал, но его слова это просто его слова, ни одной ссылкой или выдержками не подкреплённые. С чего я должен ему верить?

>Так ты аккуратнее с предположениями.

До тебя орлы так и поступали.

>Покажи мне где я обещал предоставить какие-либо исследования, или я предположу что ты пиздабол.

Ага, не обещал. Ошибся я. Просто зашёл с ноги и заявил верьте мне. Да еще подкрепил статьёй которую даже не ты приволок. Где написано что обои два высокозаразны.

> В отчёте написано обои два высокозаразны.

В отчете написано насколько конкретно их заразность отличается.
С какой целью скрывать экспериментально установленную разность в заразности под словом "высокозаразны"?

"Высокозаразными" считаются люди с Ct от 5 до 27.
Это соответствует разнице в вирусной нагрузке в 2^(27-5) = 4194304 раз.

> >читай дальше камрада Eldies
> Я прочитал, но его слова это просто его слова, ни одной ссылкой или выдержками не подкреплённые. С чего я должен ему верить?

Читай как работает тест ПЦР:[censored]
Вкратце: берется образец, в котором подозревается наличие какого-то РНК (или ДНК); проводится некоторое количество циклов, в каждом из которых количество именно такого РНК удваивается. Процесс останавливается либо по достижении некоторого порогового количества РНК, либо по достижении какого-то количества циклов - тогда считается что такого РНК в образце было слишком мало (или вообще не было).
Показатель Ct, о котором идет речь в исследовании - это номер цикла, на котором достигнуто пороговое количество РНК.
На этом цикле количество РНК >= порог, а на предыдущем вдвое меньшее количество РНК было < порога. То есть оно где то в промежутке [порог, порог * 2).
То есть, количество РНК в исходном образце находилось в промежутке [порог/2^Ct, порог/2^(Ct-1)).

Из всего этого следует, что если на некоторой группе образцов среднее Ct на 4.5 больше чем на другой, то количество РНК в образцах в ней в среднем в 2^4.5=22.6 раз меньше. То есть, в случае с тестом ПЦР на вирус, вирусная нагрузка в 22.6 раза меньше.
Это - банальнейшее следствие устройства теста ПЦР.

А клоун, который написал про 12% разницы в вирусной нагрузке, и которому ты поверил - банально расписался в том, что не шарит в теме.

> А Биба и Боба Лепанто и CKofA так и не рассказали, как они считают - нужно ли прививаться? И что они хотят сказать своим каминг аутом.

А это потому что ты в глаза долбишься. И нихера не видишь "где море" даже с двадцатого раза. Если специально не видишь - ты мудак, если реально понять не можешь, то ты дебил. [с нетерпением ждет рассказов про хамство] Блин, да я кажись все-таки успел!

> Блин, да я кажись все-таки успел!

Обосраться? Да, успел, не переживай.

> В отчёте написано обои два высокозаразны.

Нет, в отчёте написано, что у вакцинированных людей с положительным результатом на COVID вирусная нагрузка в среднем была ниже, чем у невакцинированных. Следовательно болеющие вакцинированные менее заразны, чем невакцинированные. Упоротый Лепанто где-то выше в коментах уже это признал, так что можешь сливаться.

> Я прочитал, но его слова это просто его слова, ни одной ссылкой или выдержками не подкреплённые. С чего я должен ему верить?

Так это не ты в качестве пруфа привёл комент от карела https://vott.ru/entry/597318?cid=6933956 у которого "его слова это просто его слова, ни одной ссылкой или выдержками не подкреплённые. С чего я должен ему верить?"

> До тебя орлы так и поступали.

Шта?! Что сказать-то хотел, поясни.

> Просто зашёл с ноги и заявил верьте мне.

Тебе на аргументы насрать, поэтому мне насрать веришь ты мне или нет. Нафига мне бисер метать.

> Да еще подкрепил статьёй которую даже не ты приволок.

Это меняет смысл статьи или я не могу ссылаться на статью, которую не я приволок? Ты поясни свой выпад.

> Где написано что обои два высокозаразны.

Нет, в ней написано, что у вакцинированных людей с положительным результатом на COVID вирусная нагрузка в среднем была ниже, чем у невакцинированных.

> Если бы глаза ваши (мн. ч.) не были набиты брёвнами, то, возможно, вы могли бы связать употребление слова "хуйня" с воспоследовавшей реакцией. Но это ладно.

Как это отменяет, что данная картинка хуйня и если ты несёшь куда-то хуйню, то и поясняй - "смотри, пацаны, какую я хуйню нашёл, прикольно да?", чтобы понятно было, что ты эту хуйню ради энтомологического интереса притащил. А вместо этого ты к картинке приделываешь вот это:
> В рот вам жёванной морковкой не плюнуть [бесплатно], уважаемые?
Как-то на подъёб больше смахивает.

> Если бы в вас присутствовала хоть толика того самого рационального мышления, которым вы любите бравировать, то ваша реакция на эту картинку была бы такой же, как у Имитатора в этом камменте: https://vott.ru/entry/597318?cid=6933644

Так я и плюсанул этот комент, до того, как ты мне его любезно продемонстрировал, т.к. считаю, что даже если бы это было правдой, то никаких противоречий с моим мировозрением это не вступает. Но как это отменяет, тот факт, что ты притащил хуйню без пояснений, что это хуйня?

> В самом деле, а какая разница, за идею счастья народного Водовозов двигает в массы то, что двигает, или за бабло в каком бы то ни было объёме? Да никакой.
> На кой обсуждать Водовозова, давайте обсуждать его тезисы -- вотт реакция рационально мыслящего человека.

Написал выше, что придерживаюсь такой же точки зрения.

> Но нет, обосрали гуру без пруфов, а там, глядишь, и все ссылки карела пиздёж.
Никто тебе в шаровары не срал. Спросили зачем хуйню тащишь - ты залупился, теперь зачем-то отмазаться пытаешься.

Не, я переживаю. Ты вон как интеллигентно хамишь, я так не умею. Модными словами про камингауты. Я вот сказал бы просто : "я вашу писанину, долбоебы, даже читать не собираюсь и разбираться не хочу, пидоры", а тут так красиво, по заграничному : "А Биба и Боба Лепанто и CKofA так и не рассказали, как они считают - нужно ли прививаться? И что они хотят сказать своим каминг аутом." Бездарность я никчемная... [скупая слеза катится по бороде и падает на лапоть]

> не имеет цели переубедить оппонентов.

А зачем их переубеждать? Если человек не хочет слушать аргументы, то ничто его не переубедит.

Из твоих заходов я так понимаю что Водовозов тебе что-то должен? Ты ему денег заплатил?

> Ты прошлый и этот год добровольно снизил себе зарплату?

В позапрошлый и в этот, да. А откуда ты узнал?

> > Нет, в отчёте написано, что у вакцинированных людей с положительным результатом на COVID вирусная нагрузка в среднем была ниже, чем у невакцинированных.
> А пальцем показать сможешь? В отчете только.

[censored]
Страница 6:
median Ct value was higher for vaccinated participants at 27.6 (25.5, 29.7) compared with unvaccinated at 23.1

> Психанул -- хуёвый агитатор, несите следующего.

А с чего ты решил, что он вообще агитатор? Человек не первый год читает интересные лекции по медицине и истории медицины.

Теперь нахаляву работаешь? Или это все-таки связано с увольнением из органов?

>> median Ct value was higher for vaccinated participants at 27.6 (25.5, 29.7) compared with unvaccinated at 23.1
> Ага, и все равно и то и то считается высокозаразным.

С какой целью ты пытаешься скрыть экспериментально установленную разность в заразности под словосочетанием "и то и то считается высокозаразным"?

> А пальцем показать сможешь? В отчете только.

А смысл в этом есть? Ты типа переобуешься и скажешь "сорян был не прав?"
Исходя из твоих предыдущих заходов предположу, что ты скажешь, что это не аргумент, так нахрена я буду своё время на это тратить?

> Что до тебя орлы так же поступали в этом треде.

Бля,
[censored]

> Поясняю, можешь.

Тогда нахера ты это писал?
> Да еще подкрепил статьёй которую даже не ты приволок.

> Только выдержку из отчета приведи. Из исходника так сказать.

Я тебе выше ответил

> Только это? А дальше там ничего не было? Точно?

Нет, не только это. Зачем ты эти вопросы задаёшь?

> А пальцем покажешь?

Нет. Выше ответил почему.

> Отчет есть.

?

> А с чего ты пытаешься скрыть классификацию высокозаразный за разницей в цифрах?

Эта классификация - для того, чтобы классифицировать пациентов. А не для того, чтобы измерять эффективность вакцины.

> разницей в цифрах

Разница в цифрах в явном виде демонстрирует, что вакцинированные имеют в среднем в 20 раз меньшую вирусную нагрузку.
И в соответствующее количество раз менее заразны.

> Большой и плазменный привет одному "интеллектуалу", у которого во всех учебниках написано, что вакцинацию в период эпидемии проводить нельзя!

Оу, тут и такие есть?! А кто конкретно, камрад, чтоб случайно в дискуссию с таким уёбком не вляпаться?

Борьба с эпидемией в буржуйском исполнении - во всей красе.

В Екатеринбурге – очереди на вакцинацию, а вакцинированные не могут получить QR-код
С расширением списка зон, свободных от COVID-19, в Екатеринбурге возникли огромные очереди на вакцинацию. Между тем, обещанные за это QR-коды свердловчане не могут получить по несколько дней.

В соцсетях и Telegram-каналах появляются фото и видео столпотворений, которые можно наблюдать в прививочных пунктах уральской столицы. В некоторых торговых центрах очереди достигают сотен человек, талоны разбирают за считанные минуты. Кое-где доходит чуть ли не до драк.

[censored]
[censored]

Но как водится - в телевизоре расскажут, что в превращении страны в чумной барак - виноват "нетот народ".

> Но как водится - в телевизоре расскажут, что в превращении страны в чумной барак - виноват "нетот народ".

Так а что мешало "тому народу" привиться раньше? Если не изменяет память прививать в России начали ещё в декабре прошлого года. Но нет, дождались жареного петуха в жопе, а теперь ринулись. Теперь доверие к власти на уровне. Все кто хуйнёй не страдал, давно спокойно привились без очередей и давки, времени для этого было более чем достаточно.

Тут прямая иллюстрация выражения "Сами себе Буратины"

Активно граждане прививаться стали перед отпусками в июле. Когда и попёрла заболеваемость и смертность.

[censored]

[censored]

>Так а что мешало "тому народу" привиться раньше? Если не изменяет память прививать в России начали ещё в декабре прошлого года. Но нет, дождались жареного петуха в жопе, а теперь ринулись. Теперь доверие к власти на уровне.

Очевидно же - "правильная агитация" от буржуйских пропагандонов типа либерастки Симоньян.
Итог можно прочитать в заметке про ИА Регнум:

"
«Задыхайтесь сами на ИВЛ, ползайте с сатурацией семьдесят по коридорам битком набитых больниц — это на здоровье. Но простить вам смерти детей моей страны я не могу», — написала Симоньян.

Главред RT также потребовала от своих «непривитых адлерских родственников, краснодарских соседей, московских коллег» забыть ее телефон и отключила комментарии к посту в Telegram.

«Уважаемая Маргарита! Очень впечатлены Вашим уже не первым выплеском паники и ненависти, — пишет ИА REGNUM. — Тех, кого Вы называете «идиотами» и «ненормальными» «оставшимися антипривививочниками», — 70% населения нашей великой Родины. На всякий случай напомним, что это большинство граждан, такого большинства хватит, чтобы в демократической стране, каковой является Россия, выбрать президента и Думу. Хотите считать все эти 100 миллионов людей угрозой Вашим детям и желаете им мучений? Ваше дело!

Граждане не против вакцинации, они против подмены понятия прививки для выработки иммунитета — как бы вакциной, «помогающей защититься» и «смягчающей осложнения». Граждане — за классическую доказательную медицину и против панической безрассудной деятельности чиновного аппарата, управляемой корыстными интересами медицинской бюрократии.

Вы ненавидите их и желаете им мучительной смерти? Отлично! Полагаем, Вы как истинный представитель российской «элиты» и большой руководитель, не предполагаете, что Вам могут ответить? Но ведь это возможно!

Было бы интересно, если бы все 100 млн отказались смотреть и читать продукцию RT… Было бы забавно, если бы все 100 млн подумали о том, что разжигание социальной розни запрещено в нашей стране и написали по жалобе… Было бы даже современно, если бы все 100 млн вспомнили о том, что RT имеет госфинансирование, то есть живет буквально на их налоги.

...ИА REGNUM надеется, что все представители большинства, которым близки сомнения по поводу объективности ковидофобии и обоснованности вакциномании, смогут ответить Вам, ненавидящая их Маргарита, в строгом соответствии с законами Российской Федерации.

Отдельно выражаем соболезнования «непривитым адлерским родственникам, краснодарским соседям, московским коллегам» Маргариты Симоньян, которым она отказала в помощи и поддержке в случае их возможной болезни, в дружбе и товариществе. Если что, обращайтесь в ИА REGNUM — мы поможем».

Стоит отметить, что истеричные заявления о спасительности прививок для лечения #COVID-19 опровергаются мировой практикой. Так, на Тайване от осложнений из-за вакцин от коронавируса официально погибло больше людей, чем от самого заболевания.

В Израиле «третья волна» COVID-19 началась уже после того, как вакцину от коронавируса поставило большинство взрослого населения страны. В ответ власти страны начали ускоренную ревакцинацию, введение третьих и четвертых доз прививок, но это не остановило пандемию.

Аналогичная история наблюдается в Великобритании и других странах мира, достигших серьезных успехов в вакцинировании большинства населения. Но политика по массовой вакцинации от COVID-19 не меняется, хотя её противниками уже являются тысячи вирусологов, врачей и даже ряд ученых, причастных к созданию самих препаратов.

В частности, против массовой вакцинации от COVID-19 выступили вирусолог, нобелевский лауреат Люк Монтанье, бывший вице-президент Pfizer Майкл Йидон, профессор медицины США Питер Маккалоу и даже изобретатель мРНК-вакцин Роберт Мэлоун.

В мае 57 ученых мира обратились с призывом остановить массовую вакцинацию от COVID-19, которая, по их мнению, может принести больше вреда, чем пользы. В сентябре свыше 5,2 тыс. врачей и ученых подписали Римскую декларацию, объявляющую официальную политику в отношении лечения коронавируса возможным преступлением против человечности.

Искусственное происхождение коронавируса SARS-CoV-2 почти признано официально — это уже не отрицает даже главный инфекционист США Энтони Фаучи. Вопрос только в том, кто создал это биооружие — одни обвиняют Китай, другие указывают на США.

Именно с этим, как считают многие эксперты, может быть связано то, что вакцинация не остановила пандемию в Израиле или Великобритании, а также осложнения после вакцин — в биологическое оружие может быть встроена функция усиления инфекции в ответ на прививку.

И это большой вопрос, в чьих «когнитивных способностях» должно возникать сомнение у граждан России — крупнейших специалистов вирусологии, таких как Монтанье, Маккалоу, Йидон, Мэлоун, или отечественных «борцов с ковидом» во главе с санврачом Поповой и госпропагандистом Симоньян.

Ранее: Чубайс стал акционером компании-производителя «Спутник V»"

[censored]

> Теперь нахаляву работаешь? Или это все-таки связано с увольнением из органов?

После увольнения из органов было ещё одно добровольное понижение в этом году, с 23 до 20 тыщ.

Оба этих понижения пошли во благо мне и семье. В том числе, применительно к творящейся противоэпидемиологической ебанине.

Что ж, добивай, к чему были эти подводки?

>
> Что ж, добивай, к чему были эти подводки?

А чего добивать. Ты в слове добровольное кавычки не забыл? Я стремлюсь зарабатывать побольше. Водовозов тоже. При этом Водовозов лектор на фрилансе, а не штатный госпропагандист и непонятны твои претензии.