Телевизор за работой.

> и прочую врачебно-убийственную сволочь

допиздишься
Лечись колокольным звоном, к докторам не обращайся.

Разделяй и властвуй! За тысячи лет ничего не поменялось...
А если про телевизор то лучше всего это в "Поколении Пепси" Пелевина показано.
В частности[censored]
Там

Уймись. Выпей успокоительного, например.

> Безотносительно данной темы, камраду Лепанто не нужно уходить в оскорбления. Он там живёт.

Ай, ай как же он тебя обидел, что ты из треда в тред бегаешь и рассказываешь, какое он хамло. Как же тебе не похуй.
Вот твой кент тебе совет дает https://vott.ru/entry/597318?cid=6933642

> Ай, ай как же он тебя обидел, что ты из треда в тред бегаешь и рассказываешь, какое он хамло. Как же тебе не похуй.

Мне не похуй. Я считаю, что такие пользователи делают ресурс токсичным. И считаю необходимым об этом открыто говорить.

> > Ай, ай как же он тебя обидел, что ты из треда в тред бегаешь и рассказываешь, какое он хамло. Как же тебе не похуй.
> Мне не похуй. Я считаю, что такие пользователи делают ресурс токсичным. И считаю необходимым об этом говорить.

Я считаю, что такие неумные пользователи как Вы - делают ресурс токсичным. Считаю нужным об этом говорить.

> Я считаю, что такие пользователи делают ресурс токсичным.

Я, конечно, хамло и тут во всю, в меру сил и времени, куражусь.

Но когда мне человек, даже вообще не въехав, что я тут агитировал ровно за то, за что он выступает (прививаться - надо, а то - вдруг у тебя так же, как и у него, с пониманием?) начинает сходу лечить: "или назло маме отморожу уши" - возникает некий диссонанс:

Какого хера меня этот, прости Маркс, индивид тут лечит за сам факт необходимости/необязательности прививок, когда, сука, даже в шапке треда русским по белому написано то, что меня и сподвигло создать этот тред:

1. Меры, которыми и осуществляется агитация вакцинации: был бы я какой-нибудь сраный антиваксер - я уже орал от восторга с этого ролика. И будь уверен: такие обязательно найдутся.
2. Методы (хуевые и безалаберные) которыми она осуществляется.

Вас, ребята (тебя и этого дебила), это не тревожит, нет?

Парни, на мой взгляд: если это не очевидно - то у вас явно какие-то специфические поражения мозга. И то, что я этого персонажа обозвал "дебилом" - оскорблением является уже сильно косвенно.

> Я считаю, что такие неумные пользователи как Вы - делают ресурс токсичным. Считаю нужным об этом говорить.

Говорите.

> Сказочник. Бегаешь ты только за Лепанто.

Я должен бегать от него?

> Я считаю, что такие пользователи делают ресурс токсичным

И абьюзивным.

> Чтоб всем было видно как тебе всё равно.

Малоуважаемый пассажир. Тебя, смотрю, вообще не тревожит тот факт, что ты в этом треде сам же и первый вышел со мной на связь - а теперь, в попытке оставить за собой "последнее слово" никак отъебаться не можешь?

Ну точно: малолетний дебил.

> Но почему негативное отношение к тв, которое создает нужную картинку. Любой сюжет - постановочный фильм. А вот товарищей выложивший этот антисюжет похорошему привлекать надо за саботирование основного процесса.

Точно, точно. Вот точно так и на примере твоей мамы/сестры/жены/дочери надо делать сюжет о вреде женской проституции, при том - что твоя мама/сестра/жена/дочь в ней никак не замешана.

> Я должен бегать от него?

>Мне не похуй. Я считаю, что такие пользователи делают ресурс токсичным.

Согласно твоим словам, ты должен так же бегать за другими, однако я вижу что про хамство ты пишешь только про Лепанто.
Давай сразу прекратим твои виляния, ты мне показываешь хоть один свой подобный коммент про другого пользователя, который ты написал про Лепанто и я сразу признаю, что я не прав.

> > Парни, на мой взгляд: если это не очевидно - то у вас явно какие-то специфические поражения мозга. И то, что я этого персонажа обозвал "дебилом" - оскорблением является уже сильно косвенно.
> Есть принципиальная разница между обсуждением точки зрения оппонента и личности оппонента. Я только об этом.

Скажите, а любого раскрывшего рот нужно считать оппонентом?

> Ну ты поаккуратнее с примерами.

А чего так? Ты против общественной пользы, которую принесет сюжет о вреде проституции за счет лично тебе близкого человека?

Ай, ай, ай! Какая безответственная позиция!

> Мужик то может согласие дал.

Я б тебе порекомендовал борный спирт - уши прочистить, но это, возможно, будет бесполезным: ибо прямо в ролике, за кадром, журналисточка говорит парню и его маме - что они, якобы, покажут в ролике и что выходит в итоге, из чего ее эти слова превращаются в наглый журналистский пиздеж.

> Вообще то заражению вакцина тоже препятствует,

Каким образом препятствует?! Заклеивает тебе нос, рот, глаза, уши и жопу?

> Но это понятно у меня.

Правильно, для этого нужна максимально честная статистика. Какая она на самом деле, видим даже на примере этого ролика, хотя он вроде прямого отношения к статистике и не имеет. Но к тому, как поставлено дело - ещё как! Ещё не забываем победу над ковидом перед выборами. Ну а остальное из личного окружения - оно как бы не является доказательством, хотя у меня лично примеров достаточно.

Ты зачем хамишь и передергиваешь? По другому родители общаться не научили? Тогда общайся сам с собою...

> Ты зачем хамишь и передергиваешь?

Где я тебе до этого хамил?

> По другому родители общаться не научили?

Тебя - видимо нет. Как и отвечать за свои слова: ибо ты только что написал, что человека выставлять идиотом, оболгав его - норма.

В ответ тебе предложили гипотетическую ситуацию: где твоего близкого человека выставляют лицом с пониженой социальной ответственностью, тоже ложно - ты почему-то не оценил, и даже для пользы дела - не оценил!

> Тогда общайся сам с собою...

Скатертью по жопе.

> К сожалению, из-за общей неразберихи и отсутствия официальных данных, люди перестают верить чему угодно. У меня (спутник Лайт), моей семьи (V) и знакомых не было серьезных побочек, за исключением 2-х человек, у которых после второго компонента была температура (37-38) пару дней. Это личные наблюдения.

Я тут третьего дня зашел в кадры и попросил обезличенную статистику по вакцинации в нашей конторе. По состоянию на прошлую неделю из 147 привиты 92 (плюс несколько человек не донесли сертификат), один ревакцинированный (женщина старше 65). Никто никуда не заехал после прививок. Все продолжают трудиться. Количество купленных сертификатов неизвестно.

> Уговорил. Добавляю в список тебя.

Значит все таки бегал конкретно за Лепанто. Я не сомневался.
Добавляй.
У меня будет персональный поклонник как у Лепанто.

> Но тот же Водовозов (который, как лицо публичное и давно выступающее, обязан это понимать) своим пассажем про жёванную морковку ясно даёт нам понять, что не имеет цели переубедить оппонентов. Они -- оппоненты -- разные. Частью тупые, может даже 95%. И вотт эти заходы водовозовские с жёванной морковью, они сродни посылу нахуй. Да что там сродни, это они и есть.

Был день, было мочало и мочало то было на колу....

Выражение Водовозова про морковку , как он это прямо и сформулировал(но кому нужны эти аргументы), адресовано было тем, кто раз за разом задавал всё новые и новые вопросы, полностью игнорируя ответы на старые аналогичные . И именно в ответ на тысячную попытку продать своего тухлого слоника, он и предложил этим виртуозам дискуссии перейти на морковную диету. Справедливо полагая, что эти люди вовсе не ищут никаких реальных ответов, а используют нечистоплотные методы ведения дискуссии, дабы оставаться при своём нежно любимом мракобесном мнении. А терять на таких время, лишь напрасно тратить цветы своей селезёнки.

В теме слишком много эмоций.

А если вернуться к автору темы, к самой теме - то все слишком просто и понятно.
Уроды журнашлюги нагло соврали.
И их поймали на этом.

Тема атас, народ не доверяет властям. [Да, не доверяет. У нас тоже.]
И на этом фоне всеобщего доверия и миролюбия общества кто-то вотт так вотт нагло соврамши.

> Значит все таки бегал конкретно за Лепанто. Я не сомневался.
> Добавляй.
> У меня будет персональный поклонник как у Лепанто.

Если ты действительно хочешь знать мой персональный список местных базарных хамов, то в нём Лепанто, ты, pyth2000 и примкнувший к ним геодезист (но он сейчас с ресурса пропал). Не так уж и много. Одно время я так же относился к пользователю stormlord, но тут я был неправ - он всё-таки берега видит и способен к конструктивной дискуссии, когда захочет.

Vott.ru является слабомодерируемым ресурсом, в этом его особенность. На большинстве других ресурсов, где я появляюсь, за адресное хамство в адрес другого пользователя участник будет репрессирован, будь он хоть тысячу раз прав по существу. У меня есть и опыт работы в команде модераторов заметного в своё время специализированного форума. Здесь я рядовой пользователь, и могу лишь обращаться к коллективному мнению сообщества, да периодически нажимать кнопку жалоб. Лет -дцать назад, когда я только появился и на Тупичке, и потом здесь, возможность обложить всяким незнакомого дядю в сети мне казалась свежей и привлекательной. Сейчас - уже нет, возраст, наверное. Но если и модераторский коллектив, и сообщество пользователей здесь считают такое общение нормальным, я больше не буду поднимать этот вопрос.

> Примеры, где я кого-то "обложил всяким" и за это хотя бы не отправился в библиотеку на некоторое время - будут?

Слушай, ну вотт прямо в этой теме ты сколько раз оппонента дебилом назвал?

> Мальчик, зачем ты мне тут мозги паришь?

> Мальчик, ты дебил?

> Это не оскорбление, дебил, а констатация фактов: что ты очередной персонаж с упавших забралом и воюющий не в ту сторону.

> Перед дураками: которым табличка "сарказм" обязательно нужна?

> Божечки. А вот и очередной дебилоид прозрел в себе таланты медиума и уже через хрустальный шар видит скрытые эмоции, в буковках!

> Вас, ребята (тебя и этого дебила), это не тревожит, нет?

> Парни, на мой взгляд: если это не очевидно - то у вас явно какие-то специфические поражения мозга. И то, что я этого персонажа обозвал "дебилом" - оскорблением является уже сильно косвенно.

> Ну точно: малолетний дебил.

> Я б тебе порекомендовал борный спирт - уши прочистить