В пену

Телевизор за работой.

vk.com — нагляднее не придумаешь. Нужна вакцинация? Но по каким-то причинам не хотим/не можем ее осуществить? Объявим население виноватым, а попутно будем рассказывать сказочки про "60-80% привитых ради "коллективного иммунитета", хотя вакцина не препятствует заражению, а только снижает риски при течении болезни. А заодно, проваксеры и антиваксеры пускай друг другу глотки грызут - пока только виртуально, зато нас, власть, в бездействии не обвиняют!

Видео, Юмор | Лепанто 05:04 26.10.2021

10 комментариев | 92 за, 32 против |

человечек Серый »

#1 | 07:24 26.10.2021 | Кому: Dmitrij

> > Ай, ай как же он тебя обидел, что ты из треда в тред бегаешь и рассказываешь, какое он хамло. Как же тебе не похуй.
> Мне не похуй. Я считаю, что такие пользователи делают ресурс токсичным. И считаю необходимым об этом говорить.

Я считаю, что такие неумные пользователи как Вы - делают ресурс токсичным. Считаю нужным об этом говорить.

человечек Серый »

#2 | 07:43 26.10.2021 | Кому: Dmitrij

> > Парни, на мой взгляд: если это не очевидно - то у вас явно какие-то специфические поражения мозга. И то, что я этого персонажа обозвал "дебилом" - оскорблением является уже сильно косвенно.
> Есть принципиальная разница между обсуждением точки зрения оппонента и личности оппонента. Я только об этом.

Скажите, а любого раскрывшего рот нужно считать оппонентом?

человечек Серый »

#3 | 08:42 26.10.2021 | Кому: Dmitrij

А чего Вы до сих пор не ответили на мой вопрос и не сказали, что нужно считать оппонентом любого, кто открыл рот?

> Если ты действительно хочешь знать мой персональный список местных базарных хамов, то в нём Лепанто, ты, pyth2000 и примкнувший к ним геодезист (но он сейчас с ресурса пропал). Не так уж и много. Одно время я так же относился к пользователю stormlord, но тут я был неправ - он всё-таки берега видит и способен к конструктивной дискуссии, когда захочет.

У меня есть мега-предложение. Как только начинается спор, Вы становитесь, скажем, рядом, ну или едите немного впереди, и начинаете учить вежливости - повторяете аргументы, но вежливо доносите их до оппонентов камрадов.

человечек Серый »

#4 | 08:57 26.10.2021 | Кому: Dmitrij

> > А чего Вы до сих пор не ответили на мой вопрос и не сказали, что нужно считать оппонентом любого, кто открыл рот?
> Простите, а я должен какие-то курсы закончить, и удостоверение получить, чтобы вы сочли меня оппонентом?

Не надо "отвечать" вопросом на вопрос, господин-оппонент. Дайте определение оппонента и всё.
А то в роддоме по попке хлопнули, рот раскрыл и уже оппонент, ага?
>
> > У меня есть мега-предложение. Как только начинается спор, Вы становитесь, скажем, рядом, ну или едите немного впереди, и начинаете учить вежливости - повторяете аргументы, но вежливо доносите их до оппонентов камрадов.
> Нет. Я высказал своё мнение, мне больше нечего добавить. Если здесь такое общение считается нормой, ну значит так тому и быть.

Вот я сейчас не понял почему Вы сами не желаете делать то, на что пытаетесь подписать других людей.

человечек Серый »

#5 | 09:22 26.10.2021 | Кому: Лепанто

> Я - регулярно бываю в библиотеке, бывает что мои посты тред модерация и я совершенно не против этого, ибо повторюсь: модерация тут адекватная. У меня, не смотря на более чего десятилетний срок пребывания на ресурсе - нет опции инвайтов. И я по этой причине никому так и не выдал хотя бы одного - хотя у меня неоднократно просили знакомые.
> Подозреваю - что это именно вследствие моей манеры общения и того, что я у администрации хоть как-то, но на карандаше. При этом, она до сих пор не посчитала нужным меня отключить, а я за это благодарен и в свою очередь стараюсь какие-то берега видеть и за буйки не заплывать - в своем веселье.

Исключить вычеркнутое и все один в один, как у меня.

> Да нафиг этот сарказм, камрад.

Веселье же)

> Но тем не менее, неоднократно вижу какие-то мудацкие мнения, что тут ко мне какое-то "особое отношение". От людей - которых я знать не знаю, кроме как по виртуальным никам, да и в таком виде - никогда с ними практически не общался.

Я сейчас пишу комент про особое отношение.

человечек Серый »

#6 | 09:25 26.10.2021 | Кому: Dmitrij

> Если ты имел в виду меня, то я не считаю, что к тебе тут какое-то особое отношение. Как я уже говорил, данный ресурс слабомодерируемый, и ты пользуешься этой свободой как считаешь нужным. Именно поэтому я и поднял это обсуждение.

Я в двух словах могу показать Вашу неправоту.

Вообще, то "Это интернет, детка. Здесь могут послать на хуй." (с)

Правила в Интернете должны соблюдать все, как культурные люди.
Только у Вас Святой Оппонент может, условно говоря, гусей ебать в своих коментах, у Вас никаких нареканий нет. А вот если к условному гусеебу обращаешься неуважительно, то всё, Токсичность Детектед!

***

Комент про особое отношение написан. Бгггг.

человечек Серый »

#7 | 11:49 26.10.2021 | Кому: walterbob2

> Человек несущий херню и [не] понимающий, что несёт херню - это не дебил, это сказочный долбоёб.

Вы "не" пропустили, или так и было задумано?

человечек Серый »

#8 | 12:31 26.10.2021 | Кому: sho_pesec

> > Нет никакой связи между привитыми и ростом числа смертей.

> Вообще никакой? Ты, видимо, что-то знаешь, раз так безапелляционно утверждаешь?

> Повторю свой ответ "Ничего, кроме личных наблюдений , потому и не делаю однозначные заявления на голубом глазу".

А что Вы скажете насчет такого утверждения:

С ростом порядкого номера дня в году (сейчас 299 день) будет рост числа смертей.

Есть связь, или "Ничего, кроме личных наблюдений , потому и не делаю однозначные заявления на голубом глазу"?

человечек Серый »

#9 | 14:21 26.10.2021 | Кому: sho_pesec

> Ты все еще считаешь свою аналогию уместной?

Да, считаю. Так в моей аналогией есть связь? Нет связи? Или на мою Святую Аналогию нельзя дать непиздобольский ответ и следует говорить: "Ничего, кроме личных наблюдений, потому и не делаю однозначные заявления на голубом глазу"?

человечек Серый »

#10 | 04:18 28.10.2021 | Кому: sho_pesec

Времени не было раньше прокомментировать ответ.

> > Так в моей аналогией есть связь? Нет связи?
> Нет связи, поскольку наступление очередного календарного дня не может никоим образом непосредственно быть причиной смерти человека. Косвенно - запросто. Дальше то что?
> То есть, для тебя искусственное измерение естественного течения времени и медицинское вмешательство, это явления одного порядка? Я в тебе не ошибся.

Это был специальный такой вопрос, с очевидной отсутствием связи, когда никакие доказательства не нужны в принципе. Это как узнать ответ в конце учебника.
Однако Вы не пояснили почему не воспользовались ни одним из предложенных ответов. Почему так произошло?

Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.

Логин
Пароль
	Запомнить