Лавина доказательств высокого качества вакцины Sputnik V

covid19.trackvaccines.org — Обоснование эффективности и безопасности вакцины Sputnik V - одной из лучших вакцин против коронавируса в мире. Статьи в авторитетнейших рецензируемых журналах и данные клинических испытаний, независимые исследования по всему миру, признание вакцины по всему миру вопреки политическому давлению, миллионы (десятки миллионов) уже закупленных доз и наращивание производства Sputnik V за рубежом. (В первых сообщениях)
Новости, Общество | uname 15 дней назад
95 комментариев | 79 за, 31 против |
#1 | 15 дней назад | Кому: Всем
Статьи о безопасности и эффективности Sputnik V в авторитетных международных научных журналах:

сентябрь 2020
В журнале Lancet - результаты исследований I/II фаз ([censored] )
Перевод с медицинского на русский:
Статья о ГамКовидВак в Lancet. Часть 1 - иммуногенность ([censored] )
Статья о ГамКовидВак в Lancet. Часть 2 – безопасность ([censored] )

февраль 2021
В журнале Lancet - результаты исследований III фазы ([censored] )
Протективная эффективность ГамКОВИДвак по данным статьи в «Ланцет» ([censored] )

июль 2021
В журнале Vaccines - эффективность Спутника против новых штаммов ([censored] )

В журнале Nature Communications - эффективность Спутника против различных штаммов ([censored] ). Исследование совершенно не связаное с предыдущим - коллектив американских учёных.

В журнале Nature - обобщение опыта использования Sputnik V "Mounting evidence suggests Sputnik COVID vaccine is safe and effective" ([censored] )

август 2021
В MedRxiv: данные о протективной эффективности ГамКовидВак в реальных условиях в России ([censored] )
Комментарий prof_afv:[censored]

сентярь 2021
Журнал EClinicalMedicine (Lancet) исследование эффективности Sputnik Lite для пожилых (аргентинское исследование) ([censored] )
#2 | 15 дней назад | Кому: Всем
Вакцина признана более чем в 70 странах мира - по количеству регистраций следующая после Астразенеки, Пфайзера, Модерны, Janssen и китайского Синофарма.
Причём взглянув на ареал признания, несложно заметить, что производимые на западе вакцины в основном там же и признаны, а Спутник с Синофармом распространены в условно нейтральных странах. Лишь единичные страны евросоюза проявили самостоятельность и не пошли на поводу у Брюсселя.
[censored]
Сильный политический аспект мировой вакцинной гонки невозможно отрицать, и здесь важен сам факт оказаться среди лидеров, - победить было заведомо невозможно.
#3 | 15 дней назад | Кому: Всем
Спутник прошёл независимые исследования в различных странах мира.
Опустим страны частично зависимые от России, такие как Белоруссию и Венесуэллу.

Индия ([censored] ,[censored] ), начали испытания 3й фазы Sputnik Lite ([censored] )

Объединённые Арабские Эмираты ( март -[censored] и в июне -[censored] )

В Айзербаджане проводили исследования комбинации 1го компонента Sputnik и Astrazeneca ([censored] )

Венгрия - у Спутника превосходные результаты в соревновании с лучшими (по крайней мере наиболее раскрученными и массовыми) мировыми вакцинами.
[censored]

Сербия: Спутник вызвал наименьшее число побочных эффектов - и опять в конкуренции с вакцинами, входящими в число наиболее раскрученных и массовых в мире.
[censored]

Исследование побочных эффектов от вакцинации Спутником в Сан-Марино:
[censored]
#4 | 15 дней назад | Кому: Всем
C объёмом поставок за рубеж мне не удалось найти внятных цифр.
Явно речь идёт уже о десятках миллионов доз, но доказательств с разбивкой по странам привести не могу (не исключено, что эти цифры закрытые).
(У этого есть и негативный аспект - в ряде регионов России имеет место дефицит 2го компонента Спутника).

При этом вовсю наращивается производство Sputnik V в различных странах по всему миру.
В википедии приводится таблица (с ссылкой на первоисточником для каждой позиции - хотя я, честно говоря, не проверял), перечисляющая Казахстан, Корею, Бразилию, Белоруссию, Бразилию, Аргентину, Индию ([censored] ), Сербию, Иран, Италию, Армению, Мексику, Вьетнам и Узбекистан.
[censored]
aspav
интеллектуал »
#5 | 15 дней назад | Кому: Всем
Комментарий скрыт из-за негативного рейтинга.
#6 | 15 дней назад | Кому: Всем
Отдельно вынес Аргентину.
Нейтральная страна, которая от России зависит минимально.
Государство, которое систематически использует несколько вакцин различных производителей, постоянно сопоставляя их друг с другом.
Страна, в которой многие миллионы вакцинированных Спутником.
А главное - то место, откуда приходят регулярные и подробные отчёты о применении нашей вакцины.
(Увы, сама Россия в этом аспекте - ужасный и вопиющий контрпример. Почти полное отсутствие информации по последствиям применения внутри страны.)

Сравнительные данные по безопасности вакцинации против COVID-19 в Аргентине ([censored] )
Во всех трёх случаях выборки составляют много миллионов человек (почти 7 миллионов в случае Спутника).
В том числе сравнение с Covishield и Sinopharm, таблица побочек разного типа.

«Cпутник» на аргентинской орбите – выработка антител проходит штатно ([censored]
Описывает статью аргентинских авторов в журнал Cell Reports Medicine - данные о иммуногенности Спутника.

Последний по времени отчёт из Аргентины, какой я нашёл за 3е сентября
Подробное описание побочных эффектов для "11,37 млн доз "Спутника", 11,1 млн доз AstraZeneca и 9,7 млн доз китайской Sinopharm."
[censored]
#7 | 15 дней назад | Кому: aspav
> Ышшо адын агитатор вылупился. Фтопку нах. Не читая.
> Достали вы уже своей злоебучей рекламой.

В России была создана одна вакцина бесполезная, провальная ещё и замешанная на коррупции (Эпивак), другая, увы, в лучшем случае средненькая (возможно ещё сырая).
И Спутник - то, что применяется для вакцинации по всей стране, то, что напрямую касается (как минимум как возможность) каждого из нас, наших родственников, коллег, знакомых.
Может быть, целесообразно разобраться в вопросе, как обстоят дела на самом деле?
#8 | 15 дней назад | Кому: uname
> Может быть, целесообразно разобраться в вопросе, как обстоят дела на самом деле?
[болезненно морщась] Это, конечно, полезная табличка основных авторитетных публикаций по Спутнику, однако, было бы хорошо составить такую же про претензиям ВОЗ, что конкретно из документов, результатов клинических или требований так и не было предоставлено создателями Спутника для признания его ВОЗ.
Шансы, что ВОЗ признает Спутник в этом году, очень малы.
При этом все конкуренты его, включая две китайские, уже прошли признание ВОЗом. Индийская имеет шанс получить его в октябре.

"Вакцины против COVID-19 одобренные ВОЗ и ожидания на октябрь
В сентябре список вакцин, одобренных ВОЗ (получивших статус Emergency Use Listing - EUL) остался без изменений. На 1 октября 2021 в этом списке следующие вакцины (перечислены в порядке даты получения EUL):

1. PfizerBioNTech

2. AstraZeneca (различные производители)

3. Johnson&Johnson/Janssen

4. Moderna

5. Sinopharm/BIBP

6. Sinovac

Cреди соискателей статуса EUL наиболее близка к этому индийская инактивированная цельновирусная вакцина Covaxin компании Bharat Biotech. Вкратце о ней здесь:[censored] . Наиболее полные данные об эффективности, безопасности и иммуногенности различных партий Сovaxin (рабочее название — BBV152) можно найти здесь:[censored] . В последнем документе ВОЗ, суммирующем статус заявок на статус EUL на 29-9-2021, эта вакцина единственная среди соискателей, для которой оговорен срок принятия решения – октябрь 2021 (https://extranet.who.int/pqweb/sites/default/files/documents/Status_COVID_VAX_29Sept2021.pdf ). Впрочем, это не гарантирует, что решение будет положительным.

Судя по данному документу срок решения по Sputnik V остаётся неопределённым. Рассмотрение заявки по-прежнему находится в режиме ожидания до завершения предоставления данных (дословно: «On hold, awaiting completion of rolling submission”). Относительно сроков принятия решения сказано, что они будут определены после того, как все данные будут представлены и инспекции полностью завершены (дословно: Anticipated date will be set once all data is submitted and follow-up of inspection observations completed). В принципе, эти формулировки не исключают, что решение по Cпутнику V может быть принято в октябре.

Проф_АФВ"
#9 | 15 дней назад | Кому: uname
Один знакомый гражданин, из категории тех, кто правильный до тошноты, готовый из-за ремешка для часов торговаться полдня, пошёл своим путём - укололся эпиваком. Заболел через несколько месяцев, теперь, злобно брызгая ядовитой слюной, пишет в разных группах пасквили, типа "идиоты напуганные, вы думаете, привика - это панацея?!" Прививка не только бесполезна, а ещё и вредна - подставляет добротные вакцины, коих всего-то пару штук. Понятно, что Спутник рулит и педалит, но Водовозов прав: государство просрало кампанию по продвижению вакцинации. Тридцать лет обработки людей превратили из в картонных дурилок, на полном серьёзе мой знакомый мне сказал, что вакцина делает из граждан наркоманов и съездил в город за фальшивой справкой о прививке. Кстати, оболванивание людишек ещё и мощная почва для коррупции, ака разложения.

Во времена СССР, думаю, начальнику страны даже не пришлось бы обращаться к народу.

Поток сознания, пардон (с французским прононсом).
#10 | 15 дней назад | Кому: Всем
Моральное. Ответственное государство. Выпускает чудо хорошую вакцину и эпивак. Вакцинирует ими по выбору. И удивляется недоверчивости граждан.
#11 | 15 дней назад | Кому: Сeб.Перейро
> [болезненно морщась] Это, конечно, полезная табличка основных авторитетных публикаций по Спутнику, однако, было бы хорошо составить такую же про претензиям ВОЗ, что конкретно из документов, результатов клинических или требований так и не было предоставлено создателями Спутника для признания его ВОЗ.

"Еще нравятся запросы с претензией на интеллектуальность, мол, а вот предоставьте мне статистику с разбивкой вот по этим показателям за такой-то период, и чтобы еще отдельно вакцинированные и невакцинированные, по возрастам, полу, размеру сапог и противогаза, а я потом подумаю, доверять ли этим цифрам. В рот вам жёванной морковкой не плюнуть, уважаемые? Вас в гугле забанили? Ищите. Но ясно, что подобные высказывания — это не запрос, это такое обозначение позиции, мол, хрен вы мои условия выполните." © Водовозов.
#12 | 15 дней назад | Кому: aspav
> Ышшо адын агитатор вылупился. Фтопку нах. Не читая.
> Достали вы уже своей злоебучей рекламой.

Несколько недель назад писали:

"МВФ: Обязательная вакцинация в России начнется в конце осени. Об этом заявила постоянный представитель международного валютного фонда в России Аннет Киобе"
[censored]

Вот и понеслось с рекламы и угроз штрафами.
#13 | 15 дней назад | Кому: aspav
На дату регистрации посмотри - это же "спящая" консерва. Время пришло - ее и активировали.
#14 | 15 дней назад | Кому: Акелла
На что только не пойдут ради 30 серебрянитков.
#15 | 15 дней назад | Кому: Всем
> На что только не пойдут ради 30 серебрянитков

И на что же им эти серебрянитки?
#16 | 15 дней назад | Кому: Всем
Стесняюсь спросить, а как там коллективный иммунитет? Сколько там должно было быть переболевших+уколотых? Сначала 60%, потом 80%, потом 100%? Количество ежедневно умирающих почему-то только растет.
#17 | 15 дней назад | Кому: Dataminer
146 жи, разве непонятно !
#18 | 15 дней назад | Кому: Dataminer
Народ не тот!!!
#19 | 15 дней назад | Кому: aspav
> Достали вы уже своей злоебучей рекламой.

Тебе тут купить что-то предлагают?
#20 | 15 дней назад | Кому: GoroSpb
> Вот и понеслось с рекламы и угроз штрафами.
Не хотят чтоб ты умер?????? Вот ведь негодяи!!!!!! Фашисты!!!!
#21 | 15 дней назад | Кому: Dataminer
> Количество ежедневно умирающих почему-то только растет.
Громче верещи о том что не надо прививаться - удивление количеству ежедневно умирающих будет ещё сильнее! ))
#22 | 15 дней назад | Кому: uname
> В России была создана одна вакцина бесполезная, провальная ещё и замешанная на коррупции (Эпивак), другая, увы, в лучшем случае средненькая (возможно ещё сырая).

Какой университет заканчивали, "профэссор"? Надеюсь не диванный?
#23 | 15 дней назад | Кому: Михал Михалыч
Для себя интересуюсь: какой у тебя был ник до того, как тебе отсюда пня по сраке наладили?
#24 | 15 дней назад | Кому: Всем
В качестве академического аргумента не подойдёт, но я бы также указал на "народные исследования" в рамках системы телеграм-чатов V1V2
[censored]
(по ссылке - коллекция ссылок, много десятков отдельных каналов и групп - по отдельным вакцинам, в том числе и зарубежным, ревакцинации, антительным анализам, сравнение вакцин и т.д. и т.п.
в том числе отдельная коллекция ссылок на результаты "народных исследований":[censored] )

Одно из таких сообществ - привитые Эпиваком.
Также как и ранее со Спутником, они стали независимо проверять иммуногенность вакцины.
Подняли ряд вопросов (на которые производители Эпивака ответить не захотели или не смогли).

Об этих телеграм-сообществах:[censored]
Несколько статей на Хабре одного из организаторов чата V1V2:[censored]

Ну так вот, результаты "народных исследований" Эпивака оказались отрицательные, "Ковивака" - сдержанно положительными, а для Спутник V - весьма и весьма положительными.
Критериям настоящего научного исследования это, конечно, не соответствует, но дополнительный штрих к общей картине.
#25 | 15 дней назад | Кому: Ща
> "Еще нравятся запросы с претензией на интеллектуальность, мол, а вот предоставьте мне статистику с разбивкой вот по этим показателям за такой-то период, и чтобы еще отдельно вакцинированные и невакцинированные, по возрастам, полу, размеру сапог и противогаза, а я потом подумаю, доверять ли этим цифрам. В рот вам жёванной морковкой не плюнуть, уважаемые? Вас в гугле забанили? Ищите. Но ясно, что подобные высказывания — это не запрос, это такое обозначение позиции, мол, хрен вы мои условия выполните." © Водовозов.

Водовозов, как фрик идет в жопу. Фрики никому неинтересны.
Так чо там конкретно с ВОЗ и Спутником? А то, как мировую коммерческую битву фармотитанов Спутник проиграл, я смотрю, и на проведение внутри страны полноценной вакцинации, и на окончание процесса в ВОЗ Россия фактически забила. Это нехорошо. Совсем нехорошо.
#26 | 15 дней назад | Кому: pyth2000
Думаешь я помню? Где-то в 2006-м году дело было.
#27 | 15 дней назад | Кому: Ща
> "Еще нравятся запросы с претензией на интеллектуальность, мол, а вот предоставьте мне статистику с разбивкой вот по этим показателям за такой-то период, и чтобы еще отдельно вакцинированные и невакцинированные, по возрастам, полу, размеру сапог и противогаза, а я потом подумаю, доверять ли этим цифрам. В рот вам жёванной морковкой не плюнуть, уважаемые? Вас в гугле забанили? Ищите. Но ясно, что подобные высказывания — это не запрос, это такое обозначение позиции, мол, хрен вы мои условия выполните." © Водовозов.

Вот что сука характерно, так это то, что бездуховные пиндосы всерьёз озаботились статистикой с разбивкой отдельно вакцинированных и невакцинированных, по возрастам, полу и даже по цвету кожи. (Пока она у них доступна только по отдельным штатам, но ведётся работа над тем, чтобы свести её в общую базу под эгидой центра по контролю за заболеваниями).

А высокодуховные российские просветители объявляют эти условия невыполнимыми, зато могут предложить плюнуть в рот жёванной морковкой. Так победят!
#28 | 15 дней назад | Кому: Сeб.Перейро
> Водовозов, как фрик идет в жопу. Фрики никому не интересны.

Я вот не понимаю, ребяты, почему Водовозов - фрик? Вам просто хочется использовать это ч0ткое слово, а тут он подвернулся? И "никому не интересен" - это себя имеете в виду? А я вижу, что интересен, и многим.
#29 | 15 дней назад | Кому: Ерш
Это тебе бездуховные пиндосы рассказали что наши вакцины - "жёванная морковка"? Или авторитетный эксперт-вирусолог Вася из третьего подьезда в чятике написал?
#30 | 15 дней назад | Кому: Сeб.Перейро
> Водовозов, как фрик идет в жопу. Фрики никому неинтересны.

Ох, нихрена себе.
Из-за таких же умников, цук, по второму кругу болеем на работе. А еще умникам сильно деньги нужны, больничные для слабаков.
И как назло, конец года, сдача доков, директор такой же умник, которому сильно деньги нужны.
Задрали, ять.
Тут любую прививку пробьет, когда вокруг умники хрипят стаями.
#31 | 15 дней назад | Кому: Всем
> мировую коммерческую битву фармотитанов Спутник проиграл
А должен был выиграть? Серьёзно?
Грант
не троцкист »
#32 | 15 дней назад | Кому: Нат
> Из-за таких же умников, цук, по второму кругу болеем на работе. А еще умникам сильно деньги нужны, больничные для слабаков.
>

А это реальные идиоты, надо любой возможностью пользоваться взять больничный всегда.
#33 | 15 дней назад | Кому: Всем
> Какой университет заканчивали, "профэссор"? Надеюсь не диванный?

Утверждения о неэффективности Эпивака и отсутствии выдающихся успехов Ковивака с моей стороны пока без аргументов, только тезисы.

По коррупционной составляющей с Эпиваком, сошлюсь на то, что Попова вписалась в патент Эпивака.
Безотносительно качества и успешности вакцины, здесь как минимум конфликт интересов.
И не просто конфликт интересов, а конфликт интересов с особым цинизмом, глубоким чувством полной безнаказанности и демонстративым пренебрежением общественным мнением.
#34 | 15 дней назад | Кому: Грант
> А это реальные идиоты, надо любой возможностью пользоваться взять больничный всегда.

Когда температура за 38 и вычохиваешь вирусню на коллег желательно бы, но на каждую позицию по одному человеку, заменить некем, конец года и сильно деньги нужны.
Пусть лучше умрет чья-то бесполезная бабка.
#35 | 15 дней назад | Кому: Logen Logenov
И не говори.
"Что она может украсть на рынке?" (ц)
#36 | 15 дней назад | Кому: Всем
> Утверждения о неэффективности Эпивака и отсутствии выдающихся успехов Ковивака с моей стороны пока без аргументов, только тезисы.
Зачем тогда бездоказательно пукать в лужу?

Ну а коррупционная составляющая - как без неё при капитализме? Что, у "НИХ" нет коррупционной составляющей? Раз по CNN не сказали - значит её и нет. Так?
В том что ВОЗ до сих пор не признал Спутник тоже корупционная составляющая, тока это никого не волнует. Наоборот, даже здесь, на красном форуме, находятся идиоты, которые всерьёз ждут что наши геополитические противники с которыми у нас по сути война, честно и добровольно одобрят вакцину врага.

> конфликт интересов с особым цинизмом, глубоким чувством полной безнаказанности и демонстративым пренебрежением общественным мнением.

Kapitalizom (c)
#37 | 15 дней назад | Кому: Михал Михалыч
> Зачем тогда бездоказательно

Я клятв и обетов каждое моё утверждение по первому свистку со стороны немедленно сопровождать вагоном доказательств не давал.
#38 | 15 дней назад | Кому: Михал Михалыч
> Это тебе бездуховные пиндосы рассказали что наши вакцины - "жёванная морковка"? Или авторитетный эксперт-вирусолог Вася из третьего подьезда в чятике написал?

Такой большой, а совсем не умеешь в восприятие смысла текста.
#39 | 15 дней назад | Кому: uname
Понял, запомню: uname - пишет безосновательную чушь.
Обещаю больше не беспокоить )))
#40 | 15 дней назад | Кому: Михал Михалыч
> Обещаю больше не беспокоить

Эта ветка о доказательствах качества Sputnik V.
#41 | 15 дней назад | Кому: Ерш
Извини, меня заинтересовал лишь смысл словосочетания "жёванная морковка".
#42 | 15 дней назад | Кому: Beholder
> Я вот не понимаю, ребяты, почему Водовозов - фрик

Вот из за этой псевдодискуссии.
#43 | 15 дней назад | Кому: Михал Михалыч
> Не хотят чтоб ты умер?????? Вот ведь негодяи!!!!!! Фашисты!!!!

Да мне-то лично пофиг, я ж теперь бессмертный, ибо привит в два этапа.
Таким образом совершенно очевидно, что мечты буржуйских холуев/пропагандонов "о въезде в квартирки не привитых" в моём случае не сбудутся.

А вот выполнение указаний хозяев из МВФ/ВОЗ для российского правящего либералитета - это святое, да.

Почему нужно делать уколы каждые 6 месяцев, когда Министра здравоохранения РФ Михаила Мурашко спросили об этом, он не ответил ничего вразумительного, кроме того, что так нужно и так рекомендует ВОЗ.

(с)[censored]
#44 | 15 дней назад | Кому: Михал Михалыч
> Где-то в 2006-м году дело было.

Зачем же ты пиздишь, Михалыч? Ты пиздабол?
#45 | 15 дней назад | Кому: Всем
> ничего вразумительного, кроме того, что так нужно и так рекомендует ВОЗ
А то что это рекомендует ВОЗ - это недостаточно вразумительно?
ВОЗ это не рекомендует? Можно проверить и поймать Мурашко на лжи.
ВОЗ рекомендует? Тогда какие проблемы? Министр не смог обьяснить? Так "чукча не обьяснятель" (с), чукча - держатель портфеля.
Вот если бы колоться каждые 6 месяцев была бы инициатива минздрава, тогда можно было бы заподозрить, что производителю выгодно как можно чаше впаривать вакцину. Но если это всё-таки рекомендация ВОД? Не думаешь же ты что ВОД заинтересовано в наполнении мошны какого-то российского барыги выпускающего вакцину? ВОД заинтересовано в наполнении своей личной мошны.
#46 | 15 дней назад | Кому: pyth2000
Ну можт в 2007-м. Не помню точно, я не записывал. Но правда очень давно.

А ты зачем бездоказательно пытаешься обвинить человека которого не знаешь?
#47 | 15 дней назад | Кому: Акелла
> На дату регистрации посмотри - это же "спящая" консерва. Время пришло - ее и активировали.
>

аж с 2014 года хранили... представляешь, какая выдержка...
а может это просто "скромный человек" который "больше-не-могу-молчать!!!111"

:)

[censored]
#48 | 15 дней назад | Кому: Михал Михалыч
> А ты зачем бездоказательно пытаешься обвинить человека которого не знаешь?

Тебя потыкать рылом в первый пост на сайте, датированный 2008 годом?
#49 | 15 дней назад | Кому: pyth2000
НУ возможно и 2008, подумаешь на год ошибся. Всё равно давно. 13 лет прошло.
А рылом - да, тыкни меня пожалуйста, если не затруднит.
#50 | 15 дней назад | Кому: Михал Михалыч
> НУ возможно и 2008, подумаешь на год ошибся. Всё равно давно. 13 лет прошло.

Действительно.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.