Лавина доказательств высокого качества вакцины Sputnik V

covid19.trackvaccines.org — Обоснование эффективности и безопасности вакцины Sputnik V - одной из лучших вакцин против коронавируса в мире. Статьи в авторитетнейших рецензируемых журналах и данные клинических испытаний, независимые исследования по всему миру, признание вакцины по всему миру вопреки политическому давлению, миллионы (десятки миллионов) уже закупленных доз и наращивание производства Sputnik V за рубежом. (В первых сообщениях)

Новости, Общество | uname 23:59 11.10.2021

19 комментариев | 78 за, 31 против |

Михал Михалыч »

#1 | 06:08 12.10.2021 | Кому: GoroSpb

> Вот и понеслось с рекламы и угроз штрафами.
Не хотят чтоб ты умер?????? Вот ведь негодяи!!!!!! Фашисты!!!!

Михал Михалыч »

#2 | 06:10 12.10.2021 | Кому: Dataminer

> Количество ежедневно умирающих почему-то только растет.
Громче верещи о том что не надо прививаться - удивление количеству ежедневно умирающих будет ещё сильнее! ))

Михал Михалыч »

#3 | 06:17 12.10.2021 | Кому: uname

> В России была создана одна вакцина бесполезная, провальная ещё и замешанная на коррупции (Эпивак), другая, увы, в лучшем случае средненькая (возможно ещё сырая).

Какой университет заканчивали, "профэссор"? Надеюсь не диванный?

Михал Михалыч »

#4 | 06:38 12.10.2021 | Кому: pyth2000

Думаешь я помню? Где-то в 2006-м году дело было.

Михал Михалыч »

#5 | 07:06 12.10.2021 | Кому: Ерш

Это тебе бездуховные пиндосы рассказали что наши вакцины - "жёванная морковка"? Или авторитетный эксперт-вирусолог Вася из третьего подьезда в чятике написал?

Михал Михалыч »

#6 | 07:08 12.10.2021 | Кому: Всем

> мировую коммерческую битву фармотитанов Спутник проиграл
А должен был выиграть? Серьёзно?

Михал Михалыч »

#7 | 07:35 12.10.2021 | Кому: Всем

> Утверждения о неэффективности Эпивака и отсутствии выдающихся успехов Ковивака с моей стороны пока без аргументов, только тезисы.
Зачем тогда бездоказательно пукать в лужу?

Ну а коррупционная составляющая - как без неё при капитализме? Что, у "НИХ" нет коррупционной составляющей? Раз по CNN не сказали - значит её и нет. Так?
В том что ВОЗ до сих пор не признал Спутник тоже корупционная составляющая, тока это никого не волнует. Наоборот, даже здесь, на красном форуме, находятся идиоты, которые всерьёз ждут что наши геополитические противники с которыми у нас по сути война, честно и добровольно одобрят вакцину врага.

> конфликт интересов с особым цинизмом, глубоким чувством полной безнаказанности и демонстративым пренебрежением общественным мнением.
Kapitalizom (c)

Михал Михалыч »

#8 | 07:54 12.10.2021 | Кому: uname

Понял, запомню: uname - пишет безосновательную чушь.
Обещаю больше не беспокоить )))

Михал Михалыч »

#9 | 08:04 12.10.2021 | Кому: Ерш

Извини, меня заинтересовал лишь смысл словосочетания "жёванная морковка".

Михал Михалыч »

#10 | 08:35 12.10.2021 | Кому: Всем

> ничего вразумительного, кроме того, что так нужно и так рекомендует ВОЗ
А то что это рекомендует ВОЗ - это недостаточно вразумительно?
ВОЗ это не рекомендует? Можно проверить и поймать Мурашко на лжи.
ВОЗ рекомендует? Тогда какие проблемы? Министр не смог обьяснить? Так "чукча не обьяснятель" (с), чукча - держатель портфеля.
Вот если бы колоться каждые 6 месяцев была бы инициатива минздрава, тогда можно было бы заподозрить, что производителю выгодно как можно чаше впаривать вакцину. Но если это всё-таки рекомендация ВОД? Не думаешь же ты что ВОД заинтересовано в наполнении мошны какого-то российского барыги выпускающего вакцину? ВОД заинтересовано в наполнении своей личной мошны.

Михал Михалыч »

#11 | 08:38 12.10.2021 | Кому: pyth2000

Ну можт в 2007-м. Не помню точно, я не записывал. Но правда очень давно.

А ты зачем бездоказательно пытаешься обвинить человека которого не знаешь?

Михал Михалыч »

#12 | 08:53 12.10.2021 | Кому: pyth2000

НУ возможно и 2008, подумаешь на год ошибся. Всё равно давно. 13 лет прошло.
А рылом - да, тыкни меня пожалуйста, если не затруднит.

Михал Михалыч »

#13 | 09:01 12.10.2021 | Кому: pyth2000

А рылом тыкнуть? Жду ведь....

Михал Михалыч »

#14 | 09:16 12.10.2021 | Кому: pyth2000

А пизд....болом стать не боишься?
Прикинь, сейчас ты просто самоуверенный дурачок, который на основании того, что мой полемический стиль видимо похож на стиль того, кто в 2008-м году поджёг тебе пердак, сделал феерический вывод что я и он - это один и тот же человек?
А будешь ещё и пизд....болом? ))))
Ведь, согласись, именно так называется человек, который грозится - "ЭЭЭх, щас докажу.....!!!" а потом спрыгивает? )))

Михал Михалыч »

#15 | 09:28 12.10.2021 | Кому: Всем

> Нет. Это ж ты пропизделся, пиздабол, что то тебя в 2006 отсюда выпиздили, то в 2007.
Пардон, я же с самого начала написал что было давно и что точно не помню. Это во первых. А во вторых ты так и не доказал что тот пост 2008-го года действительно мой. Так что может я и не ошибался насчёт 2006-го. Пост 2008-го покажи и я тебе честно скажу я это или не я. ))

> какой еще "стиль"?
Судя по яркости полыхания твоего пердака - весьма неплохой стиль )))

> Пиздабол, я просто поинтересовался, какой у тебя был ник до того, как тебя отсюда выпиздили, вот и всё.
Я тебе ответил. Ты начал обвинять меня во лжи и прилюдно обосрался. ))))))

> Шо делаеть? - Грозиться
очепятка. Поправился. ))

Михал Михалыч »

#16 | 09:41 12.10.2021 | Кому: pyth2000

Ты конечно. Кто-же ещё? Твои попытки третий пост делать вид что не замечаешь фразу "НЕ ПОМНЮ ТОЧНО" просто забавны )))))

Михал Михалыч »

#17 | 10:30 12.10.2021 | Кому: pyth2000

И пропизделся ты и обосрался ты. Зачем передёргиваешь? ))
В общем предоставишь ссылку на якобы "мой" пост 2008-го года - перестанешь быть пизд...болом.
А пока диалог считаю бессмысленным.

Михал Михалыч »

#18 | 11:46 12.10.2021 | Кому: pyth2000

Да прекрасно я понял твой "смысл" - крутишь жёппой чтобы замылить своё пиз...абольство и перевести стрелки.
Еще раз повторяю - ссылку на якобы "мой" пост 2008-го года в студию, пизд...бол! ))))

Михал Михалыч »

#19 | 12:34 12.10.2021 | Кому: pyth2000

Вот сразу бы указал на мою ошибку и не нужно было бы двустраничного кидания какашками друг в друга.
Приношу извинения за невнимательность.
Обещаю купить очки.

Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.