Кучма признался,что украинцев обманывали перед распадом СССР

А у нас врали, что избавимся от нахлебников и заживем.

> Я так понимаю Кучма вместе с Пятнистым будут и после страшного суда по земле ходить и не дохнуть.

Нет никакого страшного суда, а жаль

Это ж насколько надо быть циничной мразью, чтобы заявить, да, наебали. Да, разорили. Да, убили и рассорили, но всё равно это того стоило.

> А у нас врали, что избавимся от нахлебников и заживем.

Ну так они и зажили. Во всех странах бСССР буржуи понастроили себе дворцов и хорошо живут

Куча признался??? 0_о

> В аду черти на хуй алмазной крошки насыпают в предвкушении встречи.

Да-да.

[censored]

> Первым камин-аут выполнил Чубайс:

первым все-таки был Ельцин.
когда он красиво выступил в сенате США.

Про рыжую гниду давно было всё понятно, опять же народ его не выбирал в отличии от Кучмы. Кучме всё-таки верили. А оно вон оно как.

> Кучме всё-таки верили. А оно вон оно как.

Ну, вот настолько хорошо в СССР обстояли дела с изучением широкими массами научного социализма: диамата и истмата.

Они бы, блядь, еще Конану-Варвару или какому-нибудь средневеково-феодальному царьку поверили: что он ведет их в светлое будущее через закрепощение к земле, и иные популярные феодальные порядки.

> При том, что горбач тоже выживший из ума мудак, такого откровения от него еще не было.

Горбачев изрёк в речи на семинаре в Американском университете в Турции:

«Целью всей моей жизни было уничтожение коммунизма, невыносимой диктатуры над людьми.
Меня полностью поддержала моя жена, которая поняла необходимость этого даже раньше, чем я. Именно для достижения этой цели я использовал свое положение в партии и стране. Именно поэтому моя жена все время подталкивала меня к тому, чтобы я последовательно занимал все более и более высокое положение в стране.
Когда же я лично познакомился с Западом, я понял, что я не могу отступить от поставленной цели. А для ее достижения я должен был заменить все руководство КПСС и СССР, а также руководство во всех социалистических странах. Моим идеалом в то время был путь социал-демократических стран. Плановая экономика не позволяла реализовать потенциал, которым обладали народы социалистического лагеря. Только переход на рыночную экономику мог дать возможность нашим странам динамично развиваться.
Мне удалось найти сподвижников в реализации этих целей. Среди них особое место занимают [А.Н.Яковлев и Э.А.Шеварднадзе, заслуги которых в нашем общем деле просто неоценимы.]

То что власть у этого уебка перехватил Ельцин - вполне закономерно, ибо Борька был ещё более беспринципнее и властолюбивей. И отсылка на ставленников США Яковлева и Шеварнадзе - это как обосраться и не подать виду.

> Райкины амбиции
Неа. Вряд-ли бы союз продержался дольше, даже при отсутствии самой Райки
Там был ещё Борька и много аналогичных ему у которых амбиции через край лились
Одним словом, ни Райка так Борька, ни Борька так Митька и так далее

> А у нас врали, что избавимся от нахлебников и заживем

Это еще римская проверенная временем метода. "Разделяй и влавствуй". Именно оно.

> Куча признался??? 0_о

Вот что животворящая вчерашная статья Гаранта об Украине делает!

> Было еще признание Гаврилы Попова (мэр Москвы, сивый мерин, немирный грек), что так называемый "дефицит" конца 80-х начала 90-х был создан искусственно, для создания напряжения в обществе.

Вот про это - не знал, интересно, спасибо.

> А Мишаня лишь одна фигура на том большом шахматном поле событий.

Он даже не фигура, а плесень, размазня и тряпка. Будь он сильной личностью - не отсиживался бы на даче в Форосе так, что к нему прилетели представители из Москвы, а действовал. Борька (согласно мемуарам разных людей) трусил, боялся, пил без просыху, но действовал, сначала оттестнив Горбачева, развалив СССР, расстрелял Белый дом, потом подвинул Зюганова, сфальсифицровав выборы и никто его не смог остановить. "Потому что не было у них внутреннего стержня (с)". Коммунисты выродились и от тех пламенных революционеров, готовых отдать жизнь за правое дело - в верхах не осталось ни кого, одни балаболки.

> Бабы — зло?

Такие, как Раиса Максимовна - безусловно.

> То есть ты считаешь что профессора математики не сможет обсчитать на рынке полуграмотный узбек?

Ты говоришь о сферическом профессоре в вакууме, звиняй. Я - о конкретных элементах, благодаря которым широкие массы повелись на сказки о счастливом средневековье.

> Я очень рад за тебя.

Симметрично.

> Это и есть начетничество.

Начетничество - это усомниться к выдуманной лично тобою сферической херне в вакууме? Ну, пускай тогда уж будет это "начетничество", оно мне больше нравится, чем твои рассуждения из области сферических тел в безвоздушном пространстве.

Вообще, заебись, когда ты бывший, да еще и с прибылью ушел. Можно и пооткровенничать. Вон, сколько таких откровений бывших высокопоставленных пиндосов выкладывали.

> Будь добр, попробуй объяснить студентам в ролике где их дурят при помощи диамата и истмата.

Дурят в чем? В ролике рассказывают: что у них - "развитой социализм", на примере учебника по истмату 70-х?

Тебе самому бы неплохо бы подтянуть логическое мышление: ты тут путаешь теплое с мягким.

> А ещё лучше работягам которые заумных слов не понимают)))

Еще раз, ты не ответил в первый раз: как могли в СССР с 60-х и до 70-х объявить "развитой социализм" и никто из изучающих тот же истмат, в советских институтах и по советским же учебникам, даже и не почесался на эту тему?

Над этой хуетой даже ревизионисты от марксистов на Западе ржали и ржали совершенно справедливо.

> Еще раз, ты не ответил в первый раз: как могли в СССР с 60-х и до 70-х объявить "развитой социализм" и никто из изучающих тот же истмат, в советских институтах и по советским же учебникам, даже и не почесался на эту тему?
Почему не почесался? На кухнях ржали не хуже реаизионистов. А критиковать политику партии в официальных работах дураков нет.

> Почему не почесался? На кухнях ржали не хуже реаизионистов.

Ну, раз ржали - значит приветствовали буржуазный курс, лишь бы убрать этот маразм?

Так чего тут тогда удивляться, или вот как камрад вышел - рассказывать про некие "психологические манипуляции"?

> А критиковать политику партии в официальных работах дураков нет.

Это в 70-е, типа как с Тарасовым и его НКПСС - для него вообще все "путевкой" в дурку закончилось. А вот в "перестройку", уже когда гласность и все дела - чего эти "образованные марксисты" не выступили против курса на буржуазную контрреволюцию??

> Ты к чему то приплел истмат и диамат, дескать плохо его изучали.

Тех кто действительно изучал именно истмат и диамат, а не их выхолощенные бледные подобия, невозможно было бы обдурить таким, как Кучма.

> Вот чтобы тебя труднее было задурить, чтобы ты меньше поддавался манипуляциям - и нужны базовые знания по сущности капитала: что это такое, как работает, в чём проявляется>
>
Блин. Ты рассказываешь как хорошо умеешь играть в шахматы и меня этому учишь. А соперник при этом играет в городки.
В ролике 6 студентов доказывают седьмому что бабушка это дедушка.
Точно так же делают цыгане, наперсточники и баптисты. Точно так же действовали в позднем СССР когда все средства пропаганды и СМИ действовали в интересах одной группы.
Причем здесь диамат и истмат?

Ну это как у Свифта. Математика прекрасная наука но из этого не следует что дома надо строить только при помощи циркуля и компаса.

> Коммунисты выродились и от тех пламенных революционеров, готовых отдать жизнь за правое дело - в верхах не осталось ни кого, одни балаболки.

Это вопрос для исследования, как появляются герои, как появляются слизняки. Почему одни формации живут тысячелегия а другие и 100 лет не могут. Это просто наука, это надо изучать и пользоваться знаниями для построения общества.

> Точно так же делают цыгане, наперсточники и баптисты. Точно так же действовали в позднем СССР когда все средства пропаганды и СМИ действовали в интересах одной группы.

Как - точно так же? Окружали толпой народа, не давали думать, раздёргивали, давили толпой? В позднем СССР телевизоры чем-то отличались от нынешних телевизоров?

Ты же сейчас затираешь мне дичь, что я вот прям щас неспособен измыслить чего-то поперёк того, что вещает телевизор!

[censored]