Кучма признался,что украинцев обманывали перед распадом СССР

> Это ж насколько надо быть циничной мразью, чтобы заявить, да, наебали. Да, разорили. Да, убили и рассорили, но всё равно это того стоило.

Первым камин-аут выполнил Чубайс:

[censored]

И ему за это ничего не было. Точнее, наоборот - было только все лучше и лучше.

Чем от него Кучма отличается?

> первым все-таки был Ельцин.

Ну, там он вроде только победно докладывал об уничтожении коммунизма. А Рыжий тут не стесняясь рассказывает: что они натурально намеренно из страны сделали очередную латиноамериканскую компрадорскую деспотию ради победы над ним.

> Было еще признание Гаврилы Попова (мэр Москвы, сивый мерин, немирный грек), что так называемый "дефицит" конца 80-х начала 90-х был создан искусственно, для создания напряжения в обществе.

Вот про это - не знал, интересно, спасибо.

> То есть ты считаешь что профессора математики не сможет обсчитать на рынке полуграмотный узбек?

Ты говоришь о сферическом профессоре в вакууме, звиняй. Я - о конкретных элементах, благодаря которым широкие массы повелись на сказки о счастливом средневековье.

> Я очень рад за тебя.

Симметрично.

> Это и есть начетничество.

Начетничество - это усомниться к выдуманной лично тобою сферической херне в вакууме? Ну, пускай тогда уж будет это "начетничество", оно мне больше нравится, чем твои рассуждения из области сферических тел в безвоздушном пространстве.

> Почему не почесался? На кухнях ржали не хуже реаизионистов.

Ну, раз ржали - значит приветствовали буржуазный курс, лишь бы убрать этот маразм?

Так чего тут тогда удивляться, или вот как камрад вышел - рассказывать про некие "психологические манипуляции"?

> А критиковать политику партии в официальных работах дураков нет.

Это в 70-е, типа как с Тарасовым и его НКПСС - для него вообще все "путевкой" в дурку закончилось. А вот в "перестройку", уже когда гласность и все дела - чего эти "образованные марксисты" не выступили против курса на буржуазную контрреволюцию??

> Тех кто действительно изучал именно истмат и диамат, а не их выхолощенные бледные подобия, невозможно было бы обдурить таким, как Кучма.

Вот!

> И вот в 87 году кажется, я уже с армии пришел в прессе стали появляться сначала скромные заметки , потом более и более большие статьи пол ленинских соратников. Святые апостолы, как они боролись с царем, и сделали революцию и как их укокошил злой Сталин. Святых соратников Ленина оказывается Сталин убил!

Действительно, нахуй вам было самим читать Сталина или тем более Ленина - собрания сочинений которых были, блядь, буквально в любой библиотеке. Вы ж на двух-трех работах ебошили, чтобы закрыть еботеку.

Детский, сука, сад. Манипулировали ими, my ass.

> В 1917 году дела с изучением широкими массами истмата и диамата были ещё хуже.

Лучше.

Во-первых, под боком был тот самый капитолизом, да еще и с примесью феодализома. Про это еще у Сталина есть: мол, они, молодые марксисты, изучали все на живую, дискутировали, рассматривали буквально как врачи у тела пациента (это моя отсебятина), а вот после них - изучают уже чуть ли не по картинкам (это не отсебятина, так он и писал).

Нужно, чтобы наши кадры хорошо знали марксистскую экономическую теорию.

Первое, старшее поколение большевиков было теоретически подковано. Мы зубрили «Капитал», конспектировали, спорили, друг друга проверяли. В этом была наша сила. Это нам очень помогло.

Второе поколение менее подготовлено. Люди были заняты практической работой, строительством. Марксизм изучали по брошюрам.

Третье поколение воспитывается на фельетонах и газетных статьях. У них нет глубоких знаний. Им надо дать пищу, которая была бы удобоварима. [Большинство из них воспиталось не на изучении работ Маркса и Ленина, а на цитатах].

[censored]

Во-вторых, ядро организации, в т.ч. и боевое - было идеологически стойкими, детерминированными до самопожертвания. Прямо, как Тома Санкара в Буркина Фасо: который, по его словам, знал что его скоро уберут, но все равно делал то, что он делал: чтобы показать другим товарищам дорогу.

В-третьих, не просто большевики, их организация или им сочувствующие, но и самые широкие слои населения - крестьянство, остро переживали земельный вопрос - который не могла и не хотела разрешить в их пользу ни одна политическая сила, кроме большевиков. Вот до них основы марксизма доходили буквально до практики - через их задницу. Тогда т.н. "стихийный коммунистов" было даже больше, чем сейчас.

> И вот ты один такой умный а рядом сотня работяг. Ты про Ленина говоришь и они про Ленина из журналов и передач слышали. У тебя заумная тягомотина а им рассказали и объяснили в доступной форме и именно так как было нужно.

Нагайкой никому дорогу к счастью не проложишь. Если они желают и дальше жить не снимая лапшу с ушей, десятилетиями скача по граблям - а ни к чему иному все эти манипуляции привести не могут, то это их законный и свободный выбор.

Жаль только их детей, чей черед придет вслед за ними выбирать: снимать с ушей эту лапшу или дальше слушать, например, твои конспирологические затирания про "мировую закулису" - с которой, как я помню, лично ты тут на ресурсе выступал.

> Советская бюрократия превратилась в класс, осознала себя как класс и узаконила частную собственность.

И что же произошло в промежутке между "становлением советской бюрократии" - которую еще Троцкий адовой желчью поливал в изгнании, и этом самым "осознанием себя, как классом"?

Хрущ? Херовые спецслужбы? Масоны и закулиса? Неэффективный совок-утопия?

Или может - перевод экономики на капиталистические рельсы, в связи с чем расцвело теневое движение "цеховиков" по всей стране? Ну, кому-то же надо было в 1989-1991-м устраивать искусственный дефицит, вплоть до отпуска цен ликвидационной командой Гайдара?

А что именно привело к этому "переводу на капиталистические рельсы", если он таки был? Неужели, именно проеб по марксистской теории?!

Или может - не так? Может наоборот: все таки Хрущ виноват - который и принял ответственность, как самый вышестоящий руководитель: за реформу Косыгина-Либермана и постепенный ввод системы хозрасчета и показателя рентабельности на предприятиях?

Ну, в смысле: все у Хруща и Ко с теорией было заебись, а сам он не был "хитрой лысой жопой с ушами" - который прославился своей некомпетентностью, а он это все специально устроил, вместе с масонами, сука такая?!!