Один из копов убивших Флойда до этого уже избивал черных

И насаживают,и в слоников играют,и все остальные "прелести" имеют место быть.Капитализм у нас уже давно.

теперь можно кричать в сторону америки: а зато у вас негров душают!

> Так и есть, подавляющее большинство вообще не понимает природы полицейского произвола. А он заключается в том, что Соединенные Штаты Америки - это натурально полицейское государство. Только в отличии от кино, где полицейские государства рисуют в виде каких-то современных аналого концлагеря, в жизни оно проявляется в том, что силовые ведомства наделены просто какими-то колоссальными полномичиями и правами, отсюда и все эти законы типа "Не подчинился приказу полицейского - можно стрелять на паражение". А что там на деле произошло, не расслышал ты его или просто затупил от неожиданности - это уже твои, трупа, проблемы.
> Поэтому и оно регулярно, вот просто каждые несколько лет, взрывается в виде вот таких бунтов, но т.к. народ полиэкономией не интересуется, то заканчивается так же как и начиналось. Ну, разве что усилят накал показной толерастии в культуре и нормативных актах, но в целом ничего не меняется, разумеется.

+100

> , то...

Марши Ку-клукс-клана по улицам крупных городов.

> Именно.

Да. А доказательство теоремы Пифагора — «я чо, в школе не учился, по-вашему?».

> Твой сарказм пропал втуне.

Как видишь, не пропал, все еще при мне.

Ну, хорошо, тебе виднее.

В контакте у Семина были цифры занятости негров. А то там до этого начали нацики бегать по тредам с одной и той же мыслью: все негры не работают и сидят на пособии. Оказывается, они заняты даже более (в процентах), чем белые. Думаю, просто белые "пляжные бездельники" (beach bum) не отсвечивают в новостях так же, как негры.

> а погромы уже есть.

А кроме погромов ты чего-нить заметил?

> А ещё он избивал белых, цветных, ежей, уток и куриц. Последних вообще убивал и ел!

О, старперский йумор подъехал. Роджерс бы оценил, да.

> Ну, хорошо, тебе виднее.

А ты, видимо, в каждом документе о вскрытии читаешь о человеке-виновнике смерти.

> ещё даже не судили,

Может дело как раз в этом?

> Склеп головного мозга.

[воет] доктор, откуда у вас такие картинки???

> помойный негр!!!

От ты и папался!!! Кто ты и как пропал с вотта???

> В контакте у Семина были цифры занятости негров. А то там до этого начали нацики бегать по тредам с одной и той же мыслью: все негры не работают и сидят на пособии. Оказывается, они заняты даже более (в процентах), чем белые. Думаю, просто белые "пляжные бездельники" (beach bum) не отсвечивают в новостях так же, как негры.

Ну, так, все ж просто как три копейки. Уровень сегрегации в США запредельный, если посмотреть на статистику. А если поездить по городам и весям, то можно и воочию в этом убедиться. А т.к. оно там так было всегда, вотт вообще всегда, ведь никаких социализмов там и в помине не было, а негры испокон веков там на низших правах, а социальные лифты, как и положено при капитализме, работают никак, то будучи негретенком в черном квартале, шансы выбиться в люди у тебя не так чтобы уж очень велики. Замечательном фильма "Прослушка" это прекрано показано, если у тебя дядя, мама и сосед торгуют наркотой, то ты тоже будешь торговать наркотой. Никто тебя из этой нищеты не вытащит, ни добрый дядя полицейский, но всенародно избранный черный мэр. Всем похуй. А потом конечно расскажут, что ты черный скот и наркоман.

[выдернув штекер из розетки, а кота из помойки убегает огородами]

> Хороший негр - помойный негр!!!

Вот, билят, откроешь ящик Пандоры!

> а кота из помойки

[корчит рожи, грозит вслед пальцем]

> Это столкновение двух Америк - либеральной и "скрепной" или "глубинной", как угод можно назвать.

Кто-то открыл для себя деление американцев на республиканцев и демократов.

> Но вообще я тебя понял - правильно, что убили не человек же.

Да, не человек - преступник-рецидивист. И не убили, а умер а результате стресса. Убийство - умышленное причинение смерти.
А вот гражданина привалили за рулон обоев, это да убийство - и где вопли и шум на весь рунет или вотт, на крайняк.

>Сам виноват, знал где жил.

Некто как-то рассказывал, что гражданин пришедший на митинг протеста и словивший в бубен (или его ребенок) от омоновца, полицая, гвардоса виноват САМ и в жестокости по отношению к себе виноват только САМ. И никто не вякал против этого мнения. Удивительно, а тут неожиданно воспылали уязвленные жестокостью и беспределом. Чо там у хохлоф пендософ?

> Некто как-то рассказывал, что гражданин пришедший на митинг протеста и словивший в бубен (или его ребенок) от омоновца, полицая, гвардоса виноват САМ и в жестокости по отношению к себе виноват только САМ.

Кто же это говорил?

>И никто не вякал против этого мнения.

Какое отношение это ко мне имеет? Ты меня к этим не возражающим приписываешь? Ты готов сейчас подогнать пруфы, что я конкретно прочитал это мнение и не вякал?

> Черт, да этим можно заниматься каждый год!

Судя по известному в узких[censored] они этим не каждый год занимаются, а круглый год.

А медсестру копы тоже правильно грохнули до этого ?

> Да, было жестокое задержание. Но жестокое задерждание было потому, что он был известный рецидивист и под наркотой.

Наркота, обнаруженная в крови трупа, никак не означает, что на момент смерти труп был под наркотой. Вот вообще совсем никак.

Жёсткое задержание должно проходить ровно до момента застёгивания за спиной потенциального трупа наручников. Поскольку после этого потенциальный труп не сможет оказать приблизительно никакого сопротивления, он даже с земли встать без помощи волонтёров вряд ли сумеет. Давление на жизненно важные части потенциального трупа после застёгивания его, трупа, рук в наручники за спиной, а тем более - после переставания подаваний трупом признаков жизни - недопустимо. Ну просто по-человечески нехорошо.

> Ну просто по-человечески нехорошо.

Камрад, "по-человечески" - это переменная величина. Зависит от воспитания, окружения, культуры вокруг.

> Убийство - умышленное причинение смерти.

Необязательно умышленное. К тому же в разных штатах по-разному трактуют степени виновности. Был ли предварительный умысел? Отдавал ли отчет в собственных действиях в процессе? И т.д. и т.п. Конретно Шовину статью переквалифицировали с "Убийство третьей степени", что явялется аналогом неумышленного убийства (типа пьяный за руль сел и задавил кого-то), на "Непредумышленное убийство второй степени", что не предполагает предварительный умысел, но предполагает то, что в процессе овиняемый имел умысел напасть или применить силу, что привело к смерти. Т.е. он вроде как не планировал его убивать заранее, но нападение и применение силы было вполне осознаным и привело к смерти потерпевшего.