Вассерман вписался за победу Шуни в дебатах с Джеком

#2 | 11:37 12.11.2019 | Кому: Ummon

> Ой вей!

Вассер тоже хочет куру и мацу, а в последнее время его не слышно и не видно. Продался, небось, за фаршмак.

Konan »

#3 | 11:38 12.11.2019 | Кому: Всем

Ему бы стоило посмотреть ту "вакханалию", которая творилась после "победы" унылого кролика, благо запись есть. У меня сложилось впечатление, что после того время аренды зала истекло, граждане пошли продолжать общение в ближайшем баре.

#4 | 11:42 12.11.2019 | Кому: Konan

> У меня сложилось впечатление, что после того время аренды зала истекло, граждане пошли продолжать общение в ближайшем баре.

Круче!

[censored]

Вот и позади “дебаты ” Мятежника Джека с Шуней “Роджерсом”.
Итог их закономерен. Я не стану кричать про эпиквин, не буду называть это избиением младенцев, не стану утверждать что кто-то жиденько обделался в свои трехцветные охранительские шаровары. Скоро выйдет видео, и каждый сможет сам посмотреть и решить для себя на что же это было похоже, без моих спойлеров.
Я же пока, ограничусь общим описанием.

Мы поднялись на офигенную крышу (мимо которой носились натуральные паровозы!) и не успели мы забиться в узкий тамбур перед залом, появился “Роджерс” со всеми своими друзьями и подружками. Со всеми тремя.
Ничто не предвещало. Но тут я внезапно узрел у себя под носом натуральный Шунину дулю. Видимо не сдержав каких-то своих старых обид на меня, Шуня попытался выразить их в свойственной его родной культуре, жестикуляции.

[censored]

В ответ моей реакцией стала попытка отвесить ему пинка. Но учитывая мою комплекцию, сидячее положение и бодро улепётывающего Шуню, вышло у меня это все совершенно позорно. Этакая неудачная дрыгающаяся подножка.

[censored]

(Поскольку трансляция тогда ещё не началась, позволю себе художественную реконструкцию событий)
Таким образом первый раунд дебатов остался безусловно за Шуней. Кукиш у него вышел, а пендель или подножка у меня не получились совершенно.
Но дальше был тот раунд где надо было не мямлить, но аргументировать, где кукишами уже было не отбиться. И дела у Шуни тут же пошли на перекосяк.
Как оказалось план пана “Роджерса” был поговорить о возвышенном. Джек должен был послушненько пообсуждать вопрос того что пан думает о перспективах развития левого движения. Но поскольку пан мял собственную сиську все время перед дебатами, отказываясь назвать предстоящую тему, Джек задавал ему вовсе не те вопросы которые устраивали бы Шуню. А всякие быдло-вопросы типа “ты сказал что я работаю на Ходорковского. Пруфы принес?”
Где-то на пятнадцатой минуте, в конец зарапортовавшийся “Роджерс” в ответ на все это включил безотказную тактику: “Ой все” и съебал из зала, вместе со своими тремя подружками, и неизвестно зачем приведенным ими почтенным Онотоле Васерманом. Привели, увели. А я бы послушал его мнение.
На этом скучная часть повестки себя исчерпала.
Где-то там агенты блеваков все ещё нападали на уходящего огородами отстреливающегося Роджерса. Мы же в зале радостно общались с “фейковыми ботами” Джека, Миры и Джо.
Потом закончилось время аренды и мы переместились на саму крышу. Потом кто-то крикнул “Эй, я знаю где тут есть огромная голова Ленина!” И мы все веселой толпой погуляли к Ленину. По дороге мы обсуждали культуру и марксизм, лепили селфачи и вообще культурно отрывались как только можно!

[censored]

(Фейковые боты Джека Джо и Миры на фоне какого-то памятника…)
Безусловно, это был один из лучших моих выходных за последнее время. И я выношу свои благодарности пану “Роджерсу”, за то что он оплатил из своего кармана, не только свое позорное самоопездюливание, но ещё и замечательную сходку “блеваков”. Право, я уже ничуть не жалею о недовешенном пенделе!

#5 | 11:43 12.11.2019 | Кому: Всем

Мда. А сами участники, конкретно - Мира, из оппонентов писали про него, что его туда притащили как неодупляющего что вообще происходит свадебного генерала.

А вона, оно как.

RedStar
надзор »

#6 | 11:43 12.11.2019 | Кому: Всем

Какой нахуй поворот то? Вассерман давно входит в компашку Носика и Роджерса, типа они кореша и все такое. Он этого и не скрывал никогда.

Ерш »

#7 | 11:44 12.11.2019 | Кому: Всем

> Вассерман вписался за победу Шуни в дебатах с Джеком

Упустил удачный случай промолчать.

olezhe
надзор »

#8 | 11:45 12.11.2019 | Кому: Всем

Уровень всей этой истории – детсадовский какой-то.

#9 | 11:46 12.11.2019 | Кому: Всем

В бой вступает флик:

[censored]

Кому непонятно почему Джек нарисован так (мне, например, было непонятно) - гуглить англоязычный мем Virgin vs Chad.

#10 | 11:47 12.11.2019 | Кому: Лепанто

> Мда. А сами участники, конкретно - Мира, из оппонентов писали про него, что его туда притащили как неодупляющего что вообще происходит свадебного генерала.
>
> А вона, оно как.

Думали о человеке лучше, чем он оказался. Бывает.

CoPBaHeu »

#11 | 11:47 12.11.2019 | Кому: Пальтоконь

> Вассер тоже хочет куру и мацу, а в последнее время его не слышно и не видно. Продался, небось, за фаршмак.

Он, когда получил гражданство РФ и пошёл на выборы в госдуму, прямо писал, что "те, кто помогли мне получить гражданство, посоветовали идти от справедливороссов". Плюс, глава штаба у него был небезызвестный Роман Н.

Через какое-то время после этого (не следил, но бросаться в глаза стало явно), в своём жж Вассерман стал активно пиарить Шуню. Каждый третий, а то и второй пост - ссылка на очень важное мнение кролика.

Причём, я ходил на живые встречи с Вассерманом: реально умный и толковый человек. Может виру отрабатывает? Хз. Но читать его жж в последнее время расхотелось.

#12 | 11:48 12.11.2019 | Кому: RedStar

> Какой нахуй поворот то? Вассерман давно входит в компашку Носика и Роджерса

Все эти годы Семен Семёнович Анатолий Александрович успешно притворялся умным человеком.

RedStar
надзор »

#13 | 11:50 12.11.2019 | Кому: stormlord

> Все эти годы Семен Семёнович Анатолий Александрович успешно притворялся умным человеком.

А может они ему как некоторые родственники - уроды полные, но других-то уже не будет!)))

#14 | 11:50 12.11.2019 | Кому: CoPBaHeu

> Может виру отрабатывает? Хз. Но читать его жж в последнее время расхотелось.

Связался не с теми. Через пару лет напишет что-нить типа "я прозрел". Может быть. Ну или залезет в бутылку целиком. А вообще – похрену.

Ерш »

#15 | 11:55 12.11.2019 | Кому: olezhe

> Уровень всей этой истории – детсадовский какой-то.

Таки да. А Вассерман, пытаясь приподнять Роджерса до своего уровня, в результате делает противоположное - опускается до его уровня.

Нахера? Загадка.

#16 | 12:02 12.11.2019 | Кому: Всем

Комментарий скрыт из-за негативного рейтинга.

#17 | 12:03 12.11.2019 | Кому: olezhe

> Уровень всей этой истории – детсадовский какой-то.

Спасибо Шуне.
Как говорится: Олег за все берется смело...

Когда национал-куколдисты сбежали из зала - там последовала нормальная, даже - бодрая, встреча с умными людьми, с обсуждением текущей общественной повесточки.

#18 | 12:03 12.11.2019 | Кому: Всем

Дедушка старый, ему все равно (с)

#19 | 12:05 12.11.2019 | Кому: Швейк

> Вы сами дали оружие против себя.

Еще один пан неодуплянт, кому-то пафосит о просроченном содержимом своей головушки.

Skaalex »

#20 | 12:07 12.11.2019 | Кому: Пальтоконь

> а в последнее время его не слышно и не видно.

Да ну! Он обогреватели по ТВ рекламирует. Видать денег мало платят.

#21 | 12:07 12.11.2019 | Кому: CoPBaHeu

> Причём, я ходил на живые встречи с Вассерманом: реально умный и толковый человек. Может виру отрабатывает? Хз. Но читать его жж в последнее время расхотелось.

Я б не стал тут путать понятия "эрудированный" и "умный".
То, что он связался даже не с Романом Олеговичем или его кумой Кармановым, а с паном Обрыгайченко в его текущем виде (после кучи его обосрамсов, например - в виде знаменитой "схемы" иностранной агентуры) - само по себе уже говорит о том, что он как раз не очень-то и умный.

#22 | 12:08 12.11.2019 | Кому: Skaalex

> Да ну! Он обогреватели по ТВ рекламирует. Видать денег мало платят.

ТВ? Не видел в интернетах такого канала, блога или подкаста. Что это? Дай ссыль.

#23 | 12:09 12.11.2019 | Кому: Ерш

> Таки да. А Вассерман, пытаясь приподнять Роджерса до своего уровня, в результате делает противоположное - опускается до его уровня.
>
> Нахера? Загадка.

Выбран неправильный способ общения. Как ты поведешь себя с дошкольниками, которые начнут общаться с тобой как со своим сверстником-лопухом? Можно и дурака повалять в неформальной обстановке, но вероятнее ты укажешь на недопустимость подобного, ибо тебе не интересно как минимум. Умные люди не наживают себе врагов только от того, что выбрали какую-то форму общения для прикола.
Ты можешь быть при этом хоть сто раз прав.

Skaalex »

#24 | 12:11 12.11.2019 | Кому: Пальтоконь

> Что это? Дай ссыль.

[censored]

А в гатетах типа "Метро" еще раньше начал.

Еще в каком-то интелектуальном шоу учавствует, не помню на каком канале.

#25 | 12:11 12.11.2019 | Кому: Лепанто

> само по себе уже говорит о том, что он как раз не очень-то и умный.

Я уже говорил, пробуй тезисно читать что человек сказал, и не придумывать за него что он подумал)
Могут бездны отвезнутся.

#26 | 12:12 12.11.2019 | Кому: Швейк

> Выбран неправильный способ общения.

Не считается! Туки-туки за себя! Я в домике.
[показывает язык и убегает к воспиталке]

> Могут бездны отвезну[ться].

Зачем нам ещё бездны? Бездны уже есть на четвёртом этаже. Дна там и правда нет.

kirillkor »

#27 | 12:14 12.11.2019 | Кому: Швейк

> Цель то какая была?

Шуня ловко уходил от темы какая тема будет.

> Покидаться мемасиками?

А чо нет?

Вот если бы они изначально планировали обсудить переписку Ленина с Каутским, тогда зашквар.

> Ну ништак, удалось, в своей тусовке это весело.

Да перестань, мне тоже смешно было.

> А пропаганда удалась?

Цели такой не стояло. Цель была похуесосить шуню.

Цель достигнута.

> А теперь подумайте как все это выглядит глазами третьих лиц, которые вообще далеки от предмета, и как это все будет использовано против вас.

Всем похуй.

#28 | 12:19 12.11.2019 | Кому: Швейк

> Я уже говорил, пробуй тезисно читать что человек сказал, и не придумывать за него что он подумал)

Ты бы сам жил по тем рецептам, которые ты щедро, на пафосе, раздаешь окружающим:

1. Серьезный политолог, общественник и партийный организатор приходит на дискуссию к тупому и никчемному видео-блоггеру, живущему на донатах от школоты.

2. Блоггер вываливает на общее обозрение весьма неприглядное поведение уже самого серьезного политолога, на уровне невоспитанного школьника: который оскорбляет окружающих на право и на лево - пользуясь своей анонимностью.

3. Политолог начинает оправдыватся, в стиле "сам дурак" и неумело врать. Будучи неспособным врать дальше - убегает, преследуемый теми гражданами, которые очень интересно, чтобы серьезный политолог повторил им в глаза то, о что он им писал в интернете.

4. Другой, уже знаменитый, общественный деятель - вступается за жидко обосравшегося серьезного политолога и оскорбляет аудиторию своих оппонентов.

Вотт такие вот у него тезисы. Можешь искать тут здравые тезисы, как жемчуг в говне, измазавшись в нем сверху и донизу - как ты привык.

#29 | 12:20 12.11.2019 | Кому: Швейк

> Выбран неправильный способ общения. Как ты поведешь себя с дошкольниками, которые начнут общаться с тобой как со своим сверстником-лопухом? Можно и дурака повалять в неформальной обстановке, но вероятнее ты укажешь на недопустимость подобного, ибо тебе не интересно как минимум. Умные люди не наживают себе врагов только от того, что выбрали какую-то форму общения для прикола.
> Ты можешь быть при этом хоть сто раз прав.

Нечего грустить из-за идиотов — они созданы для того, чтобы при их виде другие веселились. (с)

ViO »

#30 | 12:20 12.11.2019 | Кому: Всем

> Будучи очевидцем, подтверждаю всё сказанное Роджерсом

Не совсем понятно, что из сказанного Роджерсом подтверждает Анатолий? То, что никому не интересно рассматривать примеры вранья Роджерса, что ли?

#31 | 12:23 12.11.2019 | Кому: Лепанто

Комментарий скрыт из-за негативного рейтинга.

#32 | 12:24 12.11.2019 | Кому: Лепанто

> само по себе уже говорит о том, что он как раз не очень-то и умный.

Умный - просто промолчал бы в такой ситуации. Лучше сыграть в неотдупляющего свадебного генерала, чем своими руками самого себя посадить в лужу.

#33 | 12:25 12.11.2019 | Кому: человечек Серый

> Нечего грустить из-за идиотов — они созданы для того, чтобы при их виде другие веселились. (с)

Цель - поржать? Она удалась.
А теперь посмотри как это обставят политически.

#34 | 12:26 12.11.2019 | Кому: ViO

> Не совсем понятно, что из сказанного Роджерсом подтверждает Анатолий?

Видимо про пиздеж Шуни о срыве форматной дискуссии, хотя он сам до этого как раз настаивал на отсутствии какого-либо формата.

Что подтверждает озвученный, на записи, модератором ход дискуссии: в виде вопросов-ответов в свободной форме. А так же скрины из интернета.

Макар »

#35 | 12:27 12.11.2019 | Кому: olezhe

> Уровень всей этой истории – детсадовский какой-то.

политота-шоу

#36 | 12:27 12.11.2019 | Кому: ViO

Комментарий скрыт из-за негативного рейтинга.

#37 | 12:31 12.11.2019 | Кому: Швейк

> Попробуй прочитать фразу, виннипух ты наш)

Еще раз - живи по тем рецептам, которые ты раздаешь окружающим. Вот, что написал сам Шуня по итогам его обосрамся:

Относительно «дебатов» с Киященко.
Эксперимент не получился.

Момент первый. Изначально никто не планировал играть честно.
То есть ещё до начала мероприятия сторонники Киященко ставили подножки в проходе, пихались локтями, провоцировали конфликты, распечатали футболки с Джессикой Роджер и так далее.
Более того, помните те самые угрозы, что Киященко притащит профессионального бойца? Я тогда ещё вспоминал детские «а у моего дяди есть ружьё». Вы будете смеяться, но он таки его притащил.
И этот накачанный мальчик в спортивных штанах ещё до начала мероприятия попытался мне угрожать, а после и вовсе попытался устроить драку (которую развела местная служба охраны).
То есть маленький щуплый Киященко (он реально мелкий) выставил вместо себя бойца. На диспуте.
При том, что наша сторона (несмотря на некоторые шуточки) пришла к выводу, что на диспутах не место мордобоям, и мы не стали подтягивать ребят из СДД и других весёлых камрадов.

Момент второй. Изначально никто не собирался вести диспут.
Я готовился к диспуту об идеологии, о практике развития левого движения, о принципах партийного строительства и так далее. Собственно, я именно такой дискурс и попытался задать в своём вступительном слове.
На что получил ответ «А я тут при чём? Я обзоры фильмов снимаю».
Собственно, уже после этого дальнейший диспут потерял всяческий смысл.
Потому что пан Киященко включил проектор и начал показывать скрины комментов, где кто кого и как обзывал. Причём приводились только мои ответы, а на что я так отвечал – вырезали. Ещё и скрин Карманова заодно, но не важно.
На это я сказал, что переносить срач из интернета в реал никому не интересно, и это никто не будет смотреть. Это не уровень форматного диспута! И предложил вернуться к дискуссии об идеологии. На что получил предсказуемый отказ.
После чего я выключил микрофон и ушёл. Просто потому, что это ни мне, ни зрителям в интернете, ни моим читателям будет не интересно.

Я пришёл на матч по шахматам, но мне попытались навязать метание голубиным помётом. Картинка из анонса оказалась пророческой.
Матча по шахматам не получилось, а в метании фекалиями я участвовать не стал. Чемпионом по данному виду, кхм, спорта безусловно признаётся Саша Киященко. Признаю его перемогу.

P.S. "Не ходи на собрания нечестивых", знаю.

Выделенное - пиздеж, за который вписался Онотоле, своим выражением:

> Будучи очевидцем, подтверждаю всё сказанное Роджерсом

#38 | 12:33 12.11.2019 | Кому: Лепанто

Комментарий скрыт из-за негативного рейтинга.

#39 | 12:34 12.11.2019 | Кому: Лепанто

> 2. Блоггер вываливает на общее обозрение весьма неприглядное поведение уже самого серьезного политолога, на уровне невоспитанного школьника: который оскорбляет окружающих на право и на лево - пользуясь своей анонимностью.

Нормальные люди не ведут себя в интернете, как 14-летний школьник, просравший катку в доту. Я, например, себя так не веду.
То, что Джек притащил и показал поведение кролика в интернете - как раз показывает, что не о чем говорить с кроликом.
После того, как кролик включил режим Лены Миро и сбежал - воспринимать его иначе, как унылого, несмешного клоуна уже невозможно.
Вон, ватоадмин, например, - редкостной силы пидарасина, хуже одувана, а на дебатах с Сёминым бился как лев. С таким и повоевать интересно, и победить почетно, и проиграть не позор.
А этот - показал себя не бойцом. Теперь его никуда не возьмут. Будет пиццу рекламировать, если очень повезет.

#40 | 12:37 12.11.2019 | Кому: Швейк

> В ответ прилетит обратная ржака, и так до бесконечности.

Ждём-с ответной ржаки от Роджерса? Окей. А точно будет? Или продолжится унылый пиздёж в каментиках, где он точно всех побеждает?

#41 | 12:37 12.11.2019 | Кому: Швейк

> Я эгоманьяк.

[смотрит]

Допустим.

> Чего ты хотел, когда дискуссию перевели в клоунское русло? Чтоб дядя, который старый как динозавр тебя послушал, потому что ты ПРАВ!!!

Тогда, почему ты здесь пиздишь: ты же эгоманьяк, но тебе - судя по этой цитате, важно одобрение какого-то дядечки.

Ты уже сам разберись, что у тебя в твоей кукухе творится - если ты сам себе в четырех предложениях противоречишь так явно. Я тебе не доктор.

#42 | 12:37 12.11.2019 | Кому: Швейк

> Цель - поржать? Она удалась.
> А теперь посмотри как это обставят политически.

И что конкретно мы потеряли? Скрепы выпадут? Нам не удастся объединить всех со всеми?
Секта Шуни Солнцеликого будет думать о нас всякое и нам не удастся с ней (сектой) дружить домами?

#43 | 12:39 12.11.2019 | Кому: stormlord

> А этот - показал себя не бойцом. Теперь его никуда не возьмут.

Пока этот куколд вещает интересные для правящего класса темы "е-е-е, солидаризм, сука!" - возьмут, хоть за половину пайки. Благо, хоть какой-то гандикап он успел себе собрать, в виде аудитории.

Да и остальные национал-куколдисты (Носиков, Карманов и пр.) его тащат на буксире - что очевидно. Для них - он свой.

#44 | 12:41 12.11.2019 | Кому: stormlord

> Умный - просто промолчал бы в такой ситуации. Лучше сыграть в неотдупляющего свадебного генерала, чем своими руками самого себя посадить в лужу.

Об чем и речь, да.

#45 | 12:43 12.11.2019 | Кому: Лепанто

> Пока этот куколд вещает интересные для правящего класса темы "е-е-е, солидаризм, сука!" - возьмут, хоть за половину пайки. Благо, хоть какой-то гандикап он успел себе собрать, в виде аудитории.

Среди охранителей тоже конкуренция - гранток маленький, на всех не хватит. Совсем обосравшихся изгоняют из обоймы.

#46 | 12:48 12.11.2019 | Кому: человечек Серый

> Секта Шуни Солнцеликого будет думать о нас всякое и нам не удастся с ней (сектой) дружить домами?

Считаю это великой трагедией для всего левого движения!

Да, более того: это явный пример, что нет единства и согласия во всем нашем общем доме - государстве российском!

Нету такого крепкого, монолитного согласия, единения - между богачом и бедняком, скрепленного кованным сапогом русской православной пехоты - против окружающих наш дом ворогов иноземных!

#47 | 12:54 12.11.2019 | Кому: человечек Серый

> И что конкретно мы потеряли? Скрепы выпадут? Нам не удастся объединить всех со всеми?
> Секта Шуни Солнцеликого будет думать о нас всякое и нам не удастся с ней (сектой) дружить домами?

Ты че-то не понял, причем тут эти люди?
Вас смотрят непричастные граждане со стороны, делают выводы.

#48 | 12:58 12.11.2019 | Кому: Лепанто

> Тогда, почему ты здесь пиздишь: ты же эгоманьяк, но тебе - судя по этой цитате, важно одобрение какого-то дядечки.

[воет]
Так это вам нужна пропаганда, мне не нужна)

Граждане со стороны смотрят этот цирк с конями, и какое мнение обо всем составляют?
Или вы место Жириновского хотите занять?

Впрочем место хорошее у Жирика, баблишко есть, фрики поддержки есть, угрозы никому не создаешь, Путину полезен)
С финасовой точки зрения - норм.

#49 | 13:00 12.11.2019 | Кому: Пальтоконь

> Ждём-с ответной ржаки от Роджерса? Окей. А точно будет? Или продолжится унылый пиздёж в каментиках, где он точно всех побеждает?

Ну в его воображении это будет ржака, как ему запретишь)