Вассерман вписался за победу Шуни в дебатах с Джеком

awas1952.livejournal.com — Будучи очевидцем, подтверждаю всё сказанное Роджерсом «О «дебатах» с Киященко». Кстати, в комментарии понабежали бойцы клана Киященко, пытающиеся представить его успех в помётометании чистой победой. #Онотоле #вотэтопаварот
Новости, Общество | stormlord 11:34 12.11.2019
21 комментарий | 27 за, 4 против |
#1 | 12:03 12.11.2019 | Кому: Всем
Дедушка старый, ему все равно (с)
#2 | 12:20 12.11.2019 | Кому: Швейк
> Выбран неправильный способ общения. Как ты поведешь себя с дошкольниками, которые начнут общаться с тобой как со своим сверстником-лопухом? Можно и дурака повалять в неформальной обстановке, но вероятнее ты укажешь на недопустимость подобного, ибо тебе не интересно как минимум. Умные люди не наживают себе врагов только от того, что выбрали какую-то форму общения для прикола.
> Ты можешь быть при этом хоть сто раз прав.

Нечего грустить из-за идиотов — они созданы для того, чтобы при их виде другие веселились. (с)
#3 | 12:37 12.11.2019 | Кому: Швейк
> Цель - поржать? Она удалась.
> А теперь посмотри как это обставят политически.

И что конкретно мы потеряли? Скрепы выпадут? Нам не удастся объединить всех со всеми?
Секта Шуни Солнцеликого будет думать о нас всякое и нам не удастся с ней (сектой) дружить домами?
#4 | 13:02 12.11.2019 | Кому: Швейк
И как это выглядит? Непричастный граждане смотрят на происходящее глазами Шуни и делают выводы? Чем тогда они отличаются от паствы Солнцеликого? Если эти непричастные граждане не смогли развиться до уровня, когда начинаешь понимать, что у другой стороны тоже есть аргументы - то надо скорбеть об их потере?
#5 | 13:02 12.11.2019 | Кому: Лепанто
+1
#6 | 13:41 12.11.2019 | Кому: Швейк
> Ты удивишься какими глазами смотрят непричастные и насколько форма подачи важна.
> Сравни Жирика и Путина, сам все поймешь.

У Бузовой в Инстаграмме 16,5 млн подписчиков. Это еще страшнее?
#7 | 18:03 12.11.2019 | Кому: Швейк
> > У Бузовой в Инстаграмме 16,5 млн подписчиков. Это еще страшнее?
> Это показывает объективную реальность, с которой надо работать, не?
> Или результат не интересует?

Вы мне напоминаете Ренатиуса, кстати где он.Вот он тоже любил бизнес-коучить нас и рассказывать как жЫть.
Нужно принять простой факт - некоторые граждане голосуют сердцем.

Есть такая вещь, как презумпция добросовестности гражданина. В студию занесли пруфы о недобросовестности Шуни.
В то время, когда в студии есть пруфы недобросовестности - Шуне следовало бы не пытаться рассуждать Об Очень Важных Вещах, а опровергнуть сказанное, либо признать и покаяться. И только потом делать переход к другим вещам, а не пытаться на свой волне забалтаывать факты.

И если непричастные граждане, о которых Вы так нежно печетесь, не вдупляют в это, то мне их не спасти - пусть подписываются на Шуню или Бузову. Я в принципе не представляю что мне нужно написать, чтобы они поняли.

Я даже сомневаюсь в том, что смогу написать что-то такое, чтобы Вы поняли.
#8 | 19:01 12.11.2019 | Кому: Швейк
Про какой народ Вы говорите? Вот Вы наверняка охуенный объяснятель идей, но только умело это скрываете.
#9 | 19:26 12.11.2019 | Кому: Швейк
Про какой народ Вы говорите?
#10 | 20:21 12.11.2019 | Кому: Швейк
> > Про какой народ Вы говорите?
> А какие бывают???
> [молчит про свой, богоизбранный]

Сейчас, когда Вы окончательно подсели на шуточки-юмора, я хотел бы напомнить Вам Ваши слова: А теперь подумайте как все это выглядит глазами третьих лиц, которые вообще далеки от предмета, и как это все будет использовано против вас.

Не живи, как мулла живет, а живи, как мулла говорит (c) Ага?

Уж не лицемер ли Вы часом?
#11 | 21:11 12.11.2019 | Кому: Швейк
[censored]
#12 | 13:59 13.11.2019 | Кому: Штекер
Я полистаю книжки на выходных и отпишусь в этом треде.
#13 | 15:50 13.11.2019 | Кому: Швейк
Вы переобулись в прыжке? Разве не будете ждать что Вассерман напишет?
#14 | 18:06 13.11.2019 | Кому: Швейк
Можно подумать, что я сейчас невнимательно читаю. вот я не согласен с Вами, а нужно-то всего прочитать внимательно и тогда я буду с Вами согласный, ага?

Я напомню, что Вы рассказали о себе, что Вы жестокий и мстительный, что Вы лицемер.
Я верю, что наступит день, когда Вы еще признаетесь что туповаты. Но сейчас я не буду на Вас давить.
#15 | 13:53 14.11.2019 | Кому: Швейк
> Обсуждение моей личности - это видимо от обиды или желания подоминировать.
> Первое - от слабости обычно, второе досталось в наследство от обезьян.

Вот комент. В нём три предложения, по сути. Вы сами решили игнорить два предложения и решили ответить на вопрос: Уж не лицемер ли Вы часом? . Хотя можно было сделать все строго наоборот. А сейчас корчите оскорбленную невинность.
>
> Вы же даже с теми кто боле-мене близок по убеждениям не в состоянии не посраться хотя бы в одном треде.
> Как кто-то из вас с таким букетом планирует достичь хоть чего-то - это загадка для меня.

Никого не жалко, никого. Ни тебя, ни меня, ни его (с) Так-то в состоянии не посраться. Но иногда видно, что нужно посраться - а все что нас не убивает, делает сильнее. После срача толковый человек делает правильные выводы, дурак выводов не делает. Так и отделяются матросы от салаг.

> Если ты почитаешь внимательно, то обнаружишь что я обсуждал только известные по приведенным ссылкам факты с некоторой долей иронии. На мой взгляд - отсутствие самоиронии - это патология мозга.


Какое содержание иронии в Ваших словах? Сколько грамм на тонну? Вы походу не вдупляете что такое ирония.
>
> И как говорил Лео Таксиль, автор "Забавного Евангелия", нет никого мстительнее и обидчивее святош, которые проповедуют идеалы и все такое.

А два плюс два равно четырем. В такую игру можно играть вдвоем.
#16 | 15:30 14.11.2019 | Кому: Швейк
> Уж точно не чувствую хоть сколько-то оскорбленным, потому как заранее знал чего ждать в этой идиотии.
> Начиная участие в сраче ты что, ждал одобрения и похвалы???
> Или же обычный результат срача - попытка уколоть побольнее чужое эго? А если не удалось - эндорфин не вырабатывается типа и все хуево?)
> Нет ли в этом наследия от обезьянего мозга?) Не следуешь ли ты примитивным инстинктам, всего лишь?)

О каком сраче Вы говорите? Где срач? Это был простой спор. А Вы жопой вертите.

> >Вы сами решили игнорить два предложения

> Мы, Швейк первый, король всея клавиатуры, решили не страдать скучной хуйней, а отвечать на то что интересно и весело лично нам.
> Ибо вы просто занудствуете.

Какой Вы унылый.
#17 | 19:08 14.11.2019 | Кому: Швейк
Ну вот Вы и улетаете, раскидав все шахматные фигуры.

А между тем в студии так и не появились пруфы, что был срач. А также не появился рассказ про иронию.
Ну а также еше некоторое количество менее очевидных вещей.

Я буду скучать. (На самом деле нет).
#18 | 19:46 14.11.2019 | Кому: Швейк
Вы знаете, не пишите мне больше ничего. Я не вижу о чем с Вами можно было бы говорить.
Мы с Вами годами не разговаривали, возможно что и все семь с половиной лет, что выдались общими на Вотте.
И я полагаю, что в ближайшие годы нам с Вами не о чем будет разговаривать.
#19 | 20:00 14.11.2019 | Кому: Швейк
Вы знаете, не пишите мне больше ничего. Я не вижу о чем с Вами можно было бы говорить.
Мы с Вами годами не разговаривали, возможно что и все семь с половиной лет, что выдались общими на Вотте.
И я полагаю, что в ближайшие годы нам с Вами не о чем будет разговаривать.
#20 | 20:09 14.11.2019 | Кому: Швейк
Вы знаете, не пишите мне больше ничего. Я не вижу о чем с Вами можно было бы говорить.
Мы с Вами годами не разговаривали, возможно что и все семь с половиной лет, что выдались общими на Вотте.
И я полагаю, что в ближайшие годы нам с Вами не о чем будет разговаривать.
#21 | 21:52 20.11.2019 | Кому: Штекер
До сих пор руки не дошли. Извини, камрад.
Как только, так сразу.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.